Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 15АП-19665/22 по делу N А32-59427/2019

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2023 г.

дело N А32-59427/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии до и после перерыва:

от ООО "Южная Грузовая Транспортная Компания": представитель Каледина Л.П. по доверенности от 18.01.2023;

от УФНС России по Краснодарскому краю: представитель Немцова Д.В. по доверенности от 14.06.2022 (онлайн);

от АО "ВТБ ЛИЗИНГ": представитель Рябова В.И. по доверенности от 01.03.2022 (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2022 по делу N А32-59427/2019 об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительными сделок должника к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Грузовая Транспортная Компания", акционерному обществу "ВТБ Лизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервискс Рус" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южная Грузовая Компания" (ОГРН: 1132312004989, ИНН: 2312202461),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южная Грузовая Компания" (далее - должник) Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договоры перенайма N АЛПН 54059/03-18КРД от 01.08.2018, N АЛПН 54059/02-17 КРД от 01.08.2018, договор перевода долга N 11737/2018/43368 от 02.07.2018, заключенных между Лизингодателем, должником и ООО "ЮГТК", и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда от 27.09.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. После вступления судебного акта в законную силу суд определил отменить обеспечительные меры, принятые определением от 22.06.2021.

Определение мотивировано доказанностью предоставления ответчиком равноценного встречного исполнения и отсутствием цели причинения вреда имущественным интересам.

Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что предоставленные ответчиком соглашения о расчетах содержат недостоверную и документально неподтвержденную информацию относительно размера неисполненного обязательства по договорам лизинга. Также необоснованным является вывод суда первой инстанции о предоставлении равноценного встречного исполнения, поскольку судом не установлена коммерческая ценность договорной позиции, представленное в материалы дела заключение имеет неточности и неоднозначные выводы в отношении стоимости транспортных средств. Помимо этого, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу об отсутствии у должника иного способа исполнить обязательства по договорам лизинга, кроме как заключить договоры перенайма, поскольку судом не учтен факт поступления в 2017 году в кассу должника денежных средств на сумму 2 899 999 руб. и в 2018 году на сумму 1 610 000 руб., полученных от отчуждения транспортных средств.

В отзыве на апелляционную жалобу АО ВТБ Лизинг возражал в отношении заявленных доводов, указывал на то, что уполномоченным органом не доказана осведомленность лизингодателей о наличии у ООО "ЮГК" признаков неплатежеспособности, а также с учетом результатов экспертного исследования не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о цели причинения вреда, в связи с чем АО ВТБ Лизинг просил определение суда оставить без изменения.

ООО "ЮГТК" в своем отзыве на апелляционную жалобу также возражало в отношении заявленных доводов, указывало на то, что предусмотренное договором и полученное должником встречное предоставление является равноценным, что свидетельствует об отсутствии у должника и ООО "ЮГТК" противоправной цели. В этой связи, общество просило определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 23.01.2023 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.01.2023 до 14 час. 30 мин. Данное определение размещено в Картотеке арбитражных дел 24.01.2023.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 (резолютивная часть от 05.04.2021) в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кулишов Сергей Геннадиевич.

В ходе анализа дела о банкротстве ООО "ЮГК" уполномоченным органом установлено следующее:

1. 22.02.2018 между ООО "ЮГК" (лизингополучатель) и АО "ВТБ Лизинг" заключен договор лизинга N АЛ 54059/03-18 КРД на основании которого ООО "ЮГК" передан автомобиль Фольксваген Touareg, VIN - WVGZZZ7PZJD012260, 2018 года выпуска.

В дальнейшем, 01.08.2018 автомобиль Фольксваген Touareg передан ООО "ЮГТК" по договору перенайма от N АЛПН54059/03-18 КРД. По условиям данного договора, сумма оставшихся платежей, подлежащих уплате прежним лизингополучателе (ООО "ЮГК") составила 743 500,15 руб.; переплата прежнего лизингополучателя на заключения договора перенайма составила 217 078,14 рублей.

При этом первоначальным приобретателем - ООО "ЮГК" в счет оплаты по договору лизинга N АЛ54059/03-18КРД переведены лизингополучателю лизинговые платежи в размере 2 342 319,54 рублей. Уплаченные суммы по первоначальному договору лизинга новым лизингополучателем (ООО "ЮГТК") должнику перечислены не были.

2. 26.12.2017 между ООО "ЮГК" (Лизингополучатель) и АО "ВТБ Лизинг" заключен договор лизинга N АЛ54059/02-17КРД на основании которого ООО "ЮГК" передан автомобиль Лексус RX350, VIN JTJBZMCA702029846, 2017 г.в.

В дальнейшем, 01.08.2018 автомобиль Лексус RX350 передан ООО "ЮГТК" по договору перенайма от N АЛПН 54059/02-17 КРД. По условиям данного договора, сумма оставшихся платежей, подлежащих уплате прежним лизингополучателем (ООО "ЮГК") составила 870150,39 руб.; переплата прежнего лизингополучателя на момент заключения договора перенайма составила 202 017,49 рублей.

При этом первоначальным приобретателем - ООО "ЮГК" в счет оплаты по договору лизинга N АЛ54059/02-17КРД переведены лизингополучателю лизинговые платежи в размере 3 825 972,76 рублей. Уплаченные суммы по первоначальному договору лизинга новым лизингополучателем (ООО "ЮГТК") должнику перечислены не были.

3. 18.10.2017 между ООО "ЮГК" (Лизингополучатель) и ООО "Мерседес-Бэнц Сервисес Рус" заключен договор лизинга N 2017-10/FL-11737 на основании которого ООО "ЮГК" передан автомобиль Мерседес-Бенц GLC 300 4MATIC, VIN -WDC2533491F341693,2017 г.в.

В дальнейшем, 02.07.2018 автомобиль Мерседес-Бенц GLC 300 4МАТТС передан ООО "ЮГТК" по договору перевода долга N 11737/2018/43368. По условиям данного договора, сумма оставшихся платежей, подлежащих уплате прежним лизингополучателем (ООО "ЮГК") составила 1 381 147,88 рублей.

При этом первоначальным приобретателем - ООО "ЮГК" в счет оплаты переведены лизингополучателю лизинговые платежи в размере 2 345 372,84 рублей. Уплаченные суммы по первоначальному договору лизинга новым лизингополучателем (ООО "ЮГТК") должнику перечислены

Полагая, что по договорам перенайма и по договору перевода долга транспортные средства Фольксваген Touareg, Лексус RX350, Мерседес-Бенц GLC 300 4MATIC отчуждены без встречного исполнения в условиях неплатежеспособности в пользу заинтересованного лица, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Определяя подлежащие применению нормы, суд установил, что договоры перенайма заключены 01.08.2018, договор перевода долга - 02.07.2018, а дело о банкротстве возбуждено 02.07.2019, т.е. оспариваемые договоры совершены более чем за год до возбуждения дела и подпадают в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона нала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Обосновывая наличие у должника признаков неплатежеспособности, уполномоченный орган указывает на то, что 29.06.2018 налоговым органом принято решение о проведении в отношении ООО "ЮГК" выездной налоговой проверки; решением от 13.11.2019 N 16 -09/23 должнику доначислен НДС и налог на прибыль организаций за 2015 - 2017 годы в сумме 21 780,61 тыс. рублей. В ходе выездной налоговой проверки выявлена схема формального заключения сделок на оказание транспортно-экспедиционных услуг с организациями, которые не имели в собственности имущества и транспорта, не представляли сведения о работниках.

Следовательно, на момент совершения оспариваемой сделки (03.12.2018) на стороне должника уже была сформирована налоговая база и возникла обязанность по уплате сумм налога на добавленную стоимость за период с 2015 по 2017 годы.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710 (3) сформулирована правовая позиция согласно которой по смыслу абзаца тридцать шестого статьи 2 Закона о банкротстве и абзаца третьего пункта 6 постановления N 63 наличие на дату совершения сделки у должника просроченного обязательства, которое не было исполнено впоследствии и было включено в реестр, подтверждает факт неплатежеспособности должника в период заключения оспариваемой сделки.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Доказательства, свидетельствующие об аффилированности ответчика ЮГТК по отношению к должнику ЮГК, представлены в материалы спора.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу, что уполномоченным органом подтвержден факт заключения договоров перенайма и договора перевода долга между заинтересованным лицами в условиях неплатежеспособности должника.

Между тем, судебная коллегия принимает во внимание, что квалифицирующими признаками подозрительной сделки, указанной в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны сделки об указанной противоправной цели, фактическое причинение вреда в результате совершения сделки.

Данная норма содержит указания на конкретные обстоятельства, при установлении которых сделка должника может быть признана арбитражным судом недействительной как подозрительная, что препятствует произвольному применению этих норм с целью обеспечения баланса экономических интересов кредиторов должника и иных его контрагентов, получивших исполнение.

Ключевой характеристикой подозрительных сделок является причинение вреда имущественным интересам кредиторов, чьи требования остались неудовлетворенными. Отсутствие вреда предполагает, что подобные имущественные интересы не пострадали, а осуществленные в рамках оспариваемой сделки встречные предоставления (обещания) являлись равноценными (эквивалентными). В свою очередь, это исключает возможность квалификации сделки в качестве недействительной, независимо от наличия иных признаков, формирующих подозрительность (неплатежеспособность должника, осведомленность контрагента об этом факте и т.д.). Указанные выводы приведены в Определении Верховного Суда РФ N 310-ЭС22-7258 от 01.09.2022 года.

Как указано ранее, в качестве обоснования цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов уполномоченный орган ссылается на отсутствие встречного предоставления по договорам перенайма и договору перевода долга. Возражая в отношении данных доводов, ответчик представил в материалы дела соглашения о расчетах и платежные документы, подтверждающие возмездность оспариваемых договоров.

Исследовав материалы дела, а также проанализировав представленные соглашения о расчетах, суд первой инстанции установил, что между должником и ответчиками сложились следующие правоотношения.

1. Между АО ВТБ Лизинг и ООО "Южная Грузовая Компания" заключен договор лизинга N АЛ 54059/02/-17-КРД от 26.12.2017, в соответствии с которым лизингодатель в соответствии с требованиями Лизингополучателя принимает на себя обязательства приобрести в собственность на условиях предусмотренных договором купли-продажи имущество, указанное в п. 3 настоящего договора, у выбранного лизингополучателем продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качеств предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинге и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателю.

Предметом лизинга являлся автомобиль Lexus RX350 регистрационный знак Е084ТС 123 2017 года выпуска.

В соответствии с п. 4.1 договора предмет лизинга передается должнику в лизинг на срок 11 месяцев, с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

Согласно п.5.1 договора сумму лизинговых платежей по договору составляет 4 536 686,28 рублей. При этом, согласно п. 5.5 договора авансовый платеж составляет 2 102 100 рублей, срок уплаты которого осуществляется в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора. Авансовый платеж засчитывается в счет стоимость лизинговых услуг единовременно в первый месяц, следующей за датой подписания акта приема-передачи предмета лизинга, что следует из п. 5.8 договора.

Исходя из графика лизинговых платежей, сумма лизинговых платежей по договору составляет 2 434 586, 28 рублей. Выкупная стоимость - 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1. договора балансодержателем предмета лизинга является Лизингодатель.

11 мая 2018 между должником и ЮГТК заключено соглашение о намерениях, в соответствии с которым стороны подтверждают намерения заключить договор перенайма по договору лизинга N АЛ 54059/02-17 КРД от 26.12.2017, в соответствии с которым прежний Лизингополучатель с согласия Лизингодателя передаст свои права и обязанности по договору лизинга N АЛ 54059/02-17 КРД от 26.12.2017 в пользу нового Лизингополучателя.

В соответствии с п. 3 соглашения о намерениях от 11.05.20218 стороны предварительно согласовали стоимости уступаемых прав. За передачу прав и обязанностей (перенайм) по договору лизинга N АЛ 54059/02-17 КРД от 26.12.2017 новый Лизингополучатель обязуется оплатить прежнему Лизингополучателю плату (стоимость уступаемого права) в размере: 1 900 000 рублей. Настоящая стоимость не является окончательной и может быть изменена, исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент заключения договора перенайма.

Согласно п. 5 соглашения о намерениях от 11.05.2018 стороны установили ориентировочный срок заключения договора перенайма с АО ВТБ Лизинг по договору лизинга N АЛ 54059/02-17 КРД от 26.12.2017 не позднее 1 августа 2018 г.

01 августа 2018 между АО ВТБ Лизинг, должником и ООО "Южная Грузовая Транспортная Компания" (далее - ЮГТК) заключен договор перенайма N АЛПН 54059/02-17 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ54059/02-17 КРД от 26.12.2017. По настоящему договору должник передает с согласия Лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга NАЛ 54059/02-17 КРД от 26.12.2017 в пользу нового лизингополучателя - ЮГТК.

Согласно п. 1.3 договора перенайма N АЛПН 54059/02-17 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ 54059/02-17 КРД от 26.12.2017 на момент его подписания сумма платежей, подлежащих оплате должником по условиям договора лизинга составляет 754 983,43 рублей, из которых 753 983,43 рублей составляют лизинговые платежи и 1000 рублей - выкупная стоимость предмета лизинга.

В соответствии с п. 1.9. договора перенайма, Цена уступаемых прав определяется на основании отдельного соглашения между ЮГК и ЮГТК.

В соответствии с п. 1.7. договора перенайма N АЛПН 54059/02-17 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ 54059/02-17 КРД от 26.12.2017 новый Лизингополучатель возмещает прежнему Лизингополучателю сумму переплаты по лизинговым платежам в размере 175 279, 88 (сто семьдесят тысяч двести семьдесят девять тысяч и 88/100) рубля, в том числе НДС 18 % в размере 26 737, 61(двадцать шесть тысяч семьсот тридцать семь и 61/100) рубля.

При этом, как определено договором перенайма Лизингодатель не участвует в расчетах между должником и ЮГТК.

01 августа 2018 между должником и ЮГТК было заключено соглашение о расчетах по договора перенайма N АЛПН 54059/02-17 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ 54059/02-17 КРД от 26.12.2017.

В соответствии с п. 3 соглашения о расчетах определена рыночная стоимость транспортного средства. Так, рыночная стоимость предмета перенайма на момент его заключения, согласно экспертного заключения N 95 -18 "Об определении рыночной стоимости реализуемого имущества, объекта договора, транспортное средство Lexus RX350 регистрационный знак Е084ТС 123, для заключения договора уступки права требования", выполненного ООО "Агентство оценки "Малком" от 26.07.2018 составляет 2 676 300 рублей, в том числе НДС 408 249 рублей.

При этом для целей расчетов стороны определили рыночную стоимость транспортного средства LEXUS RX350 регистрационный знак Е084ТС 123, в размере 2 700 000 рублей.

Также, соглашение о расчетах предусматривает и возмещение ЮГТК должнику суммы переплаты по лизинговым платежам, что следует из п.5 соглашения согласно которого, в соответствии с п. 1.7. договора перенайма N АЛПН 54059/02-17 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ 54059/02-17 КРД от 26.12.2017 новый Лизингополучатель возмещает прежнему Лизингополучателю сумму переплаты по лизинговым платежам в размере 175 279,88 (сто семьдесят тысяч двести семьдесят девять тысяч и 88/100) рубля, в том числе НДС 18 % в размере 26 737, 61(двадцать шесть тысяч семьсот тридцать семь и 61/100) рубля.

Соглашением о расчетах от 01.08.2018 определена также стоимость уступаемого права по договору перенайма N АЛПН 54059/02-17 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ 54059/02-17 КРД от 26.12.2017, которая составила 2 120 297 рублей.

Стоимость уступаемого права определена сторонами как разница между рыночной стоимостью транспортного средства, указанной в п. 4 настоящего соглашения, и остаточной стоимостью лизинговых платежей по договору лизинга N АЛ 54059/02-17 КРД от 26.12.2017, включая сумму переплаты в соответствии с п 1.7. договора перенайма N АЛПН 54059/03-18 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ 54059/03-18 КРД от 22.02.2018, указанную в п. 5 настоящего соглашения. Стоимость уступаемого права, установленная настоящим пунктом соглашения, является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 7 за передачу прав и обязанностей по договору перенайма N АЛПН 54059/02-17 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ 54059/02-17КРД от 26.12.2017 ЮГТК обязался уплатить должнику стоимость уступаемого права в размере 2 120 297 рублей.

Таким образом, в соответствии с соглашением о расчетах от 01.08.2018 установлен размер уступаемого права, который составил 2 120 297 рублей (расчет 2700 000 - 754 983,73 + 175 279,88 = 2 120 297).

Оплата суммы стоимости уступаемого права осуществляется ЮГТК в следующем порядке:

Предварительный платеж в сумме 1 794 321 рублей 54 копейки, произведенный ЮГТК по соглашению о намерениях от "11" мая 2018 г. в счет оплаты обязательств должника перед Лизингодателем:

1. По договору лизинга N АЛ 54059/02-17 КРД от 26.12.2017 на основании:

* письмо исх. N 48 от 14.06.2018 г.- платежное поручение N 1375 от 15.06.2018 на сумму 217 304 рублей 08 копеек.

* письмо исх. N 54/1 от 13.06.2018 - платежное поручение N 1684 от 16.07.2018 на сумму 193 317 рублей 76 копеек.

2. По договору лизинга N Р17-16507-ДЛ от 28.09.2017 на основании:

* письмо исх. N 39 от 25.05.2018 г. - платежное поручение N 1151 от 28.05.2018 на сумму 363 859 рублей 50 копеек.

* письмо исх. N 50 от 25.06.2018 - платежное поручение N 1509 от 26.06.2018 на сумму 109 157 рублей 85 копеек.

* письмо исх. N 56 от 20.07.2018 г. - платежное поручение N 1735 от 20.07.2018 на сумму 801 524 рублей 50 копеек.

* письмо исх. N 57 от 23.07.2018 г. - платежное поручение N 1771 от 23.07.2018 на сумму 109 157 рублей 85 копеек.

Окончательный платеж в сумме 325 975 рублей 46 копеек осуществляется ЮГТК в срок до 31 декабря 2018 г.

Согласно акту приема-передачи от 01.08.2018 предмет лизинга передан должником ЮГТК.

2. Между АО ВТБ Лизинг и ООО "Южная Грузовая Компания" заключен договор лизинга N АЛ 54059/03-18 КРД от 22.02.2018, в соответствии с которым лизингодатель в соответствии с требованиями лизингополучателя принимает на себя обязательства приобрести в собственность на условиях, на условиях предусмотренных договором купли-продажи имущество, указанное в п. 3 настоящего договора, у выбранного Лизингополучателем продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинге и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателю.

Предметом лизинга являлся автомобиль Volkswagen Toureg регистрационный знак Е043ТТ 123, 2018 года выпуска.

В соответствии с п.4.1 договора предмет лизинга передается должнику в лизинг на срок 11 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

Согласно п. 5.1 договора сумму лизинговых платежей по договору составляет 3 346 480,29 рублей. При этом, согласно п. 5.5 договора авансовый платеж составляет 1 559 670 рублей, срок уплаты которого осуществляется в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора. Авансовый платеж засчитывается в счет стоимость лизинговых услуг единовременно в первый месяц, следующей за датой подписания акта приема-передачи предмета лизинга, что следует из п. 5.8 договора.

Исходя из графика лизинговых платежей сумма лизинговых платежей по договору составляет 1 786 810, 29 рублей. Выкупная стоимость - 1000 рублей.

В соответствии с п.6.1. договора балансодержателем предмета лизинга является Лизингодатель.

11 мая 2018 между должником и ЮГТК заключено соглашение о намерениях, в соответствии с которым стороны подтверждают намерения заключить договор перенайма по договору лизинга N АЛ 54059/03-18 КРД от 22.02.2018, в соответствии с которым прежний Лизингополучатель с согласия Лизингодателя передаст свои права и обязанности по договору лизинга N АЛ 54059/03-18 КРД от 22.02.2018 в пользу нового Лизингополучателя.

В соответствии с п. 3 соглашения о намерениях от 11.05.20218 стороны предварительно согласовали стоимости уступаемых прав. За передачу прав и обязанностей (перенайм) по договору лизинга N АЛ 54059/03-18 КРД от 22.02.2018 новый Лизингополучатель обязуется оплатить прежнему Лизингополучателю плату (стоимость уступаемого права) в размере: 1 300 000 рублей. Настоящая стоимость не является окончательной и может быть изменена, исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент заключения договора перенайма.

Согласно п.5 соглашения о намерениях от 11.05.2018 стороны установили ориентировочный срок заключения договора перенайма с АО ВТБ Лизинг по договору лизинга N АЛ 54059/03-18 КРД от 22.02.2018 не позднее 1 августа 2018.

01 августа 2018 между АО ВТБ Лизинг, должником и ООО "Южная Грузовая Транспортная Компания" (далее - ЮГТК) заключен договор перенайма N АЛПН 54059/03-18 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ54059/03-18 КРД от 22.02.2018. По настоящему договору должник передает с согласия Лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга NАЛ 54059/02-17 КРД от 26.12.2017 в пользу нового лизингополучателя - ЮГТК.

Согласно п. 1.3 договора перенайма N АЛПН 54059/03-18 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ 54059/03-18 КРД от 22.02.2018 на момент его подписания сумма платежей, подлежащих оплате должником по условиям договора лизинга составляет 714 769,22 рублей, из которых 713 769,22 рублей составляют лизинговые платежи и 1000 рублей - выкупная стоимость предмета лизинга.

В соответствии с п. 1.9. договора перенайма, цена уступаемых прав определяется на основании отдельного соглашения между ЮГК и ЮГТК.

В соответствии с п. 1.7. договора перенайма N АЛПН 54059/03-18 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ 54059/03-18 КРД от 22.02.2018 новый Лизингополучатель возмещает прежнему Лизингополучателю сумму переплаты по лизинговым платежам в размере 188 347,21 (сто восемьдесят восемь тысяч триста сорок семь и 21/100) рубля, в том числе НДС 18 % в размере 28 730, 93 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать и 93/100) рубля. При этом, как определено договором перенайма лизингодатель не участвует в расчетах между должником и ЮГТК.

01 августа 2018 между должником и ЮГТК заключено соглашение о расчетах по договору перенайма N АЛПН 54059/03-18 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ54059/03-18 КРД от 22.02.2018 г.

В соответствии с п. 3 Соглашения о расчетах определена рыночная стоимость транспортного средства. Так, рыночная стоимость предмета перенайма на момент его заключения согласно экспертного заключения N 96-18 "Об определении рыночной стоимости реализуемого имущества, объекта договора, транспортное средство Volkswagen Toureg регистрационный знак Е043ТТ 123, для заключения договора уступки права требования", выполненного ООО "Агентство оценки "Малком" от 26.07.2018 г., составляет 2 027 400 рублей, в том числе НДС 309 264 рублей.

По настоящему соглашению стороны определили рыночную стоимость транспортного средства VOLKSWAGEN TOUREG регистрационный знак Е043ТТ 123 в размере 2 100 000 рублей.

Также соглашение о расчетах предусматривает и возмещение ЮГТК должнику суммы переплаты по лизинговым платежам, что следует из п. 5 соглашения, согласно которого в соответствии с п. 1.7. N АЛПН 54059/03-18 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ 54059/03-18 КРД от 22.02.2018. Так, новый Лизингополучатель возмещает прежнему Лизингополучателю сумму переплаты по лизинговым платежам в размере 188 347, 21 (сто восемьдесят восемь тысяч триста сорок семь и 21/100) рубля, в том числе НДС 18 % в размере 28 730, 93(двадцать восемь тысяч семьсот тридцать и 93/100) рубля.

За передачу прав и обязанностей по договору перенайма N АЛПН54059/03-18 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ 54059/03-18 КРД от 22.02.2018 новый лизингополучатель обязуется уплатить прежнему лизингополучателю стоимость уступаемого права в размере в размере 1 573 577 рублей 77 копеек.

В соответствии с соглашением о расчетах от 01.08.2018 установлен размер уступаемого права, который составил 1 573 577,77 рублей (расчет 2 100 000 - 714 769,22 + 188 347,21 = 1 573 577,77).

Стоимость уступаемого права определена сторонами как разница между рыночной стоимостью транспортного средства, указанной в п. 4 настоящего соглашения, и остаточной стоимостью лизинговых платежей по договору лизинга N АЛ54059/02-17 КРД от 26.12.2017, включая сумму переплаты в соответствии с п 1.7. договора перенайма N АЛПН 54059/03-18 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ54059/03-18 КРД от 22.02.2018, указанную в п. 5 настоящего соглашения. Стоимость уступаемого права, установленная настоящим пунктом соглашения, является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 7 за передачу прав и обязанностей по договору перенайма N АЛПН 54059/03-18 КРД от 01 августа 2018 г. к договору лизинга N АЛ54059/03-18 КРД от 22.02.2018 новый Лизингополучатель обязуется уплатить прежнему лизингополучателю стоимость уступаемого права в размере в размере 1 573 577,77 рублей.

Оплата суммы стоимости уступаемого права осуществляется ЮГТК в следующем порядке:

Предварительный платеж в сумме 658 275 рублей 16 копеек, произведенный новым Лизингополучателем по соглашению о намерениях от "11" мая 2018 г. в счет оплаты обязательств прежнего Лизингополучателя перед Лизингодателем:

По договору лизинга N АЛ 54059/03-18 КРД от 22.02.2018 на основании:

* письмо исх. N 41 от 31.05.2018 г. - платежное поручение N 1214 от 01.06.2018 на сумму 250 694 рублей 33 копеек.

* письмо исх. N 54/1 от 13.07.2018 -платежное поручение N 1576 от 29.06.2018 на сумму 219 233 рублей 62 копеек.

* письмо исх.N 58 от 27.07.2018 -платежное поручение N 1849 от 30.07.2018 на сумму 188 347 рублей 21 копеек.

Окончательный платеж в сумме 915 302 рублей 61 копеек осуществляется новым Лизингополучателем в срок до 31 декабря 2019 г.

Согласно акту приема-передачи от 01.08.2018 предмет лизинга передан должником ЮГТК.

3. Между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Рус" и ООО "Южная Грузовая Компания" (далее - ЮТК, должник) заключен договор лизинга N 2017-10/FL-11737 от 18.10.2017.

В соответствии с указанным выше договором Лизингодатель обязуется осуществить инвестирования денежных средств и приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество-транспортное средство Mersedes-Benz GLC 300 регистрационный знак В333АВ 93.

Согласно п. 1.2. договора стоимость имущества составила 3 566 731 рублей. Предмет лизинга передается во владение и пользования должника в соответствии с хозяйственным назначением для предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2.1. договора лизинга предмет лизинга передается во владение и пользование ЮГК на срок 24 месяца, начиная с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга. Согласно п. 4.1. договора право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю.

В соответствии с п. 8.1. договора лизинга общая сумма договора составляет 3 917 489,79 рублей, данную сумму в качестве лизинговых платежей должен уплатить должник Лизингодателю. ЮГК приняло на себя обязательства согласно п.9.1. договора лизинга уплатить Лизингодателю лизинговые платежи в сумме 3 917 489, 79 рублей.

Согласно п. 9.5. договора лизинга в счет общей суммы лизинговых платежей, определенной в п. 9.1. договора должник уплачивает аванс в сумме 1 747 698, 19 рублей.

Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 2000 рублей в соответствии с п.14.1. договора лизинга.

02 июля 2018 г. между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Рус" и ООО "Южная Грузовая Компания" (далее - ЮТК, должник) и ООО "Южная Грузовая Транспортная Компания" (далее - ЮГТК) заключен договор перевода долга N 11737/2018/43368 к договору лизинга N 2017-10/FL-11737 от 18.10.2017, в соответствии с которым должник с согласия Лизингодателя переводит ЮГТК все свои права и обязательства перед Лизингополучателем.

Общая сумма задолженности должника по оставшимся лизинговым платежам и выкупной стоимости на дату подписания договора перевода долга составила 1 381 147,88 рублей.

В соответствии с п. 1.3. договора платой за перевод долга выступает размер обязательств, переданных должником ЮГТК, и, как следствие, уплачиваемых ЮГТК по основному договору лизинга, а также уступка права на получение предмета лизинга в собственность ЮГТК по завершении основного договора.

02 июля 2018 г. должником и ЮГТК заключено соглашение о расчетах по договору перевода долга N 11737/2018/43368 к договору лизинга N 2017-10/FL-11737 от 18.10.2017, согласно которого стороны подтверждают, что по договору перевода долга N 11737/2018/43368 к договору лизинга N 217-10/FL-11737 от 18.10.2017 прежний лизингополучатель с согласия лизингодателя передал свои права и обязанности по договору лизинга N 217-10/FL-11737 от 18.10.2017 в пользу нового лизингополучателя.

Рыночная стоимость предмета лизинга на момент его заключения определена согласно экспертного заключения N 97-18 "Об определении рыночной стоимости реализуемого имущества, объекта договора, транспортное средство, Mersedes-Benz GLC 300 регистрационный знак В333АВ 93 для заключения договора уступки права требования", выполненного ООО "Агентство оценки "Малком" от 26.07.2018, и составляет 2 398 200 рублей, в том числе НДС 365 827 рублей.

При этом, согласно п.3 соглашения Стороны определили рыночную стоимость транспортного средства MERSEDES-BENZ GLC 300 регистрационный знак В333АВ 93 в размере 2 440 000 рублей.

Согласно п. 4 соглашения стороны согласовали стоимость уступаемого права по договору перевода долга N 11737/2018/43368 к договору лизинга N 217-10/FL-11737 от 18.10.2017 в размере 1 058 853 рублей.

Стоимость уступаемого права определена сторонами как разница между рыночной стоимостью транспортного средства, указанной в п. 3 настоящего соглашения и остаточной стоимостью лизинговых платежей по договору лизинга N N 217-10/FL-11737 от 18.10.2017. Стоимость уступаемого права, установленная настоящим пунктом соглашения, является окончательной и изменению не подлежит.

За передачу прав и обязанностей по договору перевода долга N 11737/2018/43368 к договору лизинга N 217-10/FL-11737 новый лизингополучатель обязуется уплатить прежнему Лизингополучателю стоимость уступаемого права в размере 1 058 853 рублей.

Оплата указанной п. 3 настоящего Соглашения суммы стоимости уступаемого права осуществляется новым лизингополучателем в срок до 31 декабря 2019 г.

Согласно акту приема-передачи от 01.08.2018 предмет лизинга передан должником ЮГТК.

После полной оплаты лизинговых платежей новым Лизингополучателем ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Рус" и ООО "Южная Грузовая Транспортная Компания" заключили договор купли-продажи от 20.06.2019 N 2019/ДКП/39373, согласно которому предмет лизинга перешел в собственность ответчика.

Исходя из представленных в материалы дела соглашений о расчетах и платежных документов, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые договоры предполагали встречное предоставление, которое было должником получено.

Оценивая равноценность (неравноценность) встречного предоставления по оспариваемому соглашению со стороны нового лизингополучателя для целей определения наличия (отсутствия) обстоятельств причинения этой сделкой вреда имущественным правам кредиторов должника следует исходить из того, что перемена лизингополучателя не должна приводить к получению новым лизингополучателем предмета лизинга в собственность без компенсации экономически обоснованной стоимости такого предмета лизинга, в том числе из-за уплаты части такой стоимости прежним лизингополучателем.

В пункте 38 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, разъясняется, что в случае оспаривания соглашения о передаче лизингополучателем прав и обязанностей по договору лизинга по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, факт причинения вреда имущественным правам кредиторов устанавливается путем определения соотношения между коммерческой ценностью договорной позиции предыдущего лизингополучателя и размером встречного предоставления нового лизингополучателя. Последствия недействительности упомянутой сделки в случае признания ее недействительной определяются с учетом того, исполнены ли новым лизингополучателем в полном объеме обязательства перед лизингодателем.

В целях определения рыночной цены договорной позиции на момент заключения договора о замене стороны в обязательстве по делу проведена судебная экспертиза, с постановкой перед экспертами вопроса о стоимости предмета лизинга на момент заключения оспариваемых сделок и выкупной стоимости предмета залога, определения стоимости уступаемых прав.

Определением суда от 06.04.2022 перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Определить рыночную стоимость транспортного средства Lexus RX350 регистрационный знак Е084ТС 123, 2017 года выпуска, с учетом технического состояния на дату 01.08.2018;

2) Определить рыночную стоимость транспортного средства Volkswagen Toureg регистрационный знак Е043ТТ 123, 2018 года выпуска, с учетом технического состояния на дату 01.08.2018;

3) Определить рыночную стоимость транспортного средства Mersedes-Benz GLC 300 регистрационный знак В333АВ 93, с учетом технического состояния на дату 02.07.2018;

4) Определить рыночную стоимость уступаемых прав по договорам перенайма N АЛПН 54059/03-18КРД от 01.08.2018, N АЛПН 54059/02-17 КРД от 01.08.2018, договор перевода долга N 11737/2018/43368 от 02.07.2018, заключенных между Лизингодателем, должником и ООО "ЮГТК", с учетом уплаченных первоначальным лизингополучателем лизинговых платежей и необходимых к уплате лизинговых платежей новым лизингополучателем?

В материалы спора представлено экспертное заключение от 14.09.2022 N 124/05-22, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам:

1) рыночная стоимость транспортного средства Lexus RX350 составляет 2 901 000 рублей;

2) рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Toureg составляет 2 325 000 рублей;

3) рыночная стоимость транспортного средства Mersedes-Benz GLC 300 составляет 2 531 000 рублей;

4) рыночная стоимость уступаемых прав по договорам перенайма от 01.08.2018 N АЛПН 54059/02-17 КРД составила - 2 321 296,45 рублей; от 01.08.2018 N АЛПН 54059/03-18КРД составила - 1 798 577 рублей; по договору перевода долга N 11737/2018/43368 от 02.07.2018 составила - 1 149 852,12 рублей.

Данное заключение эксперта признана судом первой инстанции допустимым доказательством, а полученные экспертом результаты исследования учтены при оценке равноценности встречного предоставления.

При этом, в суде первой инстанции ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы заявлено не было.

Между тем, в суде апелляционной инстанции соответствующее ходатайство заявлено уполномоченным органом, который невозможность его заявления в суде первой инстанции не обосновал.

Кроме того, проанализировав представленное в материалы дела заключение эксперта, суд апелляционной инстанции установил, что указанное заключение составлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ. В нем отражены все предусмотренные части 2 статьи 86 АПК РФ необходимые сведения. Экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что для определения стоимости договорной позиции в виде уступаемых прав и обязанностей по договору лизинга существенное значение имеет рыночная стоимость транспортного средства на момент замены лица в обязательстве и объем принимаемых на себя обязанностей перед лизингодателем. При этом, довод уполномоченного органа о том, что размер неуплаченных платежей в договорах перенайма определен неверно, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное условие сделки согласовано и определено лизингодателем, являющемся независимой стороной.

Однако, рыночная стоимость транспортных средств подлежит обоснованию и доказыванию. В рамках судебной экспертизы она определена с учетом содержания дефектных актов, представленных эксперту, содержащих сведения о повреждениях автомобилей. Уполномоченный орган указывал, что данные акты составлены между заинтересованными лицами и поэтому не могли приниматься во внимание. Указанный довод не соответствует материалам дела, поскольку дефектные акты составлен с участием специалиста ООО "КрасКар". Доказательств того, что данное лицо подконтрольно должнику суду не представлено.

Ввиду того, уполномоченным органом не раскрыты иные пороки проведенного ранее экспертного исследования, не реализовано право на заявление ходатайства о проведении повторной экспертизы в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы и обоснованности принятия заключения эксперта в качестве допустимого доказательства.

В этой связи, судом первой инстанции установлено, что оспариваемых сделках установлена следующая стоимость уступаемых прав:

- по договору перенайма от 01.08.2018 N АЛПН 54059/02-17КРД составила - 2 120 297 рублей;

- по договору перенайма от 01.08.2018 N АЛПН 54059/03-18КРД составила - 1 573 577,77 рублей;

- по договору перевода долга от 02.07.2018 N 11737/2018/43368 составила - 1 058 853 рублей.

Общая стоимость уступаемых прав составила 4 752 727,77 рублей.

При этом, оценивая незначительные отклонения в пределах 150-200 тыс.руб. от установленной заключением эксперта коммерческой ценности уступаемых прав, суд первой инстанции учел, что при подписании сторонами соглашение о расчетах по договору перевода долга N 11737/2018/43368 к договору лизинга N 2017-10/FL-11737 от 18.10.2017 (автомобиль Mersedes-Benz GLC 300 регистрационный знак В333АВ 93) автомобиль осмотрен сторонами на предмет его технического состояния, что зафиксировано сторонами в дефектном акте от 02.07.2018, в соответствии с которым при осмотре автомобиля на подъемнике и проведении его диагностики, был установлен металлический стук при повороте руля, что влечет за собой замену рулевой рейки.

Техническое состояние автомобиля Lexus RX350 регистрационный знак Е084ТС 123 по договору перенайма N АЛПН 54059/02-17 КРД от 01.08.2018 к договору лизинга N АЛ 54059/02-17КРД от 26.12.2017, отражено в дефектном акте от 01.08.2018, в соответствии с которым при осмотре зафиксированы царапины и потертости по кузову.

Техническое состояние автомобиля Volkswagen Toureg регистрационный знак Е043ТТ 123 по договору перенайма N АЛПН 54059/03-18 КРД от 01.08.2018 к договору лизинга N АЛ 54059/03-18КРД от 22.02.2018 отражено в дефектном акте от 01.08.2018, в соответствии с которым при осмотре автомобиля на подъемнике и проведении его диагностики, был установлен гул в редукторе заднего моста при набирании скорости, что требует замены редуктора заднего моста.

Таким образом, спорные транспортные средства передавались ответчику с износом их агрегатов и узлов, что влияло на рыночную стоимость имущества. Вопреки доводам уполномоченного органа, представленные дефектные акты являются надлежащими доказательствами технического состояния транспортных средств на момент их передачи ответчику, поскольку составлены с привлечением специалистов ООО "КрасКар" и носят характер трехсторонней сделки.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств несоответствия условий оспариваемых сделок фактическим рыночным условиям, имевшим место в период их заключения, а также несоответствия указанных условий иным аналогичным сделкам, совершенных в спорный период при сравнимых обстоятельствах, уполномоченным органом не представлено.

Исследовав обстоятельства оплаты, суд первой инстанции установил, что ответчик выплатил должнику рыночную стоимость за приобретенное право в следующем размере.

1. По договору лизинга от 26.12.2017 N АЛ 54059/02-17 КРД:

* платежное поручение N 1375 от 15.06.2018 на сумму 217 304,08 рублей;

* платежное поручение N 1684 от 16.07.2018 на сумму 193 317,76 рублей;

* платежное поручение N 1151 от 28.05.2018 на сумму 363 859,50 рублей;

* платежное поручение N 1509 от 26.06.2018 на сумму 109 157,85 рублей;

* платежное поручение N 1735 от 20.07.2018 на сумму 801 524,50 рублей;

* платежное поручение N 1771 от 23.07.2018 на сумму 109 157,85 рублей.

Всего: 1 794 321,54 рублей.

2. По договору лизинга от 22.02.2018 N АЛ 54059/03-18 КРД:

-платежное поручение N 1214 от 01.06.2018 на сумму 250 694,33 рублей;

-платежное поручение N 1576 от 29.06.2018 на сумму 219 233,62 рублей;

-платежное поручение N 1849 от 30.07.2018 на сумму 188 347,21 рублей.

Всего: 658 275,16 рублей.

Остальная сумма денежных средств по оплате за приобретенное право к лизинговой компании, в том числе по договору перевода долга от 02.07.2018 N 11737/2018/43368, оплачена ответчиком должнику по платежным поручения от 25.03.2022 N 812 на сумму 770 000 рублей, 28.03.2022 N 814 на сумму 770 000 рублей, от 29.03.2022 N 829 на сумму 760 131,07 рублей (всего 2 300 131,07 рублей).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик оплатил должнику полную стоимость выкупленных прав по оспариваемым сделкам в размере 4 752 727,77 рублей, что составляет 61,2% от общей рыночной стоимости транспортных средств (7 757 000 рублей).

В связи с изложенными обстоятельствами, а также с учетом представленных соглашений о расчетах, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности цели причинения вреда и отсутствии оснований для признания сделок недействительными.

Оценивая данный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что представленные ответчиком в материалы дела соглашения о расчетах, которые непосредственно и устанавливали стоимость уступаемых прав, уполномоченным органом не оспорены. С учетом изложенного, основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Обращаясь в суд с ходатайством о проведении повторной судебной экспертизы, уполномоченный орган представил в материалы дела чек-ордер от 23.12.2022 на сумму 20 000 руб. (плательщик Немцова Диана Витальевна). Получателем платежа указан УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России N 25 по Ростовской области).

Вместе с тем, УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России N 25 по Ростовской области) до 01.01.2023 являлось получателем в случае оплаты лицами, участвующими в деле, государственной пошлины.

Соответственно, уполномоченным органом ошибочно вместо внесения денежных средств на депозит суда осуществлена уплата государственной пошлины на сумму 20 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что ошибочно уплаченные в бюджет денежные средства подлежат возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления о проведении повторной экспертизы отказать.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2022 по делу N А32-59427/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Немцовой Диане Витальевне из бюджета 20 000 рублей ошибочно уплаченных в бюджет за проведение повторной экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина М.Ю. Долгова