Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-89265/22 по делу N А40-236301/2022

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А40-236301/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "3 СМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 по делу N А40-236301/22, об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "3 СМ" об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "3 СМ",

при участии в судебном заседании: от ООО "3 СМ": Тарабарко В.А. по дов. от 17.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.10.2022 (посредством электронной системы "Мой Арбитр") поступило заявление ООО "3 СМ" (ИНН 7715581620, ОГРН 1057748890385) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 заявление ООО "3 СМ" (ИНН 7715581620, ОГРН 1057748890385) о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд города Москвы 07.11.2022 (посредством электронной системы "Мой Арбитр") поступило ходатайство ООО "3 СМ" об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022., указывая, что в определении о принятии заявления к рассмотрению имеется опечатка в указании Ассоциации для утверждения арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "3 СМ" об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 г.

Не согласившись с указанным определением, ООО "3 СМ" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что при подаче заявления была допущена опечатка, которая в последствии отражена в судебном акте.

В судебном заседании представитель ООО "3 СМ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих судебный акт арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как отмечалось выше, допущенные описки, опечатки или арифметические ошибки, суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций.

Под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается такая же самая ошибка, допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств - на пишущей машинке или компьютере. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, которой придерживался суд при принятии решения. Из этого следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания судебного акта, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Заявитель самостоятельно указал данные СРО в заявлении, на основании чего судом было вынесно определение.

Согласно поданному заявлению ООО "3 СМ" о признании несостоятельным (банкротом) от 28.10.2022, заявителем для утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве указана Ассоциация Национальной Организации Арбитражных Управляющих (Ассоциация НОАУ) ИНН 7705494552 ОГРН 1037705027249 Почтовый Адрес: 101000, город Москва, Потаповский пер., 5 строение 4, Юридический адрес: 105062, г. Москва, Подсосенский переулок, дом 30, строение 3.

При названных обстоятельствах, суд не усмотрел опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2022 по делу N А40-236301/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "3 СМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина