Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 09АП-84923/22 по делу N А40-252427/2021

г. Москва

31 января 2023 г.

Дело N А40-252427/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Е.В. Ивановой, А.А. Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "ЛИРА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 об отказе в удовлетворении заявления ИП Куковякина Александра Васильевича об отмене обеспечительных мер, в рамках дела N А40-252427/21 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "ЛИРА" (ОГРН 1126671006626, ИНН 6671393826)

при участии в судебном заседании: от в/у ООО "ЛИРА" Агеева Ю.К (по дов. от 23.01.23)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 в отношении должника ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ И АНАЛИЗА "ЛИРА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андриашин Александр Сергеевич, являющийся членом Ассоциации ВАУ "Достояние".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Куковякина Александра Васильевича об отмене обеспечительных мер по делу N А40-252427/21-66-560 о банкротстве ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ И АНАЛИЗА "ЛИРА".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 отказано в удовлетворении заявления ИП Куковякина Александра Васильевича об отмене обеспечительных мер по делу N А40-252427/21-66-560 о банкротстве ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ И АНАЛИЗА "ЛИРА".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "ЛИРА" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 изменить в части мотивировки, а именно исключить абзац 1 страницы 3 из мотивировочной части обжалуемого акта.

Представитель временного управляющего настаивал на отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

От ИП Куковякина А.В. поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, в порядке ст. 262 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что у суда отсутствуют основания для отмены мер по обеспечению иска в порядке ч. 5 ст. 96 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 г. приняты обеспечительные меры в наложения ареста на денежные средства в сумме 6 530 483,77 рублей, находящихся на депозитном счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области, взысканных в пользу ООО "ЛИРА" в рамках исполнительных производств:188225\21\66003-ИП, 184592\20\66003-ИП,N 186906\21\66003-ИП, 187373\20\66003-ИП.

Как указывает Куковякин А.В., необходимость в сохранении обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства в настоящее время отсутствует поскольку:

17.02.2022 с расчетного счета ООО "Лира" в ПАО "Транскапиталбанк" были списаны денежные средства в размере 2 279 487,50 руб. в пользу Попова Юрия Валерьевича с назначением платежа "По заявлению б/н от 14.02.2022 согласно Удостоверения КТ N 1 от 01.02.2022 г. Заработная плата за период с 14.10.2020 г. по 30.12.2021 г.";

17.02.2022 с расчетного счета ООО "Лира" в ПАО "Транскапиталбанк" были списаны денежные средства в общей сумме 519 507,77 руб. в пользу УФК по г. Москве, УФК по Свердловской области во исполнение налоговых обязательств ООО "Лира".

По смыслу ст. 90, 92, 97 АПК РФ обеспечительные меры подлежат отмене в случае если основания для их применения отпали, либо в случае если суду стали известны обстоятельства, препятствующие принятию обеспечительных мер.

Вместе с тем, заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛИРА" принято 03.12.2021 Арбитражным судом города Москвы, исполнительные производства находящаеся в Кировском РОСП УФССП по Свердловской области были открыты 21.10.2021.

Обеспечительная мера в виде наложения ареста на спорные денежные средства находящиеся на счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области в размере 6 530 483, 77 рублей, позволяет управляющему пополнить конкурсную массу в случае оспаривания вышеуказанной сделки, в противном случае нарушаются права иных кредитор включенных в реестр требований кредиторов, в связи с преимущественным удовлетворением требований ИП Куковякина Александра Васильевича.

Как верно установлено судом первой инстанции, на данном этапе процедуры банкротства должника временный управляющий лишен возможности оспорить указанную сделку, однако при сохранении обеспечительной меры, возможность пополнения конкурсной массы в будущем становится реальной.

Кроме того, право конкурсного кредитора Куковякина Александра Васильевича защищено тем, что данный кредитор включился в реестр требований кредиторов ООО "Лира" на сумму 30 616 188,61 рублей, в случае пополнения конкурсной массы она будет распределена в равных долях между всеми включившимися в реестр требований кредиторами.

В связи с чем, суд первой инстанции отказал заявителю в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

В данной части апелляционная жалобы доводов не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеется.

Как указывалось выше, апеллянт просит исключить из мотивировочной части следующее: сделка (по перечислению с р\с ООО "Лира" на счет судебных приставов) совершенная в период месяца до принятия заявления о признании ООО "Лира" банкротом, может быть признана недействительной по основаниям п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В обоснование исключения, апеллянт указывает на то, что вышеуказанная формулировка не соответствует действительности и нарушает права третьих лиц.

Апелляционный суд, рассмотрев вышеуказанный довод, признает его несостоятельным. Указанный абзац никоим образом не нарушает права и интересы третьих лиц и данное суждение преюдицию не образовывает.

При этом, апеллянтом в своей жалобе не указал основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, п.4 ч.2 ст. 260 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 по делу N А40-252427/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "ЛИРА"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Е.В. Иванова А.А. Комаров