Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-90246/22 по делу N А40-71354/2017

Москва

03 февраля 2023 г.

Дело N А40-71354/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шоршоровой Э.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 по делу N А40-71354/17, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АлкоГрупп",

об отказе в разъяснении;

при участии в судебном заседании:

от Шоршоровой Э.С. - Оксюк Н.Н. по дов. от 05.04.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 31.07.2017 ликвидируемый должник ООО "АлкоГрупп" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рыбасова Е.А.

Определением суда от 09.09.2020 Рыбасова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Алкогрупп", конкурсным управляющим ООО "Алкогрупп" утверждена Остроумова Н.В.

В Арбитражный суд города Москвы 21.11.2022 (штамп почтового отправления 17.11.2022) поступило заявление Шоршоровой Элизабет Степановны о разъяснении определения суда от 23.09.2020 о привлечении Шоршорову Э.С. к субсидиарной ответственности в размере 648 970 749 рубл.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 Шоршоровой Э.С. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 28.11.2022, Шоршорова Э.С. обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель Шоршоровой Э.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, Анисимов Андрей Геннадьевич, Шоршоров Мкртыч Степанович, Шоршоров Сергей Степанович, Шоршорова Элизабета Степановна привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Алкогрупп"; с Анисимова Андрея Геннадьевича, Шоршорова Мкртыча Степановича, Шоршорова Сергея Степановича, Шоршоровой Элизабет Степановны в пользу ООО "Алкогрупп" солидарно взысканы денежные средства в размере 648 970 749, 16 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части прекращения производства по апелляционным жалобам Шоршорова С.С. и Шоршорова М.С. по делу N А40-71354/2017 отменено; в отмененной части обособленный спор направлен на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд; определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А40-71354/2017 в части привлечения к ответственности Анисимова А.Г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-71354/17 отменено в части привлечения Шоршорова Сергея Степановича, Шоршорова Мкртыча Степановича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Алкогрупп" и взыскания с них денежных средств; суд привлек Шоршорова Сергея Степановича, Шоршорова Мкртыча Степановича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Алкогрупп"; взыскал с Шоршорова Сергея Степановича, Шоршорова Мкртыча Степановича в пользу ООО "Алкогрупп" денежные средства в размере 7 270 684 руб. 54 коп. солидарно с Анисимовым Андреем Геннадьевичем, Шоршоровой Элизабет Степановной; в остальной части требований к Шоршорову Сергею Степановичу, Шоршорову Мкртычу Степановичу отказано.

В поданном заявлении Шоршорова Э.С. просит разъяснить, предусматривает ли определение от 23.09.2020 при его исполнении соблюдение требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации об ограничении взыскания в отношении заявителя долга наследодателя в размере полученного наследства, то есть в таком же размере 7 270 684,54 руб., который определен для других наследников постановлениями арбитражного суда.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенных норм права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в определении Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 отсутствуют неясности, требующие разъяснения.

Все части определения - вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная - полностью соответствуют требованиям, установленным статьями 170 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительно, суд апелляционной инстанции отмечает, что судебные акты, принимаемые судами, не могут ограничивать реализацию норм действующего законодательства, в частности положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающего взыскание долга наследодателя с наследника размером полученного наследства.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 по делу N А40-71354/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В. Юркова