Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-88600/22 по делу N А40-304881/2019

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А40-304881/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Нортон-Инвест" - Белокопытова А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-304881/19 (38-377) об отказе в удовлетворении заявления об истребовании у МИФНС N 17 по Краснодарскому краю сведения об имуществе ООО "Промремстрой", в том числе сведений об открытых (закрытых) счетах должника с указанием реквизитов, даты открытия и закрытия, полных наименований и адресов банков, а также копии форм бухгалтерской отчетности за последние 3 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нортон-Инвест" (ИНН 7714172390, ОГРН 1027700046791)

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "Нортон-Инвест": Алимов И.С. по дов. от 25.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 признано ООО "Нортон-Инвест" (ИНН 7714172390, ОГРН 1027700046791) несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО "Нортон-Инвест" конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Нортон-Инвест" утвержден Белокопытов Алексей Сергеевич, член Ассоциации СРО "ЦААУ".

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Белокопытова А.С. об истребовании у МИФНС N 17 по Краснодарскому краю сведения об имуществе ООО "Промремстрой", в том числе сведения об открытых (закрытых) счетах должника с указанием реквизитов, даты открытия и закрытия, полных наименований и адресов банков, а также копии форм бухгалтерской отчетности за последние 3 года.

Определением от 21.11.2022 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления об истребовании у МИФНС N 17 по Краснодарскому краю сведения об имуществе ООО "Промремстрой", в том числе сведения об открытых (закрытых) счетах должника с указанием реквизитов, даты открытия и закрытия, полных наименований и адресов банков, а также копии форм бухгалтерской отчетности за последние 3 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Как следует из материалов дела, Управление ООО "Промремстрой" осуществляло ООО "УК "Согласие" (ИНН 7701409210, ОГРН 5147746172877, адрес: 101000, г. Москва, вн. Тер. Г. муниципальный округ, Красносельский пер., Уланский, д.22, стр.1, эт.6, ком./оф.40/А2Р).

В соответствии с Решением единственного участника - ООО "Лефкадия" Общества с ограниченной ответственностью "Промремстрой" от 10.06.2022 г. принято решение прекратить полномочия ООО "Управляющая компания "Согласие" (ИНН 7701409210) в качестве единоличного исполнительного органа Общества и с 13.06.2022 г. назначить на должность генерального директора Общества гр. Исламова А.Б.

Несмотря на то, что ООО "УК "Согласие" с этой даты не осуществляет управление ООО "Промремстрой" оно, действуя недобросовестно, на дату подачи заявления не исполнило обязанности по передаче документации новому генеральному директору Исламову А.Б.

20.09.2022 г., генеральный директор ООО "Промремстрой" Исламов А.Б. обратился в адрес конкурсного управляющего ООО "Нортон-Инвест" Белокопытова А.С. с просьбой об истребовании документов у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Краснодарскому краю в рамках банкротного дела N А40-304881/19, мотивируя свою просьбу тем, что 12 июля 2022 г. им, в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Краснодарскому краю был направлен запрос с просьбой в течение 7 дней со дня получения настоящего запроса предоставить сведения об имуществе ООО "Промремстрой" (ИНН 2337039961, ОГРН 1082337000800), в том числе сведения об открытых (закрытых) счетах должника с указанием реквизитов, даты открытия и закрытия полных наименований и адресов банков, а также копии форм бухгалтерской отчетности за последние 3 года.

Запрос Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Краснодарскому краю согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "12532064009644" получен 20.07.2022 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Промремстрой" единственным участником Общества является ООО "Лефкадия".

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Лефкадия", ООО "Нортон-Инвест" является учредителем ООО "Лефкадия" (ИНН 2337039961).

Вместе с тем, единственным активом Должника ООО "Нортон-Инвест" является в ООО "Лефкадия" (ИНН 2337039961).

26.09.2022 в адрес МИФНС N 17 по Краснодарскому краю конкурсным управляющим ООО "Нортон-Инвест" был направлен запрос о предоставлении документов в отношении ООО "Промремстрой".

Однако, ответ конкурсный управляющий ООО "Нортон-Инвест" от МИФНС N 17 по Краснодарскому краю не получал.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 66 АПК РФ в ходатайстве об истребовании сведений должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены запрашиваемыми сведениями.

Вместе с тем, в ходатайстве не указаны какие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела о банкротстве, могут быть установлены запрашиваемыми сведениями.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в силу закона о банкротстве возлагается на бывшего руководителя ООО "НортонИнвест".

Также суд первой инстанции верно отметил, что генеральный директор ООО "Лефкадия" Исламов А.Б. не лишен возможности самостоятельного обращения с ходатайством об истребовании запрашиваемых сведений в рамках общеискового производства.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, ходатайство конкурсного управляющего Белокопытова А.С. не подлежало удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-304881/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Нортон-Инвест" - Белокопытова А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев