Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-92055/22 по делу N А40-34883/2017

г.Москва

03 февраля 2023 г.

Дело N А40-34883/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Преображенское"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-34883/17

по иску ООО "Юридическое агентство "Азимут"

к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Преображенское"

третье лицо: Префектура ВАО г.Москвы

заинтересованное лицо: Департамент финансов города Москвы

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: генеральный директор Муратов В.Г. по протоколу N 7 от 16.10.2020;

от ответчика: Поняев А.Д. по доверенности от 02.09.2022;

от третьего лица: Артамонова Е.С. по доверенности от 30.08.2022;

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2019 по настоящему делу с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Преображенское" в пользу ООО "Юридическое агентство "Азимут" взыскано 8 980 778,53 руб. задолженности, 1 488 554,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 287 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине по иску.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС N 033064441 от 09.07.2019.

26.07.2019 исполнительный лист предъявлен к исполнению в Департамент финансов города Москвы.

В дальнейшем 26.08.2019 указанный исполнительный лист был изъят органом следствия в ходе производства выемки в рамках уголовного дела N 11902450005000025.

Истец неоднократно обращался в следственные органы с заявлением о возврате подлинника исполнительного листа, однако по данным заявлениям каких-либо решений принято не было.

В этой связи истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 10.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определением суда от 10.02.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Определением суда от 07.12.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Третье лицо -Префектура ВАО г.Москвы поддержало позицию ответчика.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Департамент финансов города Москвы, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу ч.2 ст.323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что истец предпринял все возможные действия для возврата исполнительного листа из материалов уголовного дела, при этом ответчиком не представлены доказательства исполнения решения суда от 15.03.2019 по настоящему делу.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, соблюдены нормы процессуального закона.

Суд учел, что истец не является участником уголовного процесса, в связи этим лишен возможности получить изъятые документы, принимая также во внимание, что исполнительный лист был изъят не у него, а у Департамента финансов города Москвы, который каких-либо действий по возвращению исполнительного листа не предпринимает.

Материалами дела подтверждается, что истец неоднократно и безрезультатно обращался с заявлениями в следственные органы, а также с жалобами на их бездействие по вопросу возвращения исполнительного листа. Таким образом, в спорной ситуации истцом предприняты исчерпывающие меры.

При таких обстоятельствах выдача судом дубликата исполнительного листа направлена на восстановление права истца на принудительное исполнение судебного акта.

Довод ответчика о том, что в отношении генерального директора ООО "Юридическое агентство "Азимут" вновь открыто производство по уголовному делу, отклоняется, поскольку не имеет правового значения для решения спорного вопроса.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-34883/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич