Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 09АП-72/23 по делу N А40-55862/2021

г. Москва

6 февраля 2023 г.

Дело N А40-55862/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волохова С.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-55862/2021, вынесенное судьей Мироненко Э.В. о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баскина И.М.

при участии в судебном заседании:

Баскин И.М. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2022 в отношении Баскина И.М. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Брилев Д.А., член Ассоциации "ДМСО".

В арбитражный суд 15.06.2022 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положений о реализации имущества.

Определением от 13.12.2022 суд приостановил производство по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении положений о реализации имущества должника Баскина И.М. до вступления в законную силу решения Василеостровского районным судом г. Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела N 02-4546/2022 по вопросу о разделе общего имущества супругов.

Волохов С.Б. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Должник Баскин И.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Баскина И.М., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга рассматривается исковое заявление о разделе общего имущества.

Следовательно, результат рассмотрения иска в суде общей юрисдикции внесет ясность в вопрос о составе имущества должника, ему принадлежащего, что непосредственно влияет на результаты рассмотрения ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о реализации имущества должника.

Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения ходатайства супруги должника Баскиной Т.А. о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу решения Василеостровского районным судом г. Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела N 02-4546/2022.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-55862/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслова Ю.Н. Федорова