Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 09АП-93649/22 по делу N А40-268544/2022

г. Москва

6 февраля 2023 г.

Дело N А40-268544/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бентли Системс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-268544/22, вынесенное судьей Текиевой Ю.В. о возвращении заявления ООО "Бентли Системс" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПСФ "Норд"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 05.12.2022 поступило заявление ООО "Бентли Системс" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.12.2022 суд возвратил заявление ООО "Бентли Системс" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

ООО "Бентли Системс" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление принять к производству.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 12.07.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника. Ликвидатор инициировал банкротство общества в порядке статьи 224 Закона о банкротстве.

Уведомление о намерении должника обратиться с заявлением о собственном банкротстве опубликовано им в ЕФРДЮЛ 24.11.2022, а заявление о банкротстве должника подано 05.12.2022, то есть менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 названной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанная норма Закона носит императивный характер и не содержит каких-либо исключений.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305- ЭС16-20559).

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Таким образом, ликвидатор является исполнительным органом юридического лица - должника.

Следовательно, все действия совершаемые ликвидатором совершаются им от имени должника.

Довод заявителя о том, что ликвидатор имеет право не соблюдать императивную норму Закона о возникновении права на подачу в суд заявления о собственном банкротстве должника по истечении пятнадцатидневного срока со дня публикации сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, является несостоятельным.

Такое толкование закона приводит к тому, что ликвидатор, являясь фактически должником, ставится в преимущественное положение перед кредиторами должника, а также самим должником, в том случае, если им не было принято решение о ликвидации, что недопустимо.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, в связи с чем возвращение ООО "Бентли Системс" поданного им заявления правомерно.

При принятии настоящего постановления суд апелляционной инстанции учел правовую позицию Арбитражного суда Московского округа, изложенную в постановлении от 13.08.2021 по делу N А41-26302/21.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-268544/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова