Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 05АП-7956/22 по делу N А59-5255/2021

г. Владивосток

07 февраля 2023 г.

Дело N А59-5255/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Н. Палагеша,

судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая линия+" апелляционное производство N 05АП-7956/2022 05АП-7956/2022 на решение от 02.11.2022 судьи Т.Н.Титова

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая линия+" (ИНН 6501247480, ОГРН 1126501003848, дата государственной регистрации 01.06.2012)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (ИНН 6501154651, ОГРН 1046500652054, дата государственной регистрации 24.12.2004), ОСП по г. Южно-Сахалинску N 2,

заинтересованные лица: Кузин Василий Геннадьевич

о признании незаконными действия,

при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новая линия+" (далее - заявитель, общество, ООО "Новая линия+") обратилось в арбитражный суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, ОСП по г.Южно-Сахалинску N 2 (далее - административный орган) о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Южно-Сахалинску N 2 УФССП России по Сахалинской области, выразившихся в возбуждении исполнительного производства, вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2021 N 80071/21/65022-ИП и начислении задолженности (с учетом принятых судом уточнений от 28.09.2021).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новая линия+" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 02.11.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 года решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 24.01.2023 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 25 января 2023 года назначил на 07 февраля 2023 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Заявитель, ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, коллегия проводит судебное заседание без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, генеральный директор апеллянта уплатил 1 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Южно-Сахалинское отделение N 8567/122 от 30.11.2022 (операция N 28).

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату заявителю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Козлову Вячеславу Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая линия+" по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Южно-Сахалинское отделение N 8567/122 от 30.11.2022 (операция N 28).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.Н. Палагеша

Судьи

Н.Н. Анисимова А.В. Гончарова