г. Москва |
|
07 февраля 2023 г. |
Дело N А40-61596/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бухтояровой С.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 по делу N А40-61596/20 (70-109) об отказе в принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельной (банкротом) Бухтояровой Светланы Викторовны (дата рождения: 23.01.1969, ИНН 616301251114),
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 Бухтоярова Светлана Викторовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Извеков Константин Александрович (член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", рег. номер: 13444, ИНН 230200853924, адрес для направления корреспонденции: 352922, г. Армавир, а/я 1505).
В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление Бухтояровой С.В. о принятии обеспечительных мер в рамках заявления об исключении из конкурсной массы, в виде приостановления проведения торгов в форме открытого аукциона на электронной торговой площадке МЭТС (http://m-ets.ru/) номер торгов: 101245-МЭТС, сообщение на ЕФРСБ N 9673439 от 31.10.2022 16:25:15 МСК, о продаже квартиры, кадастровый номер 77:06:0006004:6456, адрес: г. Москва, ул. Саморы Машела, дом 4.корпус 1, кв.36, площадью 55 кв.м, до вступления в законную силу определения Арбитражным судом города Москвы по делу о банкротстве N А40-61596/20-70- 109 "Ф" по результатам рассмотрения заявления должника - Бухтояровой Светланы Викторовны об исключении из конкурсной массы квартиры, кадастровый номер 77:06:0006004:6456, адрес: г. Москва, ул. Саморы Машела, дом 4. корпус 1, кв.36, площадью 55 кв.м.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Бухтоярова С.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.
Отказывая в применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Частью 1 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.
Как следует из статьи 100 АПК РФ, правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, основывающих требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
На недопустимость принятия обеспечительных мер в случае, если заявитель не обосновал свое обращение и не представил доказательств, подтверждающих его доводы, указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на конкретных обстоятельствах дела.
Факт заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер при отсутствии соответствующих доказательств не является предусмотренным процессуальным законом основанием для принятия судом обеспечительных мер, как и сумма требований.
Непредставление суду документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер в силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отказу в обеспечении иска.
Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза, того, что непринятие данных обеспечительных мер, может повлечь за собой затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, причинение существенного ущерба правам должника и кредиторов.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2023 по настоящему обособленному спору в удовлетворении заявления должника - Бухтояровой Светланы Викторовны об исключении из конкурсной массы квартиры, кадастровый номер 77:06:0006004:6456, адрес: г. Москва, ул. Саморы Машела, дом 4. корпус 1, кв.36, площадью 55 кв.м. отказано.
В этой связи, оснований для принятия обеспечительных мер на данный момент также не усматривается.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 по делу N А40-61596/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бухтояровой С.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Л. Захаров |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-61596/2020
Должник: Бухтоярова Л.С., Бухтоярова С.В.
Кредитор: ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ", Сливаев Дмитрий Исаевич
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЕДИНСТВО", Извеков К.А.
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14399/2023
07.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11027/2023
07.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87018/2022
26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22653/2021
02.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69169/2022
08.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22653/2021
18.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19997/2022
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22653/2021
24.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33226/2021
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8104/2021
24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2499/2021
10.03.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61596/20