Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 13АП-38764/22 по делу N А56-12293/2020

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2023 г.

Дело N А56-12293/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, Д.В.Бурденкова,

при ведении протокола судебного заседания Л.И.Янбиковой,

при участии:

от временного управляющего Шумилова Е.С. по доверенности от 19.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38764/2022) ООО "Свеча" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2022 по делу N А56-12293/2020/истр.5 (судья Пономарева О.С. об удовлетворении заявления финансового управляющего Киданюк Ирины Юрьевны об истребовании документов у ООО "Свеча" по делу о несостоятельности (банкротстве) Мячина Романа Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2022 ООО "Свеча" обязано предоставить финансовому управляющему Киданюк Ирине Юрьевне следующие документы:

- Справку об открытых и закрытых счетах на дату подготовки ответа;

- Выписки по счетам ООО "Свеча" за период с 2020 года по настоящее время;

- Список действующих и исполненных контрактов за 2021 и 2022 год с приложением первичных документов (копии контрактов, акты выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов по контрактам, документы об оплате заключенных контрактов и прочие документы);

- Информацию о выплате дивидендов учредителям ООО "Свеча" за 2019, 2020 и 2021 годы;

- Протоколы, решения за 2019, 2020,2021, 2022 г.;

- Карточку по 51 счету за период с 2018 по 2022 гг.;

- Карточки по 60, 62, 76 счету за период с 2018 по 2022 гг.;

- Справку об активах (оборудование, запасы, тмц, движимом и недвижимом имуществе) общества по годам за период с 2019 по 2022 г.;

- Штатное расписание с 2019 по 2022 г., с указанием заработной платы работников;

- Информацию по выданным и полученным займам;

- База 1 С;

- Копию договора ответственного хранения N 2 от 01.10.2020 с ИП Филипповым И.Н. (ИНН 026602610984);

- Копии договоров, акты сверок с: ИП Богданов П.А. (ИНН 026600349559), АО "Башвтормет" (ИНН 0273009690), ООО "Фемида" (ИНН 0266042400), ООО "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 0266048970), ИП Павлов И.В. (ИНН 026610074896), ИП Гаснаш Ю.А. (ИНН 665401253316), ООО "Актион-Пресс" (ИНН 7702272022) ИП Яковлев В.Н. (ИНН 026602671313), ИП Комиссарова М.В. (ИНН 860805347446), АО "ГМС Ливгидромаш" (ИНН 5702000265), ООО "Дизавто" (ИНН 0268070668), ООО "Конгломерат" (ИНН 0266036100), ООО "Форпласт" (ИНН 5905998264), САО "Ресо-Гарантия" (ИНН 7710045520), ООО "ТД Полимир" (ИНН 6678034576), ООО "РН-Карт" (ИНН 7743529527), Иващенко А.А. (ИНН 02660428011), Адвокатское Бюро "Юстас" (ИНН 0262011930), АО "Лизинговая компания "Европлан" (ИНН 9705101614), ООО "Автоцентр Керг Уфа" (ИНН 0274141807), ИП Тагиров М.М. (ИНН 026607766689), ООО "ИнвестБизнес" (ИНН 7705968989), АО "Газпром Автолизинг" (ИНН 7728533208).

ООО "Свеча" подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель апелляционной жалобы ссылался, что финансовый управляющий обратился с аналогичным требованием в Арбитражный суд Республики Башкортостан, соответственно, имеются основания для оставления заявления в рамках настоящего спора без рассмотрения. Отмечено, что часть документов передана финансовому управляющему, что не учтено судом первой инстанции, который обязал передать и те документы, которые уже переданы.

Финансовый управляющий в отзыве и представитель в судебном заседании возражали относительно апелляционной жалобы, полагая, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2022, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие подателя апелляционной жалобы, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы заявителя, возражения финансового управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление акционерного общества "Владимиртепломонтаж" в лице конкурсного управляющего о признании гражданина Мячина Романа Сергеевича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 22.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.09.2020) введена процедура реструктуризации долгов Мячина Р.С. К участию в деле привлечен Комитет по опеке и попечительству Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области. Финансовым управляющим должника утверждена Киданюк Ирина Юрьевна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 Мячин Роман Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Киданюк Ирина Юрьевна.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Свеча" (ОГРН 1110266000074, ИНН 0266034336, адрес место нахождения: 453256, Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Нуриманова, д. 4) Мячин Роман Сергеевич является участником ООО "Свеча" с 10.08.2017 с размером доли в уставном капитале Общества 50% номинальной стоимостью 250000 рублей.

Финансовый управляющий обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании информации и документов о деятельности ООО "Свеча".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по спору N А56-12293/2020/утв.пол.2 утверждено положение о порядке сроках и условиях реализации имущества должника - доли Мячина Р.С. в уставном капитале ООО "Свеча", установлена начальная цена продажи имущества в размере 833000 руб.

Финансовый управляющий пояснил, что после утверждения положения о порядке сроках и условиях реализации имущества должника были получены документы, из которых следует, что стоимость доли должника в уставном капитале ООО "Свеча" определена неверно (занижена).

Для получения информации об активах Общества, проведения комплексной оценки стоимости доли участия в данном Обществе, финансовый управляющий просила суд истребовать документы от ООО "Свеча", согласно представленному перечню.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая разъяснения в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1310.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об обоснованности заявленных финансовым управляющим требований. При этом суд первой инстанции установил, что надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих передачу истребуемых документов ООО "Свеча" финансовому управляющему, не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1310.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Обращение финансового управляющего с настоящим ходатайством, как и с иском об истребовании документов обусловлено скорейшим получением требуемых документов.

18.07.2022 финансовый управляющий обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании информации и документов о деятельности ООО "Свеча", которое было принято к производству определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022.

09.08.2022 финансовый управляющий обратилась с соответствующим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан, осуществляя права участника Общества от имени должника Мячина Р.С.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2022 по делу N А07-23670/2022 производство по делу прекращено в связи с вынесением Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2022 по тождественным требованиям заявителя.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления финансового управляющего без рассмотрения, поскольку к моменту вынесения определения, исковое заявление, поданное в Арбитражный суд Республики Башкортостан было принято к производству, но суд не приступил к его рассмотрению.

Представленный ООО "Свеча", подписанный директором ООО "Свеча" перечень, без отметки о принятии данных документов финансовым управляющим, не может быть признан достоверным и достаточным доказательством передачи документов финансовому управляющему притом, что последний получение документов отрицает.

Более того, данный документ не приобщался при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Следовательно, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ООО "Свеча" не представлено доказательств передачи финансовому управляющему испрашиваемых документов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно и обоснованно вынес определение об обязании ООО "Свеча" передать документы финансовому управляющему.

Кроме того, доводы, относимые к передаче финансовому управляющему части документов не создают оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а соответствующие обстоятельства могут быть учтены в ходе исполнения определения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков