Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 13АП-1517/24 по делу N А56-100005/2023

г. Санкт-Петербург

04 марта 2024 г.

Дело N А56-100005/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковой А.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1517/2024) Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 о возвращении искового заявления по делу N А56-100005/2023 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Парамоновой Ольги Григорьевны

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова Ольга Григорьевна (далее - истец, Парамонова О.Г.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик, Общество) о признании незаконной операции и об обязании отменить операцию по списанию денежных средств из конкурсной массы и возврате денежных средств обратно на расчетный счет должника N 40817810338110977535: 11.10.2023 взыскание в пользу ПАО АКБ "Авангард" с расчетного счета в сумме 1 428 033 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2023 исковое заявление оставлено без движения в срок до 17.11.2023, поскольку в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или иные аналогичные документы в отношении истца, в случае если не имеет статуса ИП, обосновать подачу иска в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции.

14.11.2023 в суд первой инстанции от истца поступили письменные пояснения об отсутствии у него статуса индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 исковое заявление возвращено заявителю, поскольку дело подсудно суду общей юрисдикции (пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Не согласившись с определением суда от 27.11.2023, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы ее податель указывает, что она статусом индивидуального предпринимателя в настоящее время не обладает, однако она находится в процедуре банкротства, незаконные действия ответчика связаны с банкротным делом в отношении нее. Истец ссылается, что счет в Сбербанк России был открыт ее финансовым управляющим, и все действия неразрывно связаны с нарушениями, допущенными именно вследствие нахождения ее в данной процедуре; исковые требования были основаны на том, что счетом могли распоряжаться бывший финансовый управляющий, и лица, привлеченные им.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В силу частей 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из смысла данных процессуальных норм следует, что критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

В данном случае истцом является физическое лицо, не имеющей статуса индивидуального предпринимателя.

Как правильно указал суд первой инстанции, настоящий спор не является делом о банкротстве, иных процессуальных оснований рассмотрения в арбитражном суде не усматривается.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данный спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции, в связи с чем, правомерно возвратил исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 по делу N А56-100005/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Пивцаев