Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-94457/22 по делу N А40-242089/2021

г. Москва

8 февраля 2023 г.

Дело N А40-242089/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ "Новикомбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-242089/21, вынесенное судьей Олимовой Р.М. об истребовании у руководителя должника ООО "ТРС" Фроловского В.К. документов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрансРесторанСервис"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Вагонтехсервис" - Кашин И.С. по дов. от 09.01.2023

от АО АКБ "Новикомбанк" - Иванова Н.Г. по дов. от 14.04.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы 09.02.2022 в отношении ООО "ТрансРесторанСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Карайван С.С.

Сообщение о введении в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" объявлением N 147(7348) от 13.08.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.05.2022 поступило заявление временного управляющего должника об истребовании сведений у АО АКБ "Новикомбанк".

Определением от 20.10.2022 суд ходатайство временного управляющего удовлетворил.

АО АКБ "Новикомбанк" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий ООО "Вагонтехсервис" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО АКБ "Новикомбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Вагонтехсервис" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, временный управляющий 24.05.2022 обратился в суд с ходатайством об истребовании у АО АКБ "Новикомбанк" информации, касающейся имеющихся правоотношений между ООО "ТРС", а именно: о состоянии расчетов по кредитному договору от 26.10.2020 N СПБ-510О/20; платежных поручений об оплате в пользу АО АКБ "Новикомбанк" по соглашению от 16.08.22021 о замене стороны по кредитному договору от 26.10.2020 N СПБ-510О/20; переписка с ООО "ТРС" " и ООО "ТД Мархлевка" по вопросу инициирования и согласования замены стороны по кредитному договору от 26.10.2020 N СПБ-510О/20.

В последующем, 23.08.2022, временный управляющий уточнил требования (л.д. 18).

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство временного управляющего в первоначальной редакции требований, временный управляющий определение не оспаривает.

Определениями от 25.10.2022 и от 03.11.2022 суд исправил опечатки, допущенные в резолютивной части определений суда.

Учитывая, что резолютивная часть определений, объявленной в порядке ст. 176 АПК РФ и приведенной в полном тексте определения, соответствует объявленной судом первой инстанции в судебном заседании 23.09.2022, суд апелляционной инстанции отклоняет довод АО АКБ "Новикомбанк" о наличии оснований для отмены определения суда по безусловным основаниям.

Довод АО АКБ "Новикомбанк" о передаче временному управляющему истребованных документов является необоснованным. Документы, на которые Банк ссылается в обоснование своего утверждения (л.д. 51), данный факт не подтверждают.

Согласно документам, на которые Банк ссылается, представлена лишь информация о расчетно-кассовом обслуживании (выписки по счетам, картотека, депозиты), не представил кредитное досье должника, деловая переписка по заключению и исполнению кредитного договора от 26.10.2020 N СПБ-5100/20 и соглашению от 16.08.2021 о замене стороны по кредитному договору.

Обязанность по представлению информации Банком не исполнена, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявление временного управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-242089/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова