Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 18АП-18185/22 по делу N А76-14770/2022

г. Челябинск

09 февраля 2023 г.

Дело N А76-14770/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Престиж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2022 по делу N А76-14770/2022.

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества собственников жилья "Престиж" - Гололобова Л.И. (доверенность N 1 от 22.03.2022 сроком действия 22.03.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключение брака), Колчин Р.Р. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении товарищества собственников жилья "Престиж" по состоянию на 02.02.2023, паспорт);

акционерного общества "ЭнСер" - Михалева К.Б. (доверенность N ЭС-ДВ-22-033 от 21.02.2022 сроком действия до 20.02.2023, паспорт, диплом).

Товарищество собственников жилья "Престиж" (далее - истец, ТСЖ "Престиж") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭнСер" (далее - ответчик, АО "ЭнСер") об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду в размере 64 598 руб. 07 коп., поставленную за период с 13.05.2019 по 02.10.2019 по адресу: г. Миасс, ул. Колесова, д. 17, исходя из показаний узла учета тепловой энергии, теплоносителя в составе оборудования: тепловычислителя Карат N 307 N 0136017, N 0136016, установленных ТСЖ "Престиж" с зачетом суммы переплаты в счет платежей за последующие периоды (л.д. 4-8).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

ТСЖ "Престиж" (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) с принятым решением суда не согласилось, обжаловав его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Престиж" указало, что отклонения температурного режима зафиксированы данными интегрированных архивов прибора учета тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлен акт снятия показаний температуры ГВС на входе в узлы управления N 1 и N 2 в доме N 17 по ул. Колесова от 04.10.2019 о фактическом потреблении тепловой энергии на горячую воду с приборов учета за вышеуказанный период для подтверждения оказания некачественных услуг.

С момента направления первой претензии 23.10.2019 в адрес АО "ЭнСер" до момента поверки счётчиков 24.03.2022, у АО "ЭнСер" было достаточно времени для проверки и снятия показаний приборов учета в доме N 17 по ул. Колесова. Следовательно, АО "ЭнСер" имело все возможности для проверки доводов, изложенных в претензии.

Поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, то данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды, могут служить относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствующими о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды, установленным требованиям к ее температуре.

От АО "ЭнСер" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2012 между ответчиком (ресурсоснабжающая организация, РСО) и истцом (исполнитель) заключен договор о приобретении коммунальных ресурсов N 6409ЭС (далее - договор от 01.11.2012 N 6409ЭС, л.д. 15-22), по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю коммунальные ресурсы, а исполнитель обязуется принимать коммунальные ресурсы к целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям и оплачивать РСО, приобретенные коммунальные ресурсы.

Исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретенные коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приобретением коммунальных ресурсов и предоставлением исполнителем коммунальных услуг.

Наименование и необходимые технические характеристики многоквартирного дома, в который подаются коммунальные ресурсы, перечислены в Приложении N 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО обязана:

- подавать исполнителю коммунальные ресурсы в количестве, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.1.2);.

- обеспечивать в точке поставки качество коммунальных ресурсов в соответствии с требованиями установленными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (пункт 2.1.2).

В соответствии с пунктом 2.3.18 исполнитель обязан получать в период с 5 по 10 число текущего месяца в РСО документы на оплату (счета, счета-фактуры, накладные либо акты приема-передачи за предыдущий месяц), которые исполнитель обязан в 3-х дневный срок с момента получения подписать, скрепить печатью и вернуть по одному экземпляру в адрес РСО.

В соответствии с пунктом 2.4 договора исполнитель имеет право:

- заявлять РСО об ошибках, обнаруженных в платежных документах, подача заявления об ошибке в платежном документе не освобождает от обязанности оплатить в установленный срок полученные коммунальные ресурсы (пункт 2.4.1);

- оформлять актом факт обнаружения несоответствия по количеству и качеству коммунальных ресурсов. Акт составляется на момент обнаружения недостатков и подписывается РСО и исполнителем. Претензии исполнителя, предъявляемые в адрес РСО по истечении 10 (десяти) дней после получения Исполнителем платежного документа и без оформления двухсторонних актов, к рассмотрению не принимаются (пункт 2.4.2).

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 01.11.2012 и действует до 31.12.2013. С этого момента теряют силу все ранее заключенные действующие договоры теплоснабжения, но обязательства исполнителя по оплате не прекращаются. До момента заключения настоящего договора исполнитель производит оплату в соответствии с условиями договора N 4306-УЭ от 01.01.2008.

Кроме того, в спорный период между ответчиком и истцом был заключен агентский договор N 7262-ЭС от 01.11.2012 (далее - договор N 7262-ЭС от 01.11.2012) по начислению коммунальных ресурсов собственникам квартир МКД по адресу: г. Миасс, ул. Колесова, д. 17.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 7262-ЭС от 01.11.2012 истец до 20-го числа каждого месяца обязан предоставлять ответчику информацию по всем изменениям, которые влияют на начисление платы за коммунальные ресурсы (в том числе и по отклонениям качества коммунальных ресурсов).

МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее - ОДПУ), что подтверждается актами АО "ЭнСер" N 2688 и N 2689 от 20.10.2018 периодической проверки узла учёта тепловой энергии, теплоносителя, согласно которым узел учета соответствует требованиям правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и готов к эксплуатации в составе оборудования, указанного в актах (л.д. 23-24).

04.10.2019 председателем ТСЖ "Престиж" установлены отклонения температурного режима, которые зафиксированы данными интегрированных архивов прибора учета тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлен акт снятия показаний температуры ГВС на входе в узлы управления N 1 и N 2 в доме N 17 по ул. Колесова от 04.10.2019 (л.д. 25). Акт подписан председателем правления Колчиным Р.Р. и представителями жителей МКД Барыковым В.Ю., Зуевой Н.И.

В связи с вышеназванными обстоятельствами истцом произведен расчет снижения платы за ГВС ненадлежащего качества и в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести перерасчет от 16.12.2021 (л.д. 12-13).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор о приобретении коммунальных ресурсов от 01.11.2012 N 6409ЭС, по условиям которого ответчик обязуется подавать истцу коммунальные ресурсы, а истец обязуется принимать коммунальные ресурсы в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям и оплачивать ответчику приобретенные коммунальные ресурсы.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пунктам 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Как следует из пункта 31 Правил N 354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

В силу пункта 150 Правил N 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с пунктами 108, 109 Правил N 354 факт обнаружения несоответствия качества коммунального ресурса подтверждается совместной проверкой ресурсоснабжающей организацией и исполнителем на границе эксплуатационной ответственности по заявке исполнителя и оформляется актом проверки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции установил, что представленные управляющей организацией документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими поставку некачественного ресурса, повлекшего снижение температуры в помещениях многоквартирных домов в течение всего заявленного ТСЖ "Престиж" периода, в связи с чем основания для перерасчета стоимости поставки коммунального ресурса отсутствуют.

Так, в подтверждение факта поставки ресурса ненадлежащего качества истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний температуры ГВС на входе в узлы управления N 1 и N 2 в доме N 17 по ул. Колесова от 04.10.2019.

Оценив представленный акт по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно не принял его в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт поставки ответчиком ресурса ненадлежащего качества, поскольку указанный акт составлен истцом в одностороннем порядке. Доказательств приглашения ответчика на составление указанного акта материалы дела не содержат.

Согласно данным истца, поставка коммунального ресурса ненадлежащего качества осуществлялась ответчиком в значительном промежутке времени - с 13.05.2019 по 02.10.2019. Следовательно, у истца было достаточно времени, чтобы уведомить ответчика о необходимости совместно проверить качество поставляемых коммунальных ресурсов с составлением соответствующих актов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 договора N 7262-ЭС от 01.11.2012, истец до 20-го числа каждого месяца обязан предоставлять ответчику информацию по всем изменениям, которые влияют на начисление платы за коммунальные ресурсы (в том числе и по отклонениям качества коммунальных ресурсов).

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы и доказательства направления истцом в адрес ответчика в период с 13.05.2019 по 02.10.2019 заявок и несоответствии качества предоставленного коммунального ресурса и необходимости проверки качества поставляемого коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148 (53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Приложением N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Следовательно, поскольку Правилами N 354 допускаются почасовые отклонения от установленной температуры, то для расчета снижения размера платы за поставку горячей воды ненадлежащего качества необходимы почасовые архивные данные.

Сторонами не оспаривается, что указанная информация фиксируется общедомовым прибором учета и содержит данные о почасовой температуре воды.

Однако данные о показаниях ОДПУ по температурному режиму ГВС за спорный период материалы дела не содержат.

В акте от 04.10.2019, на котором основывает свои требования истец, указано, что 04.10.2019 произведено снятие и фиксация показаний температуры ГВС на входе в узлы управления с посуточного архива приборов учета, однако сами данные (температурные значения) в акте не отражены.

Показания температуры указаны только в расчетах снижения платы, составленных истцом в одностороннем порядке.

Более того, указанное обстоятельство (поставка некачественного ресурса) невозможно установить в настоящее время, поскольку архивные данные за 2019 год были удалены (обнулен вычислитель).

Указанное обстоятельство подтверждается актами периодической поверки узлов учёта тепловой энергии от 24.03.2022 N 1299 и N 1300 (л.д.150, 151).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом не представлено в материалы дела надлежащим образом оформленных документов (доказательств), подтверждающих поставку ресурсов (тепловая энергия на горячее водоснабжение) ненадлежащего качества, а также того, что данный факт произошел именно по вине РСО, оснований для признания факта поставки истцу ресурса ненадлежащего качества в спорный период и перерасчета платы за горячую воду у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований судом отказано законно и обоснованно.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2022 по делу N А76-14770/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Престиж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева