Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 13АП-36110/22 по делу N А56-1694/2022

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2023 г.

Дело N А56-1694/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Пановой А.М.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос распределения судебных расходов по апелляционной жалобе ООО "Техбезопасность" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 по делу N А56-1694/2022, принятое

по иску ООО "Техбезопасность"

к ООО "ПСК-Базис"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техбезопасность" (далее - ООО "Техбезопасность", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-Базис" (далее - ООО "ПСК-Базис", ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. предварительной оплаты по договору подряда от 14.10.2020 N 14/10, 215 002,21 руб. процентов за нарушение срока выполнения работ за период с 24.11.2020 по 30.06.2021, а также 11 218 386,8 руб. убытков.

Решением суда от 27.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 215 002,21 руб. процентов за нарушение срока выполнения работ, 19 483 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 27.12.2022 решение суда от 27.09.2022 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 12 933 389,01 руб., из которых 1 500 000 руб. - сумма внесенной предварительной оплаты по договору подряда N 14/10 от 14 октября 2021 года; 215 002,21 руб. - сумма процентов за нарушение срока выполнения работ за период с 24.11.2020 по 30.06.2021 с учетом максимального ограничения в размере 5% от стоимости несвоевременно выполненных Работ; 11 218 386, 80 руб. убытков, рассчитанных на основании ст. 524 ГК РФ (с учетом определения об исправлении опечатки).

Вместе с тем, при вынесении постановления апелляционного суда от 27.12.2022 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем определением суда 13.01.2023 назначено судебного заседание.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в постановлении апелляционного суда вопрос о распределении судебных расходов по оплате судом разрешен не был, апелляционный суд полагает необходимым его разрешить.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена платежным поручение от 10.01.2021 N 1 государственная пошлина 101 667 руб. (при цене иска 15 733 431,01 руб.). Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ иск, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90 667 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, из которых 87 667 руб. по иску (при цене иска 12 933 389,01 руб.) и 3000 руб. по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "ПСК-Базис" в пользу ООО "Техбезопасность" 90 667 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Техбезопасность" из федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения от 10.12.2021 N 1.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская А.Ю. Слоневская