Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-91326/22 по делу N А40-165971/2020

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-165971/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Р.Г.Нагаева, Е.А.Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Розенберга Ефима Леонидовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022 по делу N А40-165971/20 (95-287) об обязании Розенберг Софии Михайловны 04.01.1952 года рождения обеспечить передачу имущества, а именно автомобиля марки Лексус LX570, г.в. 2007, гос. рег. N А118МР50, а также всю документацию на указанный автомобиль в конкурсную массу, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Розенберга Ефима Леонидовича (дата рождения: 03.01.1952, место рождения: Алма-Ата, ИНН: 772855433112)

при участии в судебном заседании:

от Розенберга Ефима Леонидовича: Маленков Д.С. по дов. от 07.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 Розенберг Ефим Леонидович (дата рождения: 03.01.1952, место рождения: Алма-Ата, ИНН: 772855433112) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Розенберга Е.Л. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Лысый Д.В. (ИНН 164600725705), член САУ "Правосознание".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника об истребовании имущества у супруги должника.

Определением от 24.11.2022 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство финансового управляющего.

Обязал Розенберг Софию Михайловну 04.01.1952 года рождения обеспечить передачу имущества, а именно автомобиля марки Лексус LX570, г.в. 2007, гос.рег. N А118МР50, а также всю документацию на указанный автомобиль в конкурсную массу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Розенберг Е.Л. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Розенберга Е.Л. доводы жалобы поддержал, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Апелляционный суд протокольным определением от 01.02.2023, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в отсутствие на то правовых и фактических оснований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как установлено судом первой инстанции, согласно ответа УГИБДД исх. N 45/20-1057ку от 05.07.2022 за Розенберг Софией Михайловной 16.12.2019 зарегистрирован автомобиль марки Лексус LX570, г.в. 2007, гос. рег. N А118МР50.

Брак между должником и Розенберг С.М. зарегистрирован 03.02.1973, запись акта о заключении брака N 306.

Таким образом, автомобиль приобретен в период барка. Следовательно, данное имущество может быть реализовано в составе имущества, составляющего конкурсную массу должника Розенберга Е.Л.

В адрес Должника и супруги Должника Розенберг С.М. направлен запрос от 13.07.2022 с требованием передать автомобиль финансовому управляющему для последующей его реализации с торгов.

Данный запрос оставлен без ответа.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ходатайство финансового управляющего является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат доказательств как выбытия истребуемого имущества из владения супруги должника, а также отсутствуют доказательства возможного расторжения брака или заключения брачного договора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022 по делу N А40-165971/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Розенберга Ефима Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова