Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 09АП-90976/22 по делу N А40-230708/2022

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А40-230708/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.А.Чеботаревой,

судей:	И.В.Бекетовой, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Смоленской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-230708/22 (121-1304)

по заявлению Смоленской таможни

к ООО "СТМ Карго" (ОГРН: 1107746771307, ИНН: 7728749158)

третье лицо: АО "ЦТВ"

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя:	Родин Д.А. по дов. от 18.03.2022;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "СТМ Карго" (далее - ответчик, общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 12.10.2022 г. N 10113000-1620/2022.

Решением от 01.12.2022, суд первой инстанции привлек ООО "СТМ Карго" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, назначив обществу наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. и направив продукцию, изъятую протоколом изъятия вещей и документов от 26.05.2022, для дальнейшего уничтожения в установленном порядке.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Смоленская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части размера назначенного штрафа, заменив размер штрафа с 10 000 руб. на 25 000 руб. и принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что размер минимального штрафа за совершение ООО "СТМ Карго" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, не может составлять менее 25 000 руб., с учетом положений части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Смоленской таможни доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04 марта 2022 года сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни при осуществлении контроля за ввозимыми товарами, на автомобильной дороге "Р-120" в районе н.п. Кругловка, Рудияпского района Смоленской области на основании статьи 261 Федерального закона N 289-ФЗ от 03.08.2018 "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ), остановлено транспортное средство peг. N АК7756-2/АХ7231-78 (контейнер RZDU5249422), перевозчик ИП Грац Е.А. (УНП 391728980), перемещающее согласно товаросопроводительным документам из Республики Беларусь в Российскую Федерацию товары: "игрушки пластиковые комнатные: автомобили, не имеют встроенный двигатель, куклы, различные животные для детей от 3 лет".

Водителем Кондеревым А.Л. предъявлены следующие товаросопроводительные документы (далее - ТСД): - счет-фактура (инвойс) N 06/22/00077/1 от 03.03.2022; - CMR N 00077/1 от 03.03.2022.

Об остановке указанного автомобильного транспортного средства сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни составлен акт N 040322/10113000/00001147. При осмотре видимой части грузового отсека наличия товаров, не заявленных в ТСД, не выявлено.

Из информации, содержащейся в товаросопроводительных документах: счет-фактуре (инвойс) N 06/22/00077/1 от 03.03.2022, CMR N 00077/1 от 03.03.2022, следует, что: грузоотправителем товара является РУП "Белтаможсервис" (УНП 101561144, 223049, Минская обл., Минский район, Щомыслицкий с/с. 17-й км автодороги Минск-Дзержинск, АКБ, к.75), грузополучателем - ООО "СТМ Карго" (117246, РФ, г. Москва, проезд Научный, д.19, этаж 1, комната N32, ИНН 7728749158, КПП 772801001, ОГРН 1107746771307), место разгрузки груза - РФ, г. Москва, Кавсказский бульвар, д.52, перевозимый сборный груз "игрушки пластиковые комнатные: автомобили, не имеют встроенный двигатель, куклы, различные животные для детей от 3 лет", происхождение - Китай, всего 299 грузовых мест, общим весом брутто - 10605,8 кг.

В результате проведенного фактического контроля (акт таможенного досмотра от 06.05.2022 N 10113000/229/060522/А000130) установлено, что товарная партия размещена в 299 грузовых местах, представляющих собой однотипные гофрокартонные упаковки. В грузовых местах находится товар, представляющий собой игрушки для детей и индивидуальные потребительские упаковки. На потребительских индивидуальных упаковках имеется графическая маркировка, содержащая информацию об изделии, его характеристиках и прочее.

При этом обнаружено, что первичная упаковка части товаров имеет нанесенную маркировку "Сказочный патруль" в количестве 3990 штук, сходную до высокой степени смешения с товарным знаком "Сказочный патруль"; игрушки (куклы) в количестве 3840 штук, сходные до высокой степени смешения со стилизованными изображениями героинь мультфильма "Сказочный патруль", а именно "Снежка", "Аленка", "Маша", "Варя"; вкладыши из картона, в форме часов с маркировкой "Сказочный патруль", сходной до высокой степени смешения с товарным знаком "Сказочный патруль" в количестве 1274 шт.

Данные товарные знаки зарегистрированы в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, номера регистрации N N 677591, 710956, 713773, 713771, 732224, 713772, 732227, 732225, 732226, за правообладателем - компанией АО "Цифровое телевидение", адрес местонахождения: 125167, РФ, г. Москва, пр-т Ленинградский, д. 37А, к.4, эт. 10, помещение XXII, комн. 1, ИНН 7714903667, КПП 771401001, ОГРН 1137746350642).

05.04.2022 (входящий реестровый номер Смоленской таможни от 05.04.2022) от правообладателя АО "Цифровое телевидение", получено письмо (исх. N 09-12/8694 от 25.03.2022), согласно которому товар - внешний вид ввезенных кукол, сопутствующие надписи на упаковке и имена кукол (Алёнка, Варя, Маша и Снежка), создают полное и однозначное представление об их отношении к мультсериалу "Сказочный патруль", исключительные права на который принадлежит АО "Цифровое телевидение".

Учитывая изложенное, правообладатель усмотрел нарушение своих исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ 677591, 710956, 713773, 713771, 732224, 713772, 732227, 732225, 732226.

Действия по ввозу указанного товара причиняют как прямые убытки правообладателю, выражающиеся в причинении ущерба репутации товарных знаков (размывание различительной способности знака и негативное воздействие на репутацию знака среди потребителей, которым по тем или иным причинам не понравился товар, на котором указанный товарный знак незаконно использован), так и убытки в виде неполученной выгоды, поскольку покупатели рассматриваемой продукции являются потенциальными потребителями товаров компании АО "Цифровое телевидение" от продажи, которых на территории Российской Федерации правообладатель получает доход. При этом правообладатель оценил свой ущерб в 500 4740,00 рублей.

С учетом изложенного, таможенный орган пришел к выводу о том, что ООО "СТМ Карго" ввозит продукцию с использованием товарных знаков, сходных до степени смешения с товарным знаком "Сказочный патруль", правообладателем которого является АО "Цифровое телевидение", что является нарушением исключительных прав данной компании.

При этом документов, подтверждающих введение в гражданский оборот товаров: первичная упаковка с нанесенной маркировкой "Сказочный патруль" в количестве 3990 штук; игрушки (куклы) в количестве 3840 штук; вкладыши из картона, в форме часов с маркировкой "Сказочный патруль" в количестве 1274 шт, на территории ЕАЭС с согласия правообладателя при таможенном оформлении, не поступало. Таким образом, указанная продукция, не была введена в гражданский оборот на территории ЕАЭС.

В ходе таможенного контроля, был получен договор купли- продажи N D3_l/0713-21-32 от 25.10.2021 между отправителем товаров на территории РБ - РУП "Белтаможсервис" и получателем на территории РФ - ООО "СТМ Карго" (ИНН 7728749158, РФ).

Согласно договору купли-продажи N D3_l/0713-21-32 от 25.10.2021, заключенного между продавцом РУП "Белтаможвилия" (РБ) и получателем ООО "СТМ Карго", продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Продажа товара осуществляется партиями. Общее количество товара определяется исходя из сумм всех партий товара, поставляемые по спецификации к договору. Наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара, валюта платежа определяются Сторонами в настоящем договоре, счетах-проформах и спецификациях к настоящему договору.

Из пункта 1.2. договора следует, что товары, поставляемые по настоящему договору, должны обладать статусом товаров Евразийского экономического союза.

Из пункта 3.2 поставка товара осуществляется на условиях поставки: FCA Республики Беларусь. Согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2010 (публикация МТП N 715) термин FCA Free Carrier / Франко перевозчик "Free Carrier / Франко перевозчик" означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

Согласно письму генерального директора ООО "СТМ Карго", в рамках договора N D3_l/0713-21-32 от 25.10.2021, товар приобретен в целях дальнейшей реализации. Товарная партия, перемещаемая в транспортном средстве рег. N АК7756-2/АХ723178 по CMR N 00077/1 от 03.03.2022, помещена под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на территории РБ по ДТ 06604/110322/0002159.

В ходе изучения ТСД, а именно - счет-фактуры (инвойс) N 06/22/00077/1 от 03.03.2022, С MR N 00077/1 от 03.03.2022, было установлено, что данная поставка осуществлялась на условиях FCA Минск, где получатель товара, а именно ООО "СТМ Карго" становится собственником и ввозит указанный товар в свой адрес посредством услуг перевозчика ИП Грац Е.А. (УНП 391728980).

Из представленных документов следует, что в адрес ООО "СТМ Карго" поставлялся, в том числе товар - первичная упаковка с нанесенной маркировкой "Сказочный патруль" в количестве 3990 штук; игрушки (куклы) в количестве 3840 штук; вкладыши из картона, в форме часов с маркировкой "Сказочный патруль" в количестве 1274 шт.

Осуществляя сделку купли-продажи товаров с последующей их доставкой в РФ, ООО "СТМ Карго" должно было проверить количество и ассортимент товаров, направляемых в транспортном средстве N АК7756-2/АХ7231-78 (контейнер RZDU5249422), по их вводу в гражданский оборот на территорию РФ с целью соблюдения законодательства РФ, в том числе и на предмет соблюдения прав третьих лиц на средства индивидуализации товаров.

На основании выявленных нарушений Смоленским транспортным прокурором было вынесено постановление от 18.05.2022 года б/н о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявление о привлечении к административной ответственности в отношении ООО "СТМ Карго" направлено таможенным органом в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности административным органом наличия в действиях Общества состава вмененного ему правонарушения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждено материалами дела, наличие в действиях Общества вменяемого ему правонарушения.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ответчика события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях ответчика подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности соблюдены, суд первой инстанции правомерно привлек общество к административной ответственности.

Решение суда первой инстанции в данной части сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным назначить административное наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, исходя из следующего.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1).

Судом первой инстанции верно установлено и материалами дела подтверждается, что 01 августа 2016 года ООО "СТМ Карго" согласно реестру МСП был присвоен статус "Микропредприятие".

Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в КоАП РФ введена статья 4.1.2., которая регулирует особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности назначения ООО "СТМ Карго" административного наказания в размере 10 000 руб. 00 коп.

Доводы жалобы о том, что размер минимального штрафа за совершение ООО "СТМ Карго" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, не может составлять менее 25 000 руб., с учетом положений части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку в настоящем случае часть 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ применению не подлежит, так как применяется ч.1 ст.4.1.2 КоАП РФ

Судом первой инстанции допущена опечатка в резолютивной части решения в части указания санкции, по которой общество привлечено к административной ответственности, так суд первой инстанции ошибочно указал ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, вместо ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из ст.2.4 КоАП РФ следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц, следовательно, в настоящем случае суд первой инстанции при назначении штрафа верно применил ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ, а не ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-230708/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

И.В. Бекетова Т.Б. Краснова