Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 16АП-4404/21 по делу N А15-1340/2021

г. Ессентуки

08 февраля 2023 г.

Дело N А15-1340/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "Россети Северный Кавказ" и ПАО "Россети Северо-Запад" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2022 по делу N А15-1340/2021, принятое по заявлению временного управляющего АО "Дагестанская сетевая компания" Балдаевой К.Б. (ИНН 352824016161) об утверждении лимитов оплаты услуг лиц, привлеченных временным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Дагестанская сетевая компания" (ОГРНИП 309151504100065, ИНН 151501231100), при участии в судебном заседании представителя ПАО "Россети Северо-Запад" - Бобриковой М.А. (доверенность от 30.12.2022), представителя временного управляющего АО "Дагестанская сетевая компания" Балдаевой К. Б. - Пузиной Н.Ю. (доверенность от 16.12.2022), представителя ПАО "Россети Северный Кавказ" - Баско О.В. (доверенность от 01.01.2023), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дагэнергосеть" в лице конкурсного управляющего Болбиной Е.В. обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании АО "Дагестанская сетевая компания" несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.01.2019 по делу N А15-2964/2018 в размере 73565705,46 рублей.

Определением суда от 24.09.2021 требования ОАО "Дагэнергосеть" признаны обоснованными, в отношении АО "Дагестанская сетевая компания" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Балдаева Ксения Борисовна.

В арбитражный суд поступило заявление временного управляющего Балдаевой Ксении Борисовны об установлении суммы расходов временного управляющего в процедуре наблюдения, а именно установлении следующих лимитов оплаты услуг лиц, привлеченных временным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей: по договору на оказание юридических услуг от 01.04.2022 заключенному с ООО "Сарыкум" в размере 250 000 рублей с 01.04.2022 до окончания процедуры наблюдения и по договору N 440-ФА/2022 на возмездное оказание консультационных услуг от 01.03.2022 заключенному с ООО "Шаг" в размере 500 000 руб.

Определением суда от 08.12.2022 заявление временного управляющего об установлении суммы расходов временного управляющего в процедуре наблюдения удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ПАО "Россети Северный Кавказ" и ПАО "Россети Северо-Запад" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что предполагаемый объем к выполнению ООО "1Шаг" и ООО "Сарыкум" объем работ, не соответствует заявленном размеру оплаты услуг. Судом ошибочно определен период привлечения специалиста. Не представлены доказательства выполнения специалистами обязательств по заключенным договорам.

Лица, участвующие в деле, направили отзывы на апелляционные жалобы.

В судебном заседании представитель управляющего просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители ПАО "Россети Северо-Запад" и ПАО "Россети Северный Кавказ" просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзывов на апелляционные жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Исходя из пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. При этом размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника (пункт 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве), за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с названной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты соответствующих услуг. Бремя доказывания обоснованности привлечения специалистов и обоснованности размера оплаты их услуг в соответствии с указанной нормой Закона возложено на арбитражного управляющего.

При оценке действий конкурсного управляющего по привлечению тех или иных специалистов надлежит установить баланс между необходимостью совершения этих действий с учетом характера, объема и сложности порученной привлеченному лицу работы, невозможности ее выполнения непосредственно конкурсным управляющим, стоимости оказанных услуг и полученными результатами выполненной работы, их значимости для должника и его кредиторов.

Согласно заключенному с ООО "1Шаг" договору от 14.03.2022 N 440-ФА/2022, "Заказчик (Временный управляющий) поручает, а Исполнитель (ООО "1Шаг") оказывает ему услуги по консультированию и финансово-экономическому сопровождению для подготовки: Финансового анализа АО "Дагестанская сетевая компания"; Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства АО "Дагестанская сетевая компания"; Заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок АО "Дагестанская сетевая компания".

Услуги по подготовке Финансового анализа АО "Дагестанская сетевая компания", Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства АО "Дагестанская сетевая компания", Заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок АО "Дагестанская сетевая компания" оказываются в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367, "Временными правилами проверки, арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 855 от 27.12.2004 г., Федерального Законе N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года с последующими изменениями и дополнениями.".

Согласно п. 1.1.1. договора от 01.04.2022. заключенного временным управляющим с ООО "Сарыкум" "Исполнитель (ООО "Сарыкум") обязуется осуществлять консультирование Заказчика (Временного управляющего), составлять и направлять в арбитражный суд необходимые документы (в том числе заявления, отзывы, возражения, ходатайства и т.д.) на всех стадиях судебного процесса в рамках дела N А15-1340/2022 о банкротстве АО "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485), а также в рамках иных дел, к участию в которых Заказчик может быть привлечен в связи с исполнением обязанностей временного управляющего АО "Дагестанская сетевая компания"...".

Из условий договора следует, что специалисты привлекаемые временным управляющим должны оказывать консультационные услуги на всех стадиях судебного процесса в рамках дела о банкротстве АО "ДСК", а также в рамках иных дел, также оказывать услуги по консультированию и. финансово-экономическому сопровождению для подготовки финансового анализа АО "Дагестанская сетевая компания", заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства АО "Дагестанская сетевая компания", заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок АО "Дагестанская сетевая компания", то есть ООО "Сарыкум" и ООО "1Шаг" должны осуществлять прямые обязанности конкурсного управляющего, возложенные на него законодательством, что недопустимо в силу норм Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия, соглашается с доводом жалобы, что услуги, оказанные привлеченными лицами, не выходят за пределы комплексных знаний, которыми должен обладать арбитражный управляющий в ходе специальной подготовки, а объем проделанной работы не является чрезмерным и требующим помощи привлеченного лица.

Согласно штатному расписанию АО "ДСК" в момент вынесения обжалуемого определения в организации продолжали осуществлять трудовую деятельность работники, в том числе 2 юриста, в должностные обязанности которых входят правовое обеспечение, юридическое сопровождение, организация представительства и защиты прав и законных интересов АО "ДСК" в органах судебной власти (в том числе подготовка процессуальных документов), а также 3 бухгалтера.

Таким образом, объективная необходимость привлечения дополнительных специалистов в процедуре наблюдения отсутствует.

Исходя из условий заключенных договоров, общая стоимость оказываемых привлеченными лицами услуг составит: 2 000 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 01.04.2022, заключенному с ООО "Сарыкум" (из расчета 250 000 руб. х 8 месяцев (ежемесячно с даты заключения договора до даты окончания процедуры наблюдения)); 500 000 руб. по договору N 440-ФА/2022 на возмездное оказание консультационных услуг от 01.03.2022, заключенному с ООО "1Шаг". Итого: 2 500 000 рублей.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91) разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении третьих лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения иных лиц следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая специалиста, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов. Минимизация расходов, осуществляемых за счет имущества должника, не может быть обеспечена без предварительного проведения арбитражным управляющим анализа привлечения каждого специалиста с учетом наличия потребности в его услугах по обоснованной цене (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2021 N Ф01-5801/2021 по делу N Л29-13051/2015).

В силу положений ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Пунктом 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим или административным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, осуществляется в размере, не превышающем пятидесяти процентов определенного в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Исходя из данных временного управляющего, приведенных в заявлении об установлении лимита расходов, балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2020 (последняя отчетная дата до введения процедуры наблюдения) составила 94 286 000,00 руб.

Таким образом, лимит расходов на процедуру наблюдения будет превышен.

В соответствии с п. 1.1.1 Договора 01.04.2022 Исполнитель (ООО "Сарыкум") обязуется осуществлять консультирование Заказчика (Балдаева К.Б.), составлять и направлять в арбитражный суд необходимые документы (в том числе заявления, отзывы, возражения, ходатайства и т.д.) на всех стадиях судебного процесса в рамках дела N А15-1340/2021 о банкротстве АО "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485), а также в рамках иных дел, к участию в которых Заказчик может быть привлечен в связи с исполнением обязанностей временного управляющего АО "Дагестанская сетевая компания", в том числе: представлять интересы Заказчика перед третьими лицами, в том числе предприятиями любой организационно-правовой формы, индивидуальными предпринимателями и любыми физическими лицами, а также представлять интересы перед мировыми судьями, в судах общей юрисдикции (во всех инстанциях), в Арбитражных судах, арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах округов, Верховном суде РФ, с правом на совершение всех процессуальных действий, предоставленных законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу иному заинтересованному лицу, должнику, кредитору, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве); проводить все необходимые мероприятия, необходимые для обеспечения передачи Заказчику от АО "Дагестанская сетевая компания" запрошенных временным управляющим документов на основании п. 3.2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ; знакомиться с материалами судебных дел, анализировать документы по заявленным требованиям кредиторов, проверять обоснованность требований, отслеживать назначение судебных заседаний, участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности требований, по результатам рассмотрения требований судебный акт передать временному управляющему для внесения записи в реестр требований кредиторов; 1.1.5 подготавливать и предъявлять в арбитражный суд требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ; подготавливать и направлять в арбитражный суд ходатайства о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае возникновения соответствующих оснований; подготавливать и направлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении руководителя должника от должности в случае возникновения соответствующих оснований; подготавливать и направлять в адрес физических лиц. юридических лиц, государственных органов, органов местного самоуправления сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, а также получать ответы от этих лиц и передавать их временному управляющему; оказывать любое содействие Заказчику в решении вопросов, возникающих в ходе деятельности временного управляющего АО "Дагестанская сетевая компания", в том числе представление интересов Заказчика при взаимодействии с любыми лицами, участвующими в деятельности и мероприятиях, связанных с АО "Дагестанская сетевая компания".

Между тем, в рамках дел N N А15-5370/2018, А15-2939/2018, А15-574/2019, А15-7162/2021, А15-7332/2021. А40-87/2022, А15-4426/2021 Балдаева К.Б. привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако данные картотеки арбитражных дел подтверждают, что участие в судебных заседаниях ею не обеспечено, позиции по указанным делам не представлялись.

Временным управляющим АО "ДСК" Балдаевой К.Б., подготовлены и направлены 4 запроса в ПАО "Россети Северный Кавказ" о предоставлении информации и документов АО "ДСК".

Также в рамках данного дела о банкротстве АО "ДСК" временным управляющим подано заявление об истребовании документов у ПАО "Россети Северный Кавказ", определением АС РД от 21.04.2022 заявление удовлетворено.

В судебных заседаниях в суде первой инстанции 02.02.2022 и 21.04.2022 по рассмотрению указанного обособленного спора временный управляющий участие не обеспечил, возражения на отзыв ПАО "Россети Северный Кавказ" не представил.

ПАО "Россети Северный Кавказ" подана апелляционная жалоба па указанное определение, временный управляющий 21.06.2022, 19.07.2022, 11.10.2022, 08.11.2022, 13.12.2022 в судебном заседании явку не обеспечил.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 (резолютивная часть) определение АС РД от 21.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления временного управляющего отказано.

В рамках процедуры наблюдения судом рассмотрены требования 39 кредиторов (46 заявлений) на сумму более 20 млрд руб.

Временным управляющим подготовлены отзывы по 16 заявлениям кредиторов, в которых временный управляющий не возражает против включения требований в реестр кредиторов АО "ДСК", по 21 заявлению в суд направлены отзывы с возражениями. По требованиям остальных кредиторов временным управляющим отзывы в суд не представлены.

Участие в судебных заседаниях по рассмотрению указанных требований кредиторов также временным управляющим не обеспечено.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, необходимость в предоставляемых ООО "Сарыкум" юридических услугах с июля 2022 года по декабрь 2022 года отсутствовала, при этом договором от 01.04.2022 предусмотрена ежемесячная оплата услуг до окончания процедуры наблюдения,

В соответствии с п. 2.1.4. договора от 01.04.2022 ООО "Сарыкум" обязан ежемесячно предоставлять Заказчику акты оказанных услуг.

При этом из предоставленных временным управляющим актов оказания услуг невозможно установить какие услуги были оказаны ООО "Сарыкум".

Также отсутствовала необходимость в предоставляемых ООО "1Шаг" услугах по консультированию и финансово-экономическому сопровождению для подготовки финансового анализа АО "Дагестанская сетевая компания", заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства АО "Дагестанская сетевая компания", заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок с октября 2022 года.

Выполняемый ООО "Сарыкум" и ООО "1Шаг" объем работ не соответствует предусмотренному договорам, соответственно, стоимость услуг по данным договорам, также не обоснована.

Также из общедоступных информационных источников следует, что среднесписочная численность ООО "Сарыкум" равна нулю. До 31.12.2021 ООО "Сарыкум" представлялась нулевая отчетность. По состоянию на 31.12.2021 ООО "Сарыкум" представлена бухгалтерская отчетность, согласно которой все активы указанного лица равны минимальному уставному капиталу и составляют 10 тыс. руб. дебиторской задолженности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных норм конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что привлечение ООО "1Шаг" и ООО "Сарыкум" является обоснованным.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2022 по делу N А15-1340/2021 отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

В удовлетворении заявления временного управляющего АО "Дагестанская сетевая компания" Балдаевой К.Б. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило
Н.В. Макарова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.