Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 10АП-25894/22 по делу N А41-25969/2021

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А41-25969/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Темниковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от СНТ "Мечта" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации городского округа Домодедово Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Мечта" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2022 по делу N А41-25969/21, по иску СНТ "Мечта" к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области, третьи лица: Администрация городского округа Домодедово Московской области, Управление Росреестра по Московской области, о признании,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Мечта" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области со следующими требованиями:

-Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации права собственности истца на земельный участок кадастровый номер 50:28:0010102: 169, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Северный, владение СНТ "Мечта".

-Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности СНТ "Мечта" на земельный участок, кадастровый номер 50:28:0010102:169, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Северный, владение СНТ "Мечта". Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2021 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 г. оставлено без изменений.

Определением Верховного суда Российской Федерации решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022 г. отменены. Принят новый судебный акт.

Управление Росреестра по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 24.06.2021 г., согласно которому заявитель просил суд:

- Погасить в ЕГРН запись о праве собственности СНТ "Мечта" на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0010102:169, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Северный, владение СНТ "Мечта" (регистрационная запись от 29.10.2021 N 50:28:0010102:169-50/422/2021-1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2022 по делу N А41-25969/21 заявление Управления Росреестра по Московской области удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ "Мечта" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвовавших в заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно частям 1,2,3 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанного следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 326 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25969/21 от 24 июня 2021 года суд:

- признал незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации права собственности истца на земельный участок кадастровый номер 50:28:0010102: 169, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Северный, владение СНТ "Мечта";

обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности СНТ "Мечта" на земельный участок, кадастровый номер 50:28:0010102:169, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Северный, владение СНТ "Мечта".

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 исполнено, а именно Управлением Росреестра по Московской области осуществлена государственная регистрация права собственности СНТ "Мечта" на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0010102:169 (регистрационная запись от 29.10.2021 N 50:28:0010102:169-50/422/2021-1).

Совершение регистрационных действий подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от 14.10.2022 г., от 03.11.2022 г.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022 по делу N А41-25969/2021 отменены определением Верховного суда Российской Федерации 27.09.2022 г. N 305-ЭС22-8237. В удовлетворении требований отказано.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Управления Росреестра по Московской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25969/21 от 24 июня 2021 года.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2022 по делу N А41-25969/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов