Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 09АП-88203/22 по делу N А40-131352/2022

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А40-131352/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской областной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-131352/22

по исковому заявлению ООО "Тема"

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Приданов А.Н. по доверенности от 06.04.2021;
от заинтересованного лица:	Нагина Э.Ж. по доверенности от 29.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тема" (заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными решений Центральной электронной таможни (ответчик, таможенный орган, таможня) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 03.04.2022 по таможенной декларации N 10013160/180122/323071.

Решением от 25.10.2022 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, по таможенной декларации N 10013160/180122/3023071 ООО "Тема" в Московской областной таможне осуществлялось таможенное оформление товара "ПРЯЖА ДЛЯ РУЧНОГО ВЯЗАНИЯ, РАСФАСОВАННАЯ ДЛЯ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ", производство Китай, на основании внешнеторгового контракта N 1 от 26 сентября 2016 года, заключенного между Продавцом- компанией "Florein Logistics" Estonia и Покупателем ООО "Тема".

В согласованных по электронной почте сторонами ООО "Тема" и компанией "Florein Logistics" и составленной в электронном виде Спецификации N 983 от 05.01.2022 кконтракту N 1 от 26.09.2016 года согласована цена и количество товара, арт. LILY, COCO, ROSE, DAISY, PELICAN, CHARM, 100 % хлопок, 24298 полиэтилен.упаковок по 10 мотков (242980 мотков по 50 грамм), цена за упаковку 2.00 долл. США. общая стоимость на условиях поставки СРТ-Москва 48596,00 долл. США, производство Индия.

Товар ввезен от Продавца "Florein Logistics" из Эстонии в контейнере N UACU5677012 по товаро-транспортной накладной N 2412.

Представлен Инвойс продавца N . 983 от 05.01.2022 года, согласно которого общая стоимость товарной партии на условиях поставки СРТ-Москва 48596,00 долл США.

Упаковочный лист к Инвойсу N 983 от 05.01.2022 года содержит сведения об изготовителе товара : "H.P.COTTON, TEXTILE MILLS. LTD", Индия.

В связи с выявлением таможней с использованием СУР рисков недостоверного декларирования таможенной стоимости 18.01.2022 года Московская областная таможня выдала ООО "Тема" Запрос о предоставлении дополнительных документов в срок до 16 марта 2022 года.

ООО "Тема" сопроводительным письмом от 16.03.2022 года исх.N 3/22 предоставило в Московскую областную таможню в полном объеме запрашиваемые документы и сведения.

23 марта 2022 года Московская областная таможня выдала ООО "Тема" Запрос о предоставлении дополнительных документов в срок до 01 апреля 2022 года.

ООО "Тема" сопроводительным письмом от 30.03.2022 года исх. N 04/22 предоставило в Московскую областную таможню запрашиваемые документы и сведения.

ООО "Тема" в Московскую областную таможню были представлены: контракт N 1 от 26.09.2016 года с дополнительными соглашениями; спецификация N 983 от 05.01.2022 года к контракту N 1 от 26.09.2016 года по согласованию цены и количества товара; товаро-транспортная накладная; инвойс; упаковочный лист; прайс-лист Продавца "Florein Logistics".Эстония (регистрационный номер 10819669) N 002/2021 от 15 января 2021 года для Контракта N 1 от 26 сентября 2016 года, заверенный Эстонской Торгово-Промышленной Палатой; экспортная таможенная декларация N 22ЕЕ1210ЕЕ70049382, платежное поручение валютного перевода по оплате за поставку товара по ДТ, которое в назначении платежа содержит однозначные идентификационные сведения конкретной поставки товара; ведомость банковского контроля по Уникальному номеру от 03.10.2016 г. N 16100121/1481/1948/2/1 для Контракта N 1 от 26 сентября 2016 года; бухгалтерские документы по оприходованию ООО "Тема" оформленною по таможенной декларации товара и бухгалтерские документы по реализации товара.

Решением о внесении изменений(дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 03 апреля 2022 года, вынесенным Московским областным таможенным постом (центр электронного декларирования) Московской областной таможни после выпуска товаров внесены изменения(дополнения) в графы "12,43,45. 47, В" по таможенной декларации N 10013160/180122/3023071 в части увеличения заявленной ООО "Тема" таможенной стоимости товаров, что повлекло увеличение таможенных платежей, чем нарушены права и законные интересы ООО "Тема" в виде обязанности уплаты дополнительных сумм таможенных платежей согласно расчету таможни.

Не согласившись с оспариваемым решением таможенного органа, общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Апелляционный суд, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных ООО "Тема" требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из неправомерности оспариваемого ненормативного акта таможенного органа.

С 01.01.2018 таможенная стоимость товаров определяется в соответствии положениями главы 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017; далее - ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, установленных ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом (пункт 14 статьи 38 Кодекса).

Таким образом, нормы права ЕАЭС, касающиеся определения таможенной стоимости распространяются как на декларанта, так и на таможенный орган.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.

Согласно пункту 8 ст. 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что общество представило в таможенный орган необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами документы.

Из материалов дела усматривается, что согласно Дополнительному соглашению от 20.02.2020 N 8 к контракту N 1 от 26.09.2016 оплата может осуществляться в валюте Евро по курсу, зафиксированному в этом дополнительном соглашении, которое также зафиксировано в Ведомости банковского контроля по контракту Московского банка ПАО Сбербанк, осуществляющего валютный контроль исполнения внешнеторгового контракта N 1 от 26.09.2016 года.

ООО "Тема" валютным переводом Платежным поручением N 2 от 25 февраля 2022 года отправлена частичная оплата 23148.15 Евро за поставку товара по ДТ N 10013160/180122/3023071, что что составляет (с учетом указанного в Дополнительном соглашении от 20.02.2020 N 8 к контракту N 1 от 26.09.2016 курса 1,0800 Евро/долл.США) - 25000,00 долл.США., (что также зафиксировано в Ведомости банковского контроля по контракту).

Факт оплаты отражен в назначении платежа в Платежном поручении N 2 от 25 февраля 2022 года: "PAYMENT OF CONTRACT N 1 26.09.16 OPLATA ZA TOVAR PO INV.983 ОТ 05.01.22, 10013160/180122/3023071"

В связи с осложнившимися отношениями с США и странами Евросоюза, в том числе с Эстонией и введенными санкциями и ограничениями на корреспондентские счета Российских банков в иностранных банках и на переводы в отношении банка ПАО Сбербанк, со счетов которого осуществлялась оплата для Продавца - 22 марта 2022 года был осуществлен возврат на счет ООО "Тема" 23148,15 Евро, оплаченных по Платежному поручению N 2 от 25 февраля 2022 года (возврат 23113,15 Евро за минусом банковской комиссии 35 Евро).

Данное обстоятельство зафиксировано в Ведомости банковского контроля.

SWIFT-перевод по Платежному поручению N 2 от 25 февраля 2022 года (23148,15 Евро) имеет номер S380022022544223. Он указан в SWIFT от 25.02.2022 в строке 20 (Transaction Reference Number) - S380022022544223.

В возвратном SWIFT-переводе от 22 марта 2022 г. - в SWIFT в 72 строке указано /RTN/S380022022544223. Это и есть банковская расшифровка, что это возврат средств по валютной операции с этим референс-номером (RTN - сокращенно от RETURN (возврат).

Комиссия (35 Евро =37,80 дол.США), которую взял иностранный банк за возврат средств, оформляется только справкой о подтверждающих документах. В графе 4 указан код вида подтверждающего документа 163, скрин расшифровки кода прилагается.

Продавец "Florein Logistics" (Эстония) открыл еще один расчетный счет в другом банке, что подтверждено Дополнительным соглашением от 14 марта 2022 г. N 11 к Контракту N 1 от 26 сентября 2016 года, и ООО "Тема" Платежным поручением N 3 от 23 марта 2022 года осуществлена частичная оплата по ДТ N 10013160/180122/3023071 24962,20 долл.США /1,0800 курс в доп.согл.= 23113,15 Евро).

Факт оплаты отражен в назначении платежа в Платежном поручении N 3 от 23 марта 2022 года: "PAYMENT OF CONTRACT N 1 26.09.16 OPFATA ZA TOVAR PO INV.983 ОТ 05.01.22, 10013160/180122/3023071"

Данное обстоятельство также зафиксировано в Ведомости банковского контроля.

Таможня в Решении от 03 апреля 2022 года сделала вывод о разночтениях в оплате и более того, неправомерно просуммировала две суммы оплаты : 23148,15 Евро (по п/п N 2 от 25.02.2022 г.) и 23113,15 Евро (по п/п N 3 от 22.03.2022 г), получив якобы непонятную для таможни сумму 46261,30 Евро.

Это сделано некорректно, т.к. оплата 23148,15 Евро (по п/п N 2 от 25.02.2022 г.) в полном объеме возвращена.

И в настоящее за товар стоимостью 48596,00 долл. США осуществлена только предоплата платежным поручением N 3 от 23 марта 2022 года (23113,15 Евро, что 24962,20 долл.США (1,0800 курс в доп.согл. N 8)

Сбербанк с 7 апреля 2022 года запретил все переводы за рубеж в иностранной валюте "в связи с вступлением в силу санкционных ограничений".

ООО "Тема" согласовано с Продавцом товара "Florein Logistics" (Эстония) увеличение сроков оплаты за полученный товар.

Таким образом, не по вине ООО "Тема" - ООО "Тема" не может в настоящее время осуществить валютный перевод для 100% оплаты Продавцу товара.

При этом в настоящее время ООО "Тема" изыскивает правомерные возможности обхода санкционных ограничений для осуществления валютного перевода для 100% оплаты Продавцу товара.

В качестве дополнительных доказательств правомерности действий ООО "Тема" также представлены банковские платежные документы по 100%-й оплате товара по предыдущим поставкам: 05 февраля 2021 г. оплата ООО "Тема" для "Florein Logistics", Эстония по Платежному поручению N 1 за товар по ДТN 10131010/191020/0120104 42027,20 долл.США,/1,0800 курс в доп.согл.=38914,07 Евро; 23 марта 2021 г. оплата ООО "Тема" для "Florein Logistics", Эстония по Платежному поручению N 2 за товар по ДТ N 10131010/010321/0119984 48010,00 долл.США/1,0800 курс в доп.согл.=44453,70 Евро; 20 июля 2021 г. оплата ООО "Тема" для "Florein Logistics", Эстония по Платежному поручению N 3 за товар по ДТN 10131010/240521/0330284 51664,00 долл.СШ А/1.0800 курс в доп.согл.=47837,04 Евро; 24 сентября 2021 г. оплата ООО "Тема" для "Florein Logistics", Эстония по Платежному поручению N 4 за товар по ДТ N 10131010/250821/0521992 33498,00 долл.США/1,0800 курс в доп.согл.=31016.76 Евро; 15 ноября 2021 г. частичная оплата ООО "Тема" для "Florein Logistics", Эстония по Платежному поручению N 5 за товар по ДТ N 10131010/150921/0566633 33480,00 долл.США/1,0800 курс в доп.согл =31000,00 Евро; 14 февраля 2022 г. вторая часть оплаты ООО "Тема" для "Florein Logistics", Эстония по Платежному поручению N 1 за товар по ДТ N 10131010/150921/0566633 11323,00 долл.США/1,0800 курс в доп.согл= 10484.26 Евро), (33480,00 долл.США + 11323,00 долл.США = 44803,00 долл.США - общая сумма по инвойсу и ДТ N 10131010/150921 /0566633).

Данные товарные поставки по таможенным декларациям и платежи также зафиксированы в Ведомости банковского контроля по Контракту N 1 от 26.09.2016 г. Московского банка ПАО Сбербанк, осуществляющего валютный контроль исполнения внешнеторгового контракта N 1 от 26.09.2016 года.

Также по запросу Московской областной таможни предоставлены многочисленные бухгалтерские документы ООО "Тема", подтверждающие оприходование товара после его таможенного оформления но предшествующим товарным партиям и реализацию товара. Разница между заявленной таможенной стоимостью товара с учетом уплаченных налогов и ценой реализации товара на внутреннем рынке не превышает 30-40%. что характерно для рассматриваемой категории товаров.

Таможенный орган в оспариваемом решении указывает, что отсутствует согласование сделки.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 2 статьи 465 ГК РФ установлено, что, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой совершаются в письменной форме. При этом, согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдение письменной формы сделок достигается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписываемого лицами, совершающими сделку. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Также как и по иным поставкам, согласование поставки товаров по спецификации N 983 от 05.01.2022 г. осуществлялось сторонами ООО "Тема" и компанией "Florein Logistics" по электронной почте - скриншот экрана компьютера переписки генерального директора ООО "Тема" с продавцом-компанией компанией "Florein Logistics" Estonia по согласованию поставки по спецификации N 983 от 05.01.2022 года, тем самым в силу статей 160, 161 Гражданского кодекса РФ достоверно определены наименование и количество товара, лица, выразившие волеизъявление.

Таможенный орган в оспариваемом Решении указывает, что Декларантом представлена экспортная декларация N 22ЕЕ1210ЕЕ7'0049382, однако она не имеет отличительных признаков по которым можно судить о принадлежности к товарной партии в ЦТ N 10013160/180122/3023071".

Данные также доводы не соответствуют действительности, экспортная декларация N 22ЕЕ12ЮЕЕ70049382 составлена и оформлена по правилам страны отправления-Эстония.

Экспортная таможенная декларация из страны Продавца-компании "Florein Logistics" Estonia N 22ЕЕ12ЮЕЕ70049382 содержит сведения о Экспортере "Florein Logistics". Грузополучателе ООО "Тема", содержит и имеет номер инвойса -"983"; номер контейнера товарной партии "UACU5677012", что полностью идентифицируется со сведениями товаро-трансопртных, товаросопроводительных документов и со сведениями в таможенной декларации ДТ N 10013160/180122/3023071.

Пунктом 10 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии 27.03.2018 N 42 "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза" определено, что в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или) отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, подтверждающие, что: а)запрошенный документ не существует или не применяется в рамках сделки; б)лицо, располагающее запрошенными документами и (или) сведениями, отказало декларанту в их предоставлении или декларантом не получен ответ от лица, располагающего запрошенными документами и (или) сведениями.

Запросы ООО "Тема" и ответы компании "Florein Logistics Ltd" были предоставлены таможенному органу.

Одновременно для получения необходимых сведений и документов отсутствовали препятствия для самостоятельных запросов Московской областной таможней к необходимым лицам, однако этого сделано не было.

ООО "Тема" с сентября 2016 года покупает по внешнеторговому контракту N 1 от 26 сентября 2016 года у продавца компании "Florein Logistics" Estonia товар "ПРЯЖА ДЛЯ РУЧНОГО ВЯЗАНИЯ. РАСФАСОВАННАЯ ДЛЯ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ различных артикулов" по уже многочисленным состоявшимся торговым поставкам и многочисленным таможенным декларациям согласно Ведомости банковского контроля по Уникальному номеру от 03.10.2016 N 16100121/1481/1948/2/1 для КонтрактаN 1 от 26 сентября 2016 года.

В 2016 году - 6 поставок, номера таможенных деклараций указаны в разделе "Сведения о подтверждающих документах" Ведомости банковского контроля по Уникальному номеру от 03.10.2016 N 16100121/1481/1948/2/1 для Контракта N 1 от 26 сентября 2016 года. В 2017 году - 22 поставки, 22 таможенные декларации. В 2018 году - 13 поставок, 13 таможенные деклараций. В 2019 году - 7 поставок. 7 таможенных деклараций. В 2020 году - 6 поставок. 6 таможенных деклараций. В 2021 году - 4 поставки, 4 таможенные декларации. В 2022 году - 3 поставки, 3 таможенные декларации.

По всем поставкам с 2016 года цена товара "ПРЯЖА ДЛЯ РУЧНОГО ВЯЗАНИЯ, РАСФАСОВАННАЯ ДЛЯ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ, различных артикулов" является единообразной и фиксировалась Продавцом и Покупателем по Прайс-листу Продавца "Florein Logistics",3cTOHHfl (регистрационный номер 10819669) N 001/2016 от 26 сентября 2016 года и в последующем продублирована по Прайс-листу Продавца "Florein Logistics",Эcтoния (регистрационный номер 10819669) N 002/2021 от 15 января 2021 года для Контракта N 1 от 26 сентября 2016 года заверенного Эстонской Торгово-Промышленной Палатой, подтверждающего цену товара.

Доказательства - предыдущие поставки по идентичным/аналогичным товарам по таможенным декларациям : таможенная декларация N 10115070/150620/003519; спецификация N 752 от 31.05.2020 к Контракту N 1 от 26.09.2016 года; инвойс N 752 от 31.05.2020 г.; таможенная декларация N 10131010/240521/0330284; спецификация N 892 от 13.05.2021 к Контракту N 1 от 26.09.2016 года; инвойс N 892 от 13.05.2021 г.

Сопоставление таможенном органом стоимости товаров по ДТ N 10013160/180122/3023071 с таможенной стоимостью иных товаров в качестве источника информации из таможенной декларации N 10012020/160821/0098137 осуществлено некорректно.

Из представленных ООО "Тема" документов в таможню по ДТ N 10013160/180122/3023071 не следует. что представленный Обществом при декларировании пакет документов не соответствовал требованиям статьи 108 ТК ЕАЭС.

Из представленных ООО "Тема" документов в таможню по ДТ N 10131010/191020/0120104 и N 10131010/021120/0152204 не следует, что представленный Обществом при декларировании пакет документов не соответствовал требованиям статьи 108 ТК ЕАЭС.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем по запросу таможенного органа для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров в установленные сроки представлены все имеющиеся у него документы, которые могут иметься в распоряжении декларанта в силу закона, договора либо обычая делового оборота.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к правильному выводу, что общество представило в таможенный орган необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами документы.

Применительно к ч. 5 ст. 200 АПК РФ таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, не обосновал невозможность применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товара при его декларировании по ДТ N 10013160/180122/323071.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют правовую позицию таможенного органа в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-131352/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов