г. Москва |
|
9 февраля 2023 г. |
Дело N А40-11530/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САУ "Авангард" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 г. по делу N А40-11530/14 вынесенное судьей Е.А. Пахомовым об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" (ОГРН 1025000654579, ИНН 5003023407) Тихомирова Дмитрия Георгиевича (адрес для направления корреспонденции: 127018, г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 16, стр. 4, оф. 303, член Ассоциации СОАУ "Меркурий")
при участии в судебном заседании:
от САУ "Авангард" - Карманова О.Ю. по дов. от 01.02.2023
от к/у ООО "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" - Прусаков М.В. по дов. от 09.01.2023
иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" (ОГРН 1025000654579, ИНН 5003023407) Тихомиров Дмитрий Георгиевич (адрес для направления корреспонденции: 127018, г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 16, стр. 4, оф. 303, член Ассоциации СОАУ "Меркурий").
Не согласившись с вынесенным судебным актом, САУ "Авангард" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит:
1. Отменить Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года по делу N А40-11530/2014 в части утверждения конкурсного управляющего Тихомирова Дмитрия Георгиевича, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий".
2. Утвердить конкурсным управляющим ООО "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" Феденко А.А., члена САУ "Авангард".
В судебном заседании представитель САУ "Авангард" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - AПK РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" Елфимова И.А. об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве N А40-11530/14 было принято к производству, судебное заседание было назначено на 02.11.2022. Конкурсному управляющему было предложено инициировать проведение собрания кредиторов должника по вопросу выбора СРО, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника, либо конкретный кандидат.
При этом судом не было указано, в каком порядке будет рассматриваться вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего ООО "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа".
Согласно п. 1 с. 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п.1 ст.127 Закона о банкротстве, а именно в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
В п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве указано, что одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Таким образом, законодательно предусмотренная конструкция процедуры освобождения конкурсного управляющего устанавливает возможность рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей и утверждение нового конкурсного управляющего в разных судебных заседаниях.
Согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
При этом согласно позиции, изложенной в п.24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), "предусмотренный п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов".
Согласно сообщению 9833094, размещенному Елфимовым И.А. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.10.2022, на 26.10.2022 было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой дня: выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Согласно сообщению 9959913 от 27.10.2022, собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.
02.11.2022 судебное заседание было отложено, в связи с направлением судом копии определения в 5 СРО (ААУ "ЦФОП АПК", Ассоциация "СОАУ "Меркурий", ПАУ ЦФО, САУ "СРО Дело", САУ Авангард) для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, так как собрание кредиторов не состоялось.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
В рассматриваемом деле, никаких подозрений относительно добросовестности или заинтересованности кандидатур Елфимова И.А. и Феденко А.А. установлено не было.
28.11.2022 САУ "Авангард" после получения Определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 Исх. письмом N МФАв-ИС-1988 были направлены документы по кандидатуре Феденко А.А. для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа".
Таким образом, с учетом представления в материалы дела кандидатуры арбитражного управляющего из САУ "Авангард", в составе которой состоял предыдущий арбитражный управляющий должника, принимая во внимание отсутствие самостоятельного решения собрания кредиторов по данному вопросу, у суда первой инстанции не имелось оснований для утверждения в качестве конкурсного управляющего арбитражных управляющий из иных СРО, в том числе, с использованием метода случайной выборки.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-11530/14 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" (ОГРН 1025000654579, ИНН 5003023407) Феденко А.А., члена САУ "Авангард", сведения о кандидатуре которого, с соблюдением требований Закона о банкротстве, имеются в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 г. по делу N А40-11530/14 отменить. Принять новый судебный акт.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" (ОГРН 1025000654579, ИНН 5003023407) Феденко А.А., члена САУ "Авангард".
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Н. Федорова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-11530/2014
Должник: ООО "Мосстройтрансгаз"
Кредитор: ГК ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОЛИМПИЙСКИХ ОБЪЕКТОВ И РАЗВИТИЮ ГОРОДА СОЧИ КАК ГОРНОКЛИМАТИЧЕСКОГО КУРОРТА", ГКУ ТО Дирекция коммунально-хозяйственного строительства, Государственная компания "Российские автомобильные дороги", ДОЧЕРНЕЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОЕКТИНЖИНИРИНГ", ИП Согоц А. А., К/у ООО ПКФ "Тюменьстройиндустрия" Лосев В. А., Колонтаевская Елена Леонидовна, Компания с ограниченной ответственностью ФРЕЙРА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, МИФНС РОССИИ N 51 ПО Г. МОСКВЕ, ОАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ", ООО "Авантаж-электромонтаж", ООО "Ассоциация по сносу зданий", ООО "ВЕКТОР-М", ООО "ВЕРТИКАЛЬ", ООО "ГАЗПРОМ ЦЕНТРРЕМОНТ", ООО "Газстройинновация", ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-ОСТРОГОЖСК", ООО "ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП", ООО "Подзембурстрой", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС", ООО "Связьбурмонтаж", ООО "СОЧИНСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "СТАЛЬСЕРВИСЦЕНТР", ООО "Тамбовспецстрой", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОССТРОЙТРАНСГАЗ", ООО "Управляющая компания "Канопус альфа киля", ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙТРАНСГАЗ", ООО ПКФ "ТЮМЕНЬСТРОЙИНДУСТРИЯ", ООО ХК МОССТРОЙТРАНСГАЗ, ФРЕЙРА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (FREIRA HOLDINGS LIMITED), Хистный Степан Юрьевич
Третье лицо: Воинова С. Л., Воинова Светлана Львовна, ГОУ ВПО МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, НП "СРО АУ ЦФО", НП СРО АУ "Северо-Запада", Тимофеев Павел Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
09.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-618/2023
27.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
03.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2385/19
30.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
25.01.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4426/19
11.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
18.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34475/18
03.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
20.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68747/17
08.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
11.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
10.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1678/17
27.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
21.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
29.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
24.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
04.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44650/16
03.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44567/16
09.09.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
25.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20258/16
17.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18650/16
11.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
14.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
02.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
23.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
09.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
02.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
03.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
01.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14