Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 09АП-88670/22 по делу N А40-163705/2018

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А40-163705/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ "МОСУРАЛБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года по делу N А40-163705/18 о повороте исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО),

при участии в судебном заседании:

от к/у АО АКБ "МОСУРАЛБАНК"-ГК АСВ: Анюшкин А.С. по дов. 12.08.2020

от АО ББР Банк: Турутина М.А. по дов. от 09.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 03.12.2021 г. от ББР Банк (АО) поступило заявление о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 г.

В судебном заседании первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ББР Банк (АО) о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года заявление ББР Банк (АО) произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 г., взыскано с АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) в пользу ББР Банк (АО) 130 003 000,00 руб.

Не согласившись с вынесенным по делу Определением Арбитражного суда города Москвы конкурсный управляющий АО АКБ "МОСУРАЛБАНК" подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить указанный судебный акт и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ББР Банка (АО) о повороте исполнения данного судебного акта.

Апеллянт доводы апелляционной жалобы поддержал.

АО ББР Банк возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным в представленном отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2022 г по делу А40-163705/18 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Как установлено материалами дела, Определением арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 об исправлении описок), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, требования конкурсного управляющего удовлетворены, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ББР Банк (АО) в пользу АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) 130 000 000 рублей 00 копеек. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек отнесены на ББР Банк (АО).

30.10.2020 г. на принудительное исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 по делу N А40-163705/18 выдан исполнительный лист серии ФС N 036444534 о взыскании с ББР Банк (АО) в пользу АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) 130 003 000 рублей 00 копеек.

05.11.2020 г. исполнительный лист был приведён в исполнение.

Инкассовым поручением N 12001 с корреспондентского счета ББР Банк (АО) было списано 130 003 000 рублей 00 копеек.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 по делу N А40- 163705/18 определение арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А40-163705/18 отменены.

Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Определением арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 по делу N А40- 163705/18 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделок должника с ББР Банк (АО) отказано в полном объеме.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 по делу N А40- 163705/18 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу N А40-163705/2018 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ББР Банк (АО) в пользу АКБ "Мосуралбанк" (АО) 130 000 000 руб.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу N А40-163705/2018 оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что судебный акт (Определение арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 по делу N А40-163705/2018 (с учетом определения арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 по делу N А40-163705/2018 об исправлении описок)) отменен в части взыскания с ББР Банк (АО) в пользу АКБ "Мосуралбанк" (АО) 130 003 000 рублей 00 копеек - ББР Банк (АО) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения определения арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 по делу N А40-163705/18.

Определением арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу N А40- 163705/2018 заявление ББР Банк (АО) о повороте исполнения определения арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 удовлетворено.

С АКБ "Мосуралбанк" (АО) в пользу ББР Банк (АО) о взыскано 130 003 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку инкассовым поручением N 12001 от 05.11.2020 составленным на основании исполнительного листа от 05.03.2020 серии ФС N 036444534, выданного на принудительное исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 по делу N А40- 163705/18 с корреспондентского счета с ББР Банк (АО) в пользу АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) перечислено 130 003 000 рублей 00 копеек на счет N 76/11-0656 открытый в ГК "АСВ" -денежные средства в указанном размере подлежат возврату ББР Банк (АО).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел у выводу об удовлетворении ходатайства ББР Банк (АО) о повороте исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2020 г. по делу N А40-163705/18-174- 216, а исполненное определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2020 г. подлежащим повороту в соответствующей части с учетом положений ч. 1 ст. 325 АПК РФ, а также того обстоятельства, что исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу определения суда от 05.03.2020 г., исполнен в полном объеме.

Довод апеллянта о том, что поворот исполнения в виде взыскания с АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) в пользу ББР Банк (АО) 130 003 000 руб. является недопустимым, так как данные денежные средства были взысканы в погашение задолженности ББР Банк (АО) перед АКБ "МОСУРАЛБАНК" по генеральному договору об общих условиях проведения операций на валютном рынке и рынке межбанковских кредитов от 13.06.2017 N Б17/0474 (далее - Генеральный договор)" отклоняется судебной коллегией. Поскольку судами была применена реституция в виде взыскания с ББР Банк (АО) 130 000 000,00 руб., а не взыскана задолженность по договору 13.06.2017 N Б17/0474.

Кроме того, арбитражный суд Московского округа в постановлении от 12.09.2022 по делу N А40-163705/18 указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права в части применения последствий недействительности сделки (страницы 11-12) поскольку ББР Банк (АО) не являлось получателем указанных денежных средств. При указанных обстоятельствах, указанные доводы ГК АСВ направлены на преодоление и пересмотр постановления арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 по делу N А40-163705/18 в части применения последствий недействительности сделок, что недопустимо при разрешении вопроса о повороте исполнения.

Ссылка апеллянта, что вступившими в законную силу судебными актами по настоящему обособленному спору установлена задолженность ББР Банк (АО) перед АКБ "МОСУРАЛБАНК" по Генеральному договору на сумму более 370 млн. руб. отклоняется судом апелляционной инстанции.

Указанный довод не соответствует действительности, поскольку не существует судебного акта, тем более в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) которым была бы установлена задолженность ББР Банк (АО) перед АКБ "МОСУРАЛБАНК" по договору 13.06.2017 N Б17/0474.

Так, в производстве арбитражного суда города Москвы находилось только одно дело предметом которого являлся спор о задолженности ББР Банк (АО) перед АКБ "МОСУРАЛБАНК" по договору 13.06.2017 N Б17/0474 (дело N А40-82273/19).

Решением арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-82273/19 в удовлетворении исковых требований АКБ "МОСУРАЛБАНК" о взыскании суммы долга по договору N Б-17/0474 от 13.06.2017 отказано в полном объеме.

При принятии указанного решения суд пришел к выводу, что взаимные обязательства сторон прекращены.

Указанное решение не было предметом рассмотрения в вышестоящих судов.

Суд отмечает, что в деле N А40-82273/19 рассматривается заявление АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) о пересмотре решения арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-82273/19 по новым обстоятельствам.

Таким образом, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу N А40-163705/2018 могло бы являться основанием для пересмотра решения арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-82273/19 по новым обстоятельствам, но не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 по делу N А40-163705/2018.

Кроме того, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу N А40-163705/2018 одновременно не может являться и основанием для пересмотра, указанного выше решения арбитражного суда и основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения поскольку приведет к возникновению на стороне АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) неосновательного обогащения в размере 130 миллионов рублей.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Поскольку определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 исполнение обжалуемого определения приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, вынесение настоящего постановления в силу части 4 статьи 265.1 АПК РФ является основанием для отмены указанного приостановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года по делу N А40-163705/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ "МОСУРАЛБАНК" - без удовлетворения

Отменить приостановление исполнения определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года по делу N А40-163705/18.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев