Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 11АП-792/23 по делу N А55-27409/2022

г. Самара

13 февраля 2023 г.

Дело N А55-27409/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Коршиковой Е.В., Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2022, по делу N А55-27409/2022 (судья Разумов Ю.М.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зенит"

к Администрации городского округа Тольятти

о взыскании 119 413 руб. 84 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зенит" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Тольятти о взыскании 119 413 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 06.09.2022, а также проценты пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 1 122 483 руб. 97 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2022 по день фактической уплаты основного долга.

Арбитражный суд Самарской области решением от 05.12.2022 исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" 62 443 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 1 122 483 руб. 97 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В остальной части в иске отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация г.о. Тольятти обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель полагает необоснованным начисление процентов за период, предшествующий вступлению в законную силу решения арбитражного суда о повороте исполнения решения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2019 по делу N А72-12166/2019 исковые требования администрации г.о. Тольятти удовлетворены полностью, с ООО "Зенит" в пользу администрации г.о.Тольятти взыскано: задолженность по арендной плате за период 26.01.2017 по 05.03.2019 в размере: 1 806 713 руб. 54 коп., пени за период с 11.07.2017 по 22.04.2019 в размере 226 740 руб. 20 коп.

В связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом с ограниченной ответственностью "Зенит" было подано заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2022, заявление ООО "Зенит" о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2019 по делу А72-12166/2019 удовлетворено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2019года по делу N А72-12166/2019 отменено по новым обстоятельствам.

В рамках нового рассмотрения дела, в решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2022 по делу N А72-12166/2019 исковые требования администрации г.о.Тольятти оставлены без удовлетворения, заявление ответчика (ООО "Зенит") о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2019, с администрации г.о.Тольятти в пользу ООО "Зенит" взысканы денежные средства в размере 1 122 483 руб. 97 коп.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что Администрация г.о. Тольятти продолжает пользование денежными средствами ООО "Зенит" в размере 1 122 483 руб. 97 коп. до настоящего времени.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, полученные администрацией в качестве арендной платы по необоснованному коэффициенту вида использования земельного участка, превышают размер надлежащей платы, то денежная сумма:

1 122 483, 97 руб. (1 806 713, 54 - 774 305, 81) + (226 740,20 - 136 663, 96) является неосновательным обогащением на стороне администрации г.о.Тольятти.

Суд признал обоснованным довод истца о начальной дате начисления процентов.

С учетом положений статьи 191 ГК РФ суд сделал вывод, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.09.2021 - со дня, следующего за днем, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Размер процентов за пользование денежными средствами ООО "Зенит"" за период с 01.09.2021 по 06.09.2022 составил: 119 413, 84 рублей.

Доводы Администрации о том, что проценты не подлежали начислению до 07.09.2022 - даты вступления в законную силу решения арбитражного суда от 03.06.2022 о повороте исполнения решения, суд апелляционной инстанции нашел необоснованными.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, о неосновательном обогащении ответчику стало известно с момента вступления в законную силу Решения Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.05.2021 в рамках рассмотрения административного дела N 2а-1963/2021, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Самарского областного суда от 31.08.2021, которым признан недействующим подпункт 8.7 пункта 8 Приложения N 1 к Положению "О порядке определения размера арендной платы за землю в г. Тольятти", утвержденного Постановлением Мэра города Тольятти от 23 июля 2004 года N 94-1/П.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 01.01.2022, суд первой инстанции правомерно руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2022, по делу N А55-27409/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Ястремский

Судьи

Е.В. Коршикова Е.А. Митина