Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 04АП-5498/22 по делу N А78-10395/2021

г. Чита

13 февраля 2023 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2022 года по делу N А78-10395/2021 принятого по заявлению акционерного общества "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива Племзавод "Могойтуйский" требования в общем размере 12 832 843,62 руб.,

в деле по заявлению Пузанкова Юрия Юрьевича о признании сельскохозяйственного производственного кооператива Племзавод "Могойтуйский" (ОГРН 1028002330762, ИНН 8003021412, адрес: 687450 Забайкальский край, Могойтуский район, п/ст Ага, ул. Чимитдоржина, д. 5) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А78-10395/2021 о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива Племзавод "Могойтуйский" (далее - СПК Племзавод "Могойтуйский", должник) возбуждено на основании заявления Пузанкова Юрия Юрьевича, принятого к производству определением суда от 24.10.2021.

Определением суда от 10.05.2022 (06.05.2022 объявлена резолютивная часть определения) требование заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борщев Олег Александрович

03.06.2022 акционерное общество "Росагролизинг" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК Племзавод "Могойтуйский" требования в общем размере 12 832 843,62 руб., в том числе: 10 868 409,38 руб. основной долг, 1 964 434,24 руб. пени.

Определением суда от 13.12.2022 в редакции определения об исправлении опечатки от 30.12.2022 в реестр требований кредиторов СПК Племзавод "Могойтуйский" третьей очереди включено требование АО "Росагролизинг" в размере 9 260 201,66 руб., в том числе 8 014 574,38 руб. основной долг, 1 182 444,28 руб. неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, 63 183 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Производство по заявлению о включении в реестр судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 429 руб. прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение от 13.12.2022 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов СПК Племзавод "Могойтуйский" требования в размере 135 918,08 руб. отменить, заявление в указанной части удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, суд ошибочно применил к спорным отношениям Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и необоснованно исключил из расчета период начисления неустойки с 01.04.2022 по 05.05.2022.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке проверены только в обжалуемой кредитором части, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов обособленного спора требования АО "Росагролизинг" основаны на вступивших в законную силу судебных актах. При этом кредитор при обращении с требованием начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основной долг по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (05.05.2022).

Суд первой инстанции признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов неустойку и проценты в размере 1 182 444,28 руб., рассчитанные по состоянию на 31.03.2022, и с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" исключил из расчета период начисления неустойки с 01.04.2022 (начало действия моратория).

Судом апелляционной инстанции усматриваются правовые основания для изменения определения суда первой инстанции.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев - до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса), неустойка (статья 330 Кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Как было указано выше, в соответствии с Постановлением Правительства N 497 мораторий введен в действие с 01.04.2022.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Производство по настоящему делу возбуждено определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.10.2021, то есть, задолго до принятия Постановления N 497 о введении моратория.

Поскольку на день введения моратория (01.04.2022) в отношении СПК Племзавод "Могойтуйский" уже было возбуждено дело о банкротстве, которое в настоящее время не окончено в силу чего правила о моратории к должнику не применимы.

С учетом изложенного судом ошибочно исключен из суммы для начисления процентов период с 01.04.2022 по 05.05.2022, в связи с чем определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2022 года по делу N А78-10395/2021 в обжалуемой части подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ путем включения в реестр требований кредиторов СПК Племзавод "Могойтуйский" требования АО "Росагролизинг" в размере 1 318 362, 36 руб. пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2022 года по делу N А78-10395/2021 в редакции определения от 30 декабря 2022 года об исправлении опечаток изменить.

Абзац второй резолютивной части определения изложить в следующей редакции.

Признать установленными и включить требования акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН: 1027700103210, ИНН: 7704221591) в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива Племзавод "Могойтуйский" (ОГРН 1028002330762, ИНН 8003021412) третьей очереди в размере 9 396 119,74, в том числе: 8 014 574,38 руб. - основной долг, 1 318 362, 36 руб. - неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, 63 183 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.А. Луценко