Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-86724/22 по делу N А40-8965/2021

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-8965/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанян А.С.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 по делу N А40-8965/21 (36-26) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степаняна Арсена Самвеловича дело по существу,

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - к/у АКБ "Легион" (АО): Шевкун А.В. по дов. от 17.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 г. в отношении Степаняна Арсена Самвеловича (15.02.1985 г.р., место рождения: г. Ленинакан, ИНН: 772093632367, адрес регистрации: 111397, г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 30, кв. 103) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Юрьев Юрий Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 39 (7240) от 05.03.2022.

В Арбитражном суде города Москвы подлежал рассмотрению вопрос о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Решением от 09.11.2022 суд признал Степаняна Арсена Самвеловича несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении Степаняна Арсена Самвеловича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с указанным решением, Степанян А.С. подана апелляционная жалоба. В ней он обращает внимание на наличие у него статуса индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель ГК "АСВ" - к/у АКБ "Легион" (АО) возражал по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 214.1. Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X указанного Федерального закона.

Поскольку глава X указанного Закона о банкротстве регулирует правоотношения в сфере банкротства гражданина, то наличие у Степаняна А.С. статуса индивидуального предпринимателя в рассматриваемом случае не исключает применение общих норм признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника (параграф 1.1 главы X указанного Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции из представленных в материалы дела доказательств, сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 39 (7240) от 05.03.2022; план реструктуризации долгов не представлен ни кредиторами, ни должником; анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, показал, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, собранием кредиторов 02.08.2022 большинством голосов принято решение о переходе к процедуре - реализация имущества и определена саморегулируемая организация из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" ИНН 7714402935 ОГРН: 1147799010380.

В связи с чем, суд на основании ст. 45 Закона о банкротстве утвердил финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Юрьева Юрия Александровича (ИНН: 222507670773), члена Ассоциация СРО ОАУ "Лидер", с выплатой вознаграждения в порядке и в размере, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022 по делу N А40-8965/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Степанян А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина