Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-90808/22 по делу N А40-224403/2021

город Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-224403/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей В.В. Лапшиной, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козлова И.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года по делу N А40-224403/21 об отказе в удовлетворении заявления Козлова И.М. об истребовании доказательств у органов ГИБДД, Росреестра и ФНС России.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кауркина Виталия Вячеславовича,

при участии в судебном заседании:

от ф/у Байсонгуровой А.В.: Тимошенко И.А. по дов. от 07.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 г. в отношении Кауркина Виталия Вячеславовича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Байсонгурова Альбина Вадимовна (ИНН 150701267007, N 516 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), член Ассоциации "РСОПАУ".

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 24.08.2022 г. заявление Козлова И.М об истребовании доказательств у органов ГИБДД, Росреестра и ФНС России.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года по делу N А40-224403/21 отказано в удовлетворении заявления Козлова И.М. об истребовании доказательств у органов ГИБДД, Росреестра и ФНС России.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Козлов И.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, Козлов И.М. просит истребовать в органах ГИБДД копии договоров купли-продажи автомобилей должника, а именно: Volksvagen golf - 1999г.в., БМВ 318, 1999 г.в., БМВ 325Х, 2003 г.в.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции принял во внимание, что заявленные автомобили не находятся в собственности должника.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности отказа и наличии оснований для дополнительной проверки отклоняются апелляционным судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Как следует из представленных в материалы дела ответов МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУМВД России по г. Москве, данные автомобили в собственности должника отсутствуют.

Так, автомобиль Volksvagen golf - 1999 г. выпуска, вин: wwwzzz1jzxw175984 был продан должником по договору комиссии N 055056 от 23.10.2017 г. через ООО Автостандарт за 170 000 тысяч рублей, что подтверждается оригиналом договора комиссии. Однако, покупатель несвоевременно узаконил данную сделку. По сведениям ФИС ГИБДД-М, автомобиль был снят с учета только 08.01.2020 г.

Автомобиль БМВ 318, 1999 года выпуска, вин: wbaal31090jj59876 был продан должником 18.09.2018 г. за 280 000 рублей, что подтверждается оригиналом договора купли продажи. Однако, недобросовестный владелец несвоевременно узаконил данную сделку, в связи с чем автомобиль снят с учета 22.11.2019 г. по данным ФИС ГИБДД-М.

Автомобиль БМВ 325Х, 2003 года выпуска, вин: wbaeu31080pf4868, был продан должником по договору купли-продажи в 2020 г. за 280 000 рублей (договор купли-продажи не сохранился). Денежные средства были направлены на погашение ежемесячных платежей по кредитным договорам, об этом свидетельствует факт отсутствия задолженности по договорам на 2020 г.

При анализе сведений о сделках с автомобилями, принадлежавшими должнику, финансовый управляющий пришел к выводу о законности сделок. В адрес финансового управляющего от должника поступили пояснения по данным сделкам.

Суд принимает во внимание, согласно ответу от 30.05.2022 г. N КУВИ001/2022-82314517 в ЕГРН отсутствует запрашиваемая информация о правах Кауркина В.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости; информация о периоде времени, за который запрашивались сведения: c 18.10.2018; территория, указанная в запросе: Российская Федерация.

Суд первой инстанции также обоснованно отказал в удовлетворении заявления об истребовании от ФНС России, поскольку ФНС такими сведениями не обладает.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года по делу N А40-224403/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козлова И.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

О.И. Шведко В.В. Лапшина