Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 09АП-88656/23 по делу N А40-152022/2023

г. Москва

04 марта 2024 г.

Дело N А40-152022/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тимано-Печорская Газовая Компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТПГК" о разъяснении решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2023 по делу N А40-152022/23,

по заявлению ООО "Тимано-Печорская Газовая Компания" (ООО "ТПГК") (ОГРН: 1061104008350, ИНН: 1104011175)

к Федеральному агентству по недропользованию

о признании незаконными приказа, решения,

при участии:

от заявителя:	Федорова Н.В. по доверенности от 05.10.2023;
от ответчика:	Терехова А.Ю., Щелкунова И.И. по доверенности от 20.06.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тимано-Печорская Газовая Компания" (заявитель, общество, ООО "ТПГК") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федерального агентства по недропользованию (ответчик, Роснедра) от 27.03.2023 N 152; о признании незаконным решения Роснедр об отказе во внесении изменений в лицензию на пользование недрами СЫК 02580 НП, изложенного в уведомлении ФГКУ "Росгеолэкспертиза" от 16.06.2023 N КГ-07/8014 и оформленного протоколом заседания Комиссии Роснедр от 12.04.2023 N ОК-05-57/15-и.

Решением от 20.11.2023 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

В суде первой инстанции ООО "ТПГК" подано заявление о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 в части срока вступления решения в законную силу.

Определением от 01.12.2023 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении означенного ходатайства.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии со ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2023 по делу N А40-152022/23 не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке ст.179 АПК РФ.

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 182 Кодекса, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В части 2 этой статьи предусмотрено специальное правило, согласно которому решения суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению.

Аналогичное положение содержится в части 7 статьи 201 АПК РФ, согласно которой, решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

В настоящем случае, решением суда установлен иной, а именно общий месячный срок на обжалование судебного акта, что не противоречит положениям ч. 7 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 в части срока вступления решения в законную силу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 по делу N А40-152022/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева