Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 01АП-8616/23 по делу N А43-16802/2022

г. Владимир

4 марта 2024 г.

Дело N А43-16802/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Старовой А.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА ДЕКОР" - Пырикова А.В. по доверенности N 1 от 17.07.2023 сроком действия 2 года (паспорт);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "ГИПЕРИОН" - директора Коротковой А.А. (решение единственного участника от 16.11.2023), Григорьевой О.А. по доверенности от 20.12.2023 сроком действия 1 год (паспорт);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, акционерного общества "Теплоэнерго", Управления федеральной налоговой службы по Нижегородской области - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИПЕРИОН" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 по делу N А43-16802/2022 о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА. ДЕКОР" (далее - ООО "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА. ДЕКОР") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГИПЕРИОН" (далее - ООО "ГИПЕРИОН") о взыскании 14 823 956 руб. 99 коп. неосновательного обогащения.

ООО "ГИПЕРИОН" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА. ДЕКОР" о взыскании 14 903 280 руб. неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств в отсутствие встречного предоставления.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2023 по настоящему делу с ООО "ГИПЕРИОН" в пользу ООО "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА.ДЕКОР" взыскано 14 823 956 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, а также 97 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА. ДЕКОР" заявило ходатайство об обеспечении исполнения решения суда в виде наложения ареста на имущество ООО "ГИПЕРИОН" - дебиторскую задолженность ответчика в сумме 1 901 552 руб. 40 коп., взысканную с АО "Теплоэнерго" в пользу ООО "ГИПЕРИОН" решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2023 по делу N А43-14869/2022.

В обоснование ходатайства об обеспечении исполнения решения суда истец сослался на то, что после возбуждения рассматриваемого и ряда аналогичных дел по искам истца к ответчику, руководством ООО "ГИПЕРИОН" (ИНН 5263062214) инициирована регистрация нового юридического лица с таким же наименованием - ООО "ГИПЕРИОН", но другими: ИНН 5262386833 и ОГРН 1225200023620. Дата регистрации нового общества - 01.07.2022, юридический адрес аналогичный адресу ответчика: г.Нижний Новгород, ул. Невзоровых, 39А, помещ. П1а, теми же являются учредитель - Хростов И. И. и единоличный исполнительный орган (директор) - Короткова А. А. По мнению взыскателя, имеются основания предполагать последующий вывод имущества должника. При том, что предъявленный ООО "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА. ДЕКОР" в УФССП по Нижегородской области исполнительный лист N ФС 039380892 от 03.08.2023 по делу NА43-16815/2022 на сумму 420 501 руб. 48 руб. не погашен.

Ранее, в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2023 в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры обеспечения иска в виде запрета ОБ ДПС ГИБДД ПРИ ГУВД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ совершать действия по распоряжению и любые другие регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

- специализированных автомобилей автокранов; Не указано; КАМАЗ БЕЗ МОДЕЛИ 55713 5К; 2005г.в.; г/н М374ТЕ152; VIN X8955713550AH5002; номер шасси (рамы) XTC43118R52247585; номер кузова (прицепа) 1930643; N двиг: 2301067; объём двигателя, см куб. 10850.000; мощность двигателя, кВт 165.000; мощность двигателя, л.с. 224.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 32КУ388046; наименование технологической операции изменение собственника (владельца); наименование регистрационного документа мвидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России N 346-93); серия и номер регистрационного документа 9916797614; дата выдачи регистрационного документа 27.03.2020; дата актуальности сведений - 25.09.2023;

- легковых автомобилей универсал; нн указано; ШКОДА КОДИАК ; 2019г.в.; г/н Р689УН152; VIN XW8LD6NS2KH411214; Номер кузова (прицепа) XW8LD6NS2KH411214; N двиг: 201106; объём двигателя, см куб. 1984.000; мощность двигателя, кВт 131.700; мпщность двигателя, л.с. 179.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 40РВ154621; наименование технологической операции изменение собственника (владельца); наименование регистрационного документа (лизинг) свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России N 346-93); серия и номер регистрационного документа 9939138687; дата выдачи регистрационного документа 10.06.2022; дата актуальности сведений - 25.09.2023;

- легковых автомобилей универсал; не указано; LADA VESTA ; 2020г.в.; г/н С993СО152; VIN XTAGFK110MY496268; номер кузова (прицепа) XTAGFK110MY496268; N двиг: 211294474507; объём двигателя, см куб. 1596.000; мощность двигателя, кВт 78.000; мощность двигателя, л.с. 106.100; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301014903080; наименование технологической операции изменение собственника (владельца); наименование регистрационного документа (лизинг) свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России N 346-93); серия и номер регистрационного документа 9946432536; дата выдачи регистрационного документа 19.10.2022; дата актуальности сведений - 25.09.2023. Однако, в ходе исполнительного производства установлено, что два из трех транспортных средств находятся в лизинге (их собственником является - банк), а третье транспортное средство фактически обнаружить и составить акт его ареста судебным приставом не удалось.

С учетом изложенных обстоятельств, взыскатель полагает, что имеются основания предполагать, что дебиторская задолженность, взысканная в пользу ответчика с АО "Теплоэнерго", также не будет направлена на оплату задолженности перед ООО "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА. ДЕКОР", а будет выведена в созданное ответчиком подконтрольное "зеркальное" общество ООО "ГИПЕРИОН" (ИНН 5262386833).

Указанные обстоятельства могут повлечь значительные затруднения или невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб взыскателю, так как иного имущества, в том числе денежных средств на банковских счетах, у ответчика службой судебных приставов не выявлено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 ходатайство ООО "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА. ДЕКОР" удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО "ГИПЕРИОН" (ОГРН 1075263006345, ИНН 5263062214) - дебиторскую задолженность (право требования) ООО "ГИПЕРИОН" в сумме 1 901 552 руб. 40 коп., взысканную с АО "Теплоэнерго" в пользу ООО "ГИПЕРИОН" решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2023 по делу N А43-14869/2022.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ГИПЕРИОН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что:

-ООО "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА. ДЕКОР" необоснованно указало на отсутствие исполнения решения суда по делу N А43-16815/2022. В то время как 03.02.2024 денежные средства с расчетного счета ООО "ГИПЕРИОН" были списаны во исполнение судебного акта по названному делу судебным приставом в полном объеме;

-истец намеренно не сообщает суду о том, что автомобиль КАМАЗ БЕЗ МОДЕЛИ 55713 5К находится в залоге у ПАО "НБД-Банк" по договору от 21.07.2021, заключенному между Банком и ООО "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА. ДЕКОР";

-суд необоснованно наложил арест на дебиторскую задолженность ООО "ГИПЕРИОН" в сумме 1 901 552 руб. 40 коп., при том, что задолженность перед истцом составляет 420 501 руб. 48 коп., то есть принятые меры обеспечения исполнения судебного акта являются несоразмерными;

-на расчетном счету ООО "ГИПЕРИОН" в период с августа по декабрь 2023 года имелись денежные средства, что подтверждается платежными поручениями об оплате государственных пошлин в арбитражные суды, по делам, где ООО "ГИПЕРИОН" является истцом. Заявление взыскателя об отсутствии средств - голословно и ничем не подтверждено.

В связи с изложенным, заявитель считает заявление ООО "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА. ДЕКОР" от 15.12.2023 о наложении обеспечительных мер - злоупотреблением правом. Также утверждает, что применение обеспечительных мер мешает хозяйственной деятельности ответчика, а также затрагивает интересы третьих лиц. В связи с этим полагает, что при принятии обеспечительных мер нарушен баланс интересов сторон.

Представители заявителя в судебном заседании и в дополнении доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель истца указал, что с жалобой не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. АО "Теплоэнерго" в ходатайстве от 22.02.2024 просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в силу следующего.

В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 процессуального Кодекса.

На основании части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба заявителю.

Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

При этом арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных оснований.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть также направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2023 по настоящему делу с ООО "ГИПЕРИОН" в пользу ООО "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА.ДЕКОР" взыскано 14 823 956 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, а также 97 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Удовлетворяя ходатайство взыскателя об избрании меры обеспечения исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения до исполнения вступившего в законную силу судебного акта, и счел возможным применить в качестве обеспечительной меры наложение ареста на имущество ООО "ГИПЕРИОН" - дебиторскую задолженность (право требования) ООО "ГИПЕРИОН" в сумме 1 901 552 руб. 40 коп., взысканную с АО "Теплоэнерго" в пользу ООО "ГИПЕРИОН" решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2023 по делу N А43-14869/2022.

Доказательств того, что избранная обеспечительная мера препятствует осуществлению хозяйственной и иной деятельности ООО "ГИПЕРИОН" применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Ссылка последнего на несоразмерность принятой меры обеспечения исполнения судебного акта при том, что якобы задолженность перед истцом составляет 420 501 руб. 48 коп. - противоречит фактическим обстоятельствам. Наложение ареста на дебиторскую задолженность (право требования) ООО "ГИПЕРИОН" в сумме 1 901 552 руб. 40 коп., взысканную с АО "Теплоэнерго" в пользу ООО "ГИПЕРИОН", предпринято судом при наличии непогашенной задолженности ответчика перед взыскателем по настоящему делу, превышающей 14 млн.руб. При этом рыночная стоимость 3 автомобилей, на которые наложен запрет распорядительных действий, которая бы соответствовала указанной задолженности, ООО "ГИПЕРИОН" не подтверждена. Напротив, согласно договора залога транспортного средства от 21.07.2021 залоговая стоимость автомобиля КАМАЗ БЕЗ МОДЕЛИ 55713 5К согласована в размере 1 200 000 руб. против 14 млн.руб. долга. Сведения о наличии (обороте) на расчетном счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности также не представлены.

Платежные поручения об оплате ООО "ГИПЕРИОН" государственной пошлины по конкретным делам на общую сумму 252 092 руб. и оплата долга в сумме 420 501 руб. по делу N А43-16815/2022, также составляют сумму значительно меньшую нежели долг перед взыскателем на 14 млн.руб., что не может свидетельствовать о наличии у ООО "ГИПЕРИОН" денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, ходатайство взыскателя о применении мер по обеспечению исполнения судебного акта рассмотрено с учетом обстоятельств, обосновывающих необходимость применения обеспечительных мер в виду угрозы неисполнения (затруднительности исполнения) вступившего в законную силу судебного акта. В то время как ответчик доказательств обратного не представил.

Вместе с тем, при наличии соответствующих оснований ответчик не лишен права на судебную защиту в порядке статей 95, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо путем предоставления встречного обеспечения взамен мер по обеспечению исполнения судебного акта о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца (пункт 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемый заявителем судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 по делу N А43-16802/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИПЕРИОН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова