Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 11АП-158/23 по делу N А65-24538/2020

г. Самара

14 февраля 2023 г.

Дело N А65-24538/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.02.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой М.В.,

при участии в судебном заседании:

от Галеева А.Р. - лично Галеев А.Р., паспорт; представитель Мушарапова Г.А. по доверенности от 15.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Галеева Айрата Радиковича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2022 о признании недействительными сделками перечисления денежных средств Галееву Айрату Радиковичу и применении последствий недействительности сделок,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диапласт", г. Казань (ОГРН 1191690099809, ИНН 1659204657),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Логос Авто", г. Казань (далее - заявитель по делу) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Диапласт", г. Казань (ОГРН 1191690099809, ИНН 1659204657) (далее - должник, ООО "Диапласт").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 (резолютивная часть от 20.11.2020) в отношении ООО "Диапласт" введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Кадагазов Д.Б., член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 (резолютивная часть от 15.03.2021) ООО "Диапласт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Кадагазов Д.Б., член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.03.2022 поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Диапласт", Кадагазова Д.Б. к ответчику Галееву Айрату Радиковичу о признании недействительными сделками должника перечисления (выдачу) денежных средств в размере 4755609,81 руб. и применении последствий недействительности сделок (вх.14579).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Галеев Айрат Радикович обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 09.02.2023 в 11 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего ООО "Диапласт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписки по счету N 40702810162000052045, открытому 07.02.2020 г. в ПАО "Сбербанк России", бывшим генеральным директором Должника совершены следующие операции на сумму 237298,00 руб.:

N п/п	Дата операции	Сумма	Назначение платежа
611887	14.02.2020	50 000,00	sv отражено по операции 004586074345 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 14.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович2010 выдача наличных rus kazan atm 60004425 ka_219848
855992	17.02.2020	50 000,00	sv отражено по операции 004891884816 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 17.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович2010 выдача наличных rus kazan atm 60004426 ka_287965
26322	18.02.2020	5 000,00	sv отражено по операции 004988601984 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 18.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович2010 выдача наличных rus kazan atm 60004558 ka_268964
118638	19.02.2020	390,00	роп 200217rv.i01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 15.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1410 покупка ip kremenchugskij m. Kazan ru ka_222142
176068	19.02.2020	543,00	роп 200217rv.d01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 14.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1310 покупка 25008 kazan said galeeva kazan ru ka_241536
219295	19/02/2020	3084,00	роп 200218rv.d01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 15.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1310 покупка ооо ruzkon kazan ru ka_281426
154524	19/02/2020	3403,00	роп 200217rv.d01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 15.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1310 покупка osteria mario zest kazan ru ka_289228
346233	20/02/2020	12517,00	роп 200219rv.d01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 17.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1310 покупка kdl kazan test ru kazan ru ka_255513
644737	22/02/2020	336,00	роп 200221rv.d01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 19.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1010 покупка 25009 kazan pavlyukhina kazan ru ka_277126
745577	24.02.2020	2080,00	роп 200222rv.i01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 21.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1410 покупка gl dacha restoran kazanj ru ka_265912
992559	26/02/2020	935,00	роп 200224rv.d01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 21.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1310 покупка 25009 kazan pavlyukhina kazan ru ka_285722
167388	27.02.2020	50 000,00	sv отражено по операции 005880342909 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 27.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович2010 выдача наличных rus kazan atm 60004425 ka_215028
377111	28.02.2020	50 000,00	sv отражено по операции 005981528598 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 28.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович2010 выдача наличных rus kazan atm 60004582 ka_245338
218443	05.03.2020	510,00	роп200304rv.d01 отражено по операции 005981528598 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 02.03.2020 фио держателя галеев айрат радикович1310 покупка mybox kazan ru ka_222561
161355	05.03.2020	8 500,00	роп200303rv.i01 отражено по операции 005981528598 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 02.03.2020 фио держателя галеев айрат радикович2110 выдача наличных atm Tinkoff 004012 kazan ru ka_223256

Как следует из выписки по счету N 40702810601439001042, открытому 22.04.2020 в ПАО "Банк Уралсиб", бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции на общую сумму: 605089,19 руб.:

N п/п	Дата операции	Сумма	Назначение платежа
574860	18.05.2020	91 200,00	списание средств по операциям с международными картами за 14.05.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042
878569	03.06.2020	7 500,00	списание средств по операциям с международными картами за 01.06.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042
190666	18.06.2020	50 000,00	списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 17.06.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042
200364	18.06.2020	1 800,00	списание средств по операциям с международными картами за 15.06.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042
202679	18.06.2020	21 800,00	списание средств по операциям с международными картами за 15.06.2020 согл.дог. номер договора 40702810601439001042
203126	18.06.2020	29 390,00	списание средств по операциям с международными картами за 15.06.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042
202482	18.06.2020	158,00	списание средств по операциям с международными картами за 15.06.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042
83472	22.06.20	1 557,50	списание средств по операциям с международными картами в торговых терминалах своей сети за 18.06.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042
133598	22.06.2020	1 200,00	списание средств по операциям с междурнародными картами за 17.06.20 согл.дог.номер договора 40702810601439001042
842628	23.06.2020	163,00	списание средств по операциями с международными картами за 19.06.20 согл дог.номер договора 40702810601439001042
851020	23.06.2020	228,90	списание средств по операциям с международными картами за 19.06.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042
496021	26.06.2020	40 000,00	списание средств по опрациям с международными картами в АТМ своей сети за 25.06.2020 согл.дог. номер договора 40702810601439001042
496076	26.06.2020	13 000,00	списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 25.06.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042
496731	26.06.2020	40 000,00	списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 25.06.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042
316346	07.08.2020	40 000,00	списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 06.08.20 согл.дог.номер договора 40702810601439001042
316376	07.08.2020	40 000,00	списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 06.08.20 согл.дог.номер договора 40702810601439001042
316546	07.08.2020	20 000,00	списание средств по операциям с международными картами в АТМ совей сети за 06.08.2020 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042
708544	10.08.2020	11 000,00	списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 07.08.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042
584659	17.08.2020	523,30	списание средств по операциям с международной картами за 13.08.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042
718427	21.08.2020	97 000,00	списание средств по операциям с международными картами за 27.08.2020 согл.дог. номер договора 40702810601439001042
388648	01.09.2020	68,49	списание средств по операциям с международными картами за 27.08.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042
389063	01.09.2020	500,00	списание средств по операциям с международными картами за 27.08.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042
245338	28.09.2020	10 000,00	списание средств по операциям с международными картами за 25.09.20 согл.дог.номер договора 40702810601439001042
9564	30.09.2020	40 000,00	списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 29.09.20 согл.дог.номер договора 40702810601439001042
14577	30.09.2020	40 000,00	списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 29.09.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042
14939	30.09.2020	8 000,00	списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 29.09.20 согл.дог.номер договора 40702810601439001042

Как следует из выписки по счету N 40702810364720002087, открытому 06.02.2020 г. в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции:

N п/п	Дата операции	Сумма	Назначение платежа
6147151	25.03.2020	100 000,00	прочие выдачи, хоз расходы

Как следует из выписки по счету N 40702810662160063809, открытому 18.02.2020 г. в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", бывшим генеральным директором Должника совершены следующие операции на общую сумму: 352 000,00 руб.:

N п/п	Дата операции	Сумма	Назначение платежа
1755	10.03.2020	95 000,00	списано по результатам расчетов
939	19.03.2020	25 000,00	списано по результатам расчетов
2165	27.03.2020	97 000,00	списано по результатам расчетов
540	03.04.2020	100 000,00	списано по результатам расчетов
447	08.04.2020	35 000,00	списано по результатам расчетов

Как следует из выписки по счету N 40702810320640001190, открытому 25.12.2019 г. в ПАО "Банк ВТБ", бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции:

N п/п	Дата операции	Сумма	Назначение платежа
34299503	31.01.2020	97 000,00	операции в БМ ВТБ ПАО по картам ЕС/МС ВТБ ПАО

Как следует из выписки по счету N 40702810920640001189, открытому 25.12.2019 г. в ПАО "Банк ВТБ", бывшим генеральным директором Должника совершены следующие операции:

N п/п	Дата операции	Сумма	Назначение платежа
3663701	31.01.2020	180 000,00	процентный займ по договору 30/01-20 от 30.01.2020 180 000,00

На общую сумму: 277 000,00 руб.

Как следует из выписки по счету N 40702810301169853044, открытому 13.02.2020 в КБ "ЛОКО-Банк" АО, бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции на общую сумму: 335002,70 руб.:

N п/п	Дата операции	Сумма	Назначение платежа
006/0215	18.02.2020	77 000,00	выдача наличных в банкомате стороннего банка по карте номер 432089_7788 rus kazan atm Tinkoff 004012 код авторизации 585283
006/0248	05.03.2020	97 000,00	выдача наличных в банкомате стороннего банка по карте номер 432089_7788 rus kazan 91 pobedy av код авторизации 585288
006/0084	07.03.2020	887,00	отражение операции оплаты по карте номер 432089_7788 rus kazan kazan n ershova код авторизации 585291
006/0055	08.03.2020	594,00	отражение операции оплаты по карте 432089_7788 rus kazan ploveberry 2 код авторизации 585290
006/0247	11.03.2020	3 000,00	выдача наличных в банкомате стороннего банка по карте 432089_7788 rus lazan 22 gvardeyskaya str код авторизации 585294
006/0304	12.03.2020	2 000,00	отражение операции оплаты по карте 432089_7788 rus kazan shell stolbova 11217 код авторизации 585293
006/0278	13.03.2020	89 000,00	выдача наличных в банкомате стороннего банка по карте номер 432089_7788 rus kazan tc yuzhniy код авторизации 585303
006/2078	13.03.2020	5 000,00	выдача наличных в банкомате стороннего банка по карте номер 432089_7788 rus kazan 26-12 alberta kamaleeva P/ код авторизации 585298
006/0278	13.03.2020	3 000,00	выдача наличных в банкомате стороннего банка по карте номер 432089_7788 rus kazan 26-12 alberta kamaleeva P/ код авторизации 585307
006-0278	13.03.2020	2 000,00	отражение операции оплаты по карте номер номер 432089_7788 rus kazan ooo formula uspekha код авторизации 585296
006-0278	13.03.2020	1 000,00	выдача наличных в банкомате стороннего банка по карте номер 432089_7788 rus kazan 26-12 alberta kamaleeva p код авторизации 585306
006-0278	13.03.2020	420,00	отражение операции оплаты по карте номер 432089_7788 rus kazan ip kremenchugskij m код авторизации 585299
006/0092	14.03.2020	413,00	отражение операции оплаты по карте номер 432089_7788 rus kazan mcdonalds 25010 код авторизации 585300
006/0064	15.03.2020	8 432,20	отражение операции оплаты по карте номер 432089_7788 rus kazan metro cash&carry 1074 код авторизации 585311
006/0562	16.03.2020	30 000,00	выдача наличных в банкомате стороннего банка по карте номер 432089_7788 rus kazan 29B n.ershova, код авторизации 585314
006/0220	17.03.2020	4 600,00	отражение операции оплаты по карте номер 432089_7788 rus kazan valeeva I g код авторизации 585313
006/0220	17.03.2020	3 104,50	отражение операции оплаты по карте номер 432089_7788 rus laishevskiy r laishevskiy r-on kazan-o код авторизации 585309
006/0220	17.03.2020	2 950,00	отражение операции оплаты по карте номер 432089_7788 rus kazan ip valeeva I g код авторизации 585316
006/0220	17.03.2020	2 340,00	отражение операции оплаты по карте номер 432089_7788 rus kazan ooo formula uspekha код авторизации 585318
006/0220	17.03.2020	1 562,00	отражение операции оплаты по карте номер 432089_7788 rus kazan mcdonalds 25020 код авторизации 585315
006/0220	17.03.2020	700,00	отражение операции оплаты по карте номер 432089_7788 rus kazan ip valeeva I g код авторизации 585317

Как следует из выписки по счету N 40702810229370002122, открытому 27.12.2019 г. в АО "Альфа-Банк", бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции на общую сумму: 1067491,97 руб.:

N п/п	Дата операции	Сумма	Назначение платежа
21431	22.01.2020	100 000	519747++++++8855 Снятие по карте ч-з ТУ 221350\643\KAZAN\Alfa Iss по чеку 21.01.2020.6F23WB. НДС не обл.
15191	24.01.2020	100 000	519747++++++8855 Снятие по карте ч-з ТУ 221432\643\KAZAN\Alfa Iss по чеку 23.01.2020.4EH280. НДС не обл.
19679	31.01.2020	100 000	519747++++++8855 Снятие по карте.не отн.к фон.ЗП и вып.соц.х.ч-з ТУ 221318\643\KAZAN\Alfa Iss по чеку 30.01.20.7A32HV.НДС не обл.
49298	31.01.2020	393	Расчеты через ТУ 2141357721413577\RUS\KAZAN\27 MARS\25009 KAZAN P по чеку 27.01.2020.2VM8F0 по карте 519747++++++8855. MCC5814
110455	31.01.2020	500	519747++++++8855 Снятие по карте ч-з ТУ TSB01034\RUS\G KAZAN\KAZAN\TSB01034 по чеку 28.01.2020.7B10Y6. НДС не обл.
18868	03.02.2020	100 000,00	519747++++++8855 Снятие по карте на займы и кредиты ч-з ТУ 221318\643\KAZAN\Alfa Iss по чеку 31.01.20.6MU5MZ.НДС не обл.
38027	03.02.2020	3 583,91	Расчеты через ТУ RU920243RU920243\RUS\KAZAN\ADELYA \LUKOIL AZS 16 по чеку 29.01.2020.15S1WK по карте 519747++++++8855. MCC5541
40801	03.02.2020	465,00	Расчеты через ТУ 2068373620683736\RUS\KAZAN\8A ADEL\KERPE по чеку 29.01.2020.2CU1XK по карте 519747++++++8855. MCC5411
153863	03.02.2020	470,00	Расчеты через ТУ Y0042191Y0042191\RUS\KAZAN\6 ZHUKO\BOTANIKA по чеку 31.01.2020.2U6750 по карте 519747++++++8855. MCC5814
179409	03.02.2020	430,00	Расчеты через ТУ Y0042191Y0042191\RUS\KAZAN\6 ZHUKO\BOTANIKA по чеку 31.01.2020.47H360 по карте 519747++++++8855. MCC5814
HP 5654101	03.02.2020	250000	Выдача наличных по денежному чеку; 54_250000.00; ООО "ДИАПЛАСТ"
21617	04.02.2020	190 000	519747++++++8855 Снятие по карте на займы и кредиты ч-з ТУ 222080\643\KAZAN\Alfa Iss по чеку 03.02.20.7E554V.НДС не обл.
63607	04.02.2020	2 883,00	Расчеты через ТУ 2154287221542872\RUS\KAZAN\53 DOST\OOO APTEKA N по чеку 31.01.2020.23X4FZ по карте 519747++++++8855. MCC5912
65934	04.02.2020	711,00	Расчеты через ТУ 2165740121657401\RUS\KAZAN\141 POB\OOO RIGLA по чеку 31.01.2020.27N90Z по карте 519747++++++8855. MCC5912
110337	04.02.2020	310,00	Расчеты через ТУ 2050309220503092\RUS\KAZAN\141 POB\KOMPANIYA MYB по чеку 31.01.2020.5H60F2 по карте 519747++++++8855. MCC5999

Как следует из выписки по счету N 40702810870010201718, открытому 16.01.2020 г. в АКБ "Модульбанк", бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции на общую сумму: 991 620,00 руб.:

N п/п	Дата операции	Сумма	Назначение платежа
14	31.03.2020	200 000, 00	Выдача денег по договору процентного займа (15%) N 3003/20-1 от 30.03.2020 г. Без НДС

Как следует из выписки по счету N 40702810470014339552, открытому 21.01.2020 г. в АКБ "Модульбанк", бывшим генеральным директором Должника совершены следующие операции:

N п/п	Дата операции	Сумма	Назначение платежа
248901	21.01.2020	100 000,00	Получение наличных в банкоматах сторонних банков. Alfa Iss 643 KAZAN
500330	23.01.2020	32 837,00	Безналичная оплата товаров и услуг с использованием банковской карты и/или ее реквизитов ANO BALA-SITI 643 KAZAN
500397	23.01.2020	83 783,00	Безналичная оплата товаров и услуг с использованием банковской карты и/или ее реквизитов ANO BALA-SITI 643 KAZAN
509256	23.01.2020	100 000,00	Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 300000000000015 643 KAZAN
630200	24.01.2020	50 000,00	Получение наличных в банкоматах сторонних банков. ROSBANK 643 Kazan
528006	06.02.2020	7 000,00	Получение наличных в банкоматах сторонних банков. ROSBANK 643 Kazan
529075	06.02.2020	4 000,00	Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 620000006654 643 KAZAN
407613	12.02.2020	100 000,00	Получение наличных в банкоматах сторонних банков. Alfa Iss 643 KAZAN
768388	14.02.2020	98 000,00	Получение наличных в банкоматах сторонних банков. Alfa Iss 643 KAZAN
296722	31.03.2020	100 000,00	Получение наличных в банкоматах сторонних банков. ROSBANK 643 Kazan
71815	06.04.2020	20 000,00	Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 55044521 643 KAZAN
367104	08.04.2020	100 000,00	Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 55044521 643 KAZAN
495189	09.04.2020	30 000,00	Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 55044521 643 KAZAN
495642	09.04.2020	66 000,00	Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 300000000000015 643 KAZAN
249339	21.04.2020	100 000,00	Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 55044521 643 KAZAN
152930	04.02.2020	5 744,49	Расчеты через ТУ 626217626217\RUS\KAZAN\66 ZALE\BAKHETLE по чеку 01.02.2020.7T79S9 по карте 519747++++++8855. MCC5411
41983	05.02.2020	6 006,13	Расчеты через ТУ 629408629408\RUS\KAZAN\8 NIKOL\BAKHETLE по чеку 02.02.2020.2Y307N по карте 519747++++++8855. MCC5411
64691	05.02.2020	3 678,44	Расчеты через ТУ RU920242RU920242\RUS\KAZAN\ADELYA \LUKOIL AZS 16 по чеку 03.02.2020.5E17US по карте 519747++++++8855. MCC5541
8626	06.02.2020	5 000,00	519747++++++8855 Снятие по карте.не отн.к фон.ЗП и вып.соц.х.ч-з ТУ 221350\643\KAZAN\Alfa Iss по чеку 05.02.20.2X0688.НДС не обл.
14470	06.02.2020	190 000	519747++++++8855 Снятие по карте на займы и кредиты ч-з ТУ 221350\643\KAZAN\Alfa Iss по чеку 05.02.20.5B85MA.НДС не обл.
62398	06.02.2020	1 500,00	Расчеты через ТУ 1092765710927657\RUS\KAZAN\1 PROFS\CHOP CHOP по чеку 03.02.2020.4094BT по карте 519747++++++8855. MCC7230
90215	06.02.2020	310,00	Расчеты через ТУ 2050309220503092\RUS\KAZAN\141 POB\KOMPANIYA MYB по чеку 03.02.2020.7FY4UT по карте 519747++++++8855. MCC5999
63712	07.02.2020	5 000	519747++++++8855 Снятие по карте ч-з ТУ ATM60019\RUS\Kazan\Prospek\ROSBANK по чеку 05.02.2020.4EZ7NA. НДС не обл.
64964	07.02.2020	258,00	Расчеты через ТУ 1086478910864789\RUS\KAZAN\3 G KAR\MAGNIT MK BAR по чеку 04.02.2020.4KA195 по карте 519747++++++8855. MCC5411
66139	07.02.2020	249,00	Расчеты через ТУ 1001965710019657\RUS\KAZAN\RODINY \KOLOBOK по чеку 05.02.2020.4N1019 по карте 519747++++++8855. MCC5814

Как следует из выписки по счету N 40702810102330001128, открытому 11.02.2020 г. в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции на общую сумму: 490107,95 руб.:

N	Дата	Сумма	Назначение платежа
п/п	операции
		97 000,00	Выдача наличных по БК ATM VISA Карта 429040******7421 Сумма 97000.00(RUR) От 13/02/2020 #004417210157# Устройство OO KAZANSKY//KAZAN///RUS Всего документов 1
30535	13.02.2020		Всего документов 1
34894	26.02.2020	100 000,00	Выдача наличных по БК VISA Карта 429040******7421 Сумма 100000.00(RUR) От 25/02/2020 #74031290056000101936175# Устройство PR. POBEDY, 91//Kazan///RUS Всего документов 1 Всего документов 1
38663	04.03.2020	100 000,00	Выдача наличных по БК ATM VISA Карта 429040******7421 Сумма 100000.00(RUR) От 04/03/2020 #006419853343# Устройство TC YUZHNIY//KAZAN`///RUS Всего документов 1 Всего документов 1
46031	05.03.2020	97 000,00	Выдача наличных по БК VISA Карта 429040******7421 Сумма 97000.00(RUR) От 03/03/2020 #74317270063000178495004# Устройство 29B N.ERSHOVA//KAZAN///RUS Всего документов 1 Всего документов 1
40160	06.03.2020	88 000,00	Выдача наличных по БК ATM VISA Карта 429040******7421 Сумма 88000.00(RUR) От 06/03/2020 #006619925744# Устройство TC YUZHNIY//KAZAN`///RUS Всего документов 1 Всего документов 1
45608	09.03.2020	770,00	Оплата покупки по БК VISA Карта 429040******7421 Сумма 770.00(RUR) От 06/03/2020 #74706640066028577315648# Продавец IP KREMENCHUGSKIJ M.//KAZAN///RUS Всего документов 1 Всего документов 1
45605	09.03.2020	1 838,00	Оплата покупки по БК VISA Карта 429040******7421 Сумма 1838.00(RUR) От 05/03/2020 #74276000065010962554906# Продавец OOO RUZKON//KAZAN///RUS Всего документов 1 Всего документов 1
53442	10.03.2020	2 499,95	Оплата покупки по БК VISA Карта 429040******7421 Сумма 2499.95(RUR) От 06/03/2020 #74276000066036211326407# Продавец IP SEMENOVA E.A.//KAZAN///RUS Всего документов 1 Всего документов 1
48209	12.03.2020	3 000,00	Выдача наличных по БК VISA Карта 429040******7421 Сумма 3000.00(RUR) От 10/03/2020 #74023330070000132963871# Устройство 22 GVARDEYSKAYA STR//KAZAN///RUS Всего документов 1 Всего документов 1

Как следует из выписки по счету N 4070281050013000 8994, открытому 28.01.2020 г. в ПАО Банк "МТС-Банк", бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции на общую сумму: 300000,00 руб.:

реквизиты платежного документа	дата	сумма	Назначение платежа
102576	15.04.2020	300 000,00	процентный займ сотруднику д15/04-01 от 15.04.2020 сумма 300000,00

Общая сумма операций (сделок) по разным счетам на сумму: 4 755 609,81 руб.

Конкурсным управляющим представлены в материалы дела, помимо выписок с расчетного счета должника также копии платежных поручений с отметками банка об исполнении спорных платежей.

Конкурсный управляющий должником, ссылаясь на то, что сделки совершены в период подозрительности, а именно в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, совершены заинтересованным лицом - Галеевым А.Р., который на момент совершения сделок являлся директором ООО "Диапласт" и его единственным учредителем, какие-либо оправдательные документы ни конкурсному управляющему после признания должника банкротом ни в последующем, при подаче конкурсным управляющим заявления об оспаривании спорных сделок (перечислений) не представлено, в результате совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и другая сторона сделки знала об указанной цели должника, так как является заинтересованным лицом; в результате совершения должник стал отвечать признакам неплатежеспособности, так как ответчиком безвозмездно снимались поступившие должнику денежные средства.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии условий для признания сделок недействительными по основаниям, указанным в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку оспариваемые сделки совершены в трехлетний период до принятия заявления о признании должника банкротом (22.10.2020).

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно подпункту 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Кроме того, в силу п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5, п.6 Постановления Пленума пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

Суд первой инстанции верно отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчиком какого-либо встречного исполнения либо возврата полученных денежных средств, что свидетельствует о фактически безвозмездной передаче должником в пользу ответчика денежных средств, уменьшении конкурсной массы и причинении тем самым вреда имущественным правам кредиторов на получение удовлетворения их требований.

Поскольку отсутствуют доказательства предоставления ответчиком какого-либо встречного исполнения либо возврата полученных денежных средств, ответчик не мог не осознавать об ущемлении интересов кредиторов должника.

При этом доказательства встречного предоставления либо возврата полученных денежных средств должнику со стороны ответчика суду не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в результате совершения сделок должник стал отвечать признакам неплатежеспособности, так как ответчиком безвозмездно снимались поступившие должнику денежные средства.

Последний признак подтверждается датой возникновения задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полностью повторяют доводы, приведенные Галеевым Айратом Радиковичем в поддержку своей позиции в ходе рассмотрения дела в первой инстанции, рассмотрев которые, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их безосновательности по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 по делу N А65-24538/2020 в отношении ООО "Диапласт" (ОГРН 1191690099809, ИНН 1659204657, адрес: 420101, РТ, г. Казань, ул. Хусаина Мавлютова, д. 10, кв. 42) введена процедура наблюдения на основании заявления ООО "Логос Авто", г. Казань (ИНН 1660201996, ОГРН 1141690034628). Требование подтверждено решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 г. по делу N А65-12874/2020. В рамках указанного решения судом установлено: "По утверждению истца, по платежным поручениям N 365, N 367 от 16.04.2020 им в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 1000000 руб. Получив денежные средства, ответчик встречное исполнение не произвел".

Таким образом, дата возникновения обязательств: 17.04.2020 г.

На дату совершения оспариваемых операций выдача наличных денег под отчет работникам регулировалась Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации N 373-П, утвержденным Банком России 12.10.2011 (далее -Положение N 373-П).

Согласно пункту 4.4 Положения N 373-П для выдачи наличных денег на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, подотчетному лицу оформляется расходный кассовый ордер по его письменному заявлению, составленному в произвольной форме и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.

Однако какие-либо документы, подтверждающие расходование ответчиком полученных им денежных средств на нужды общества (доказательства составления авансовых отчетов с подтверждающими расходы документами) либо их возврат должнику в материалах дела отсутствуют и в нарушение требований статьи 65 АПК РФ лицами, участвующими в деле, представлены не были.

В обоснование неравноценности встречного исполнения конкурсный управляющий сослался на то, что какие-либо доказательства возврата должнику ответчиком полученных денежных средств у конкурсного управляющего отсутствуют, таким образом, перечисление денежных средств должником осуществлено в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика.

Документы, подтверждающие обоснованность получения денежных средств либо их возврата должнику, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 указано, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Судебная коллегия поддерживает вывод первой инстанции о том, что сделки совершены заинтересованным лицом - Галеевым А.Р., который являлся в период совершения сделок учредителем и директором должника на основании следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диапласт", г. Казань (ИНН 1659204657, ОГРН 1191690099809) внесена запись о директоре Галееве А.Р. N 1191690099809 от 09.12.2019, также указанное лицо является единственным учредителем должника - запись N 1191690099809 от 09.12.2019.

В судебных заседаниях в судах первой и апелляционных инстанций ответчик не оспаривал факт открытия счетов в банке на имя ООО "Диапласт", а также снятие денежных средств. Заявил, что действовал по указанию своего приятеля - Дерюжова И.А., который уговорил его быть номинальным директором ООО "Диапласт", также была оформлена фирма на ответчика, при этом теневым бенефициаром являлся Дерюжов И.А.

Суд первой инстанции учел, что снятие денежных средств производилось на регулярной основе, конкурсным управляющим оспариваются сделки должника по выдаче и снятию денежных средств со счета должника в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника.

Более того, на вопрос суда ответчик пояснил, что получал от Дерюжова И.А. денежные поощрения в пределах 25000 руб.

В этой связи суд апелляционной инстанции также критически относится к доводам ответчика, поскольку заблуждение ответчика относительно правомерности действий Дерюжова И.А. носило длительный характер.

Галеевым А.Р. не представлены положительные результаты рассмотрения его заявлений по факту противоправности действий Дерюжова И.А., при том, что сама по себе деятельность по подаче заявления в правоохранительные органы, с учетом того, что заявление конкурсного управляющего принято к производству определением суда от 20.04.2022, а ответчиком копия указанного определения получена 05.05.2022, может свидетельствовать о намеренном сокрытии фактов неправомерных действий, направленных на сокрытие документов по деятельности должника.

Материалами дела подтверждается, что копия определения о возбуждении производства по заявлению конкурсного управляющего и назначении даты судебного заседания получена ответчиком 05.05.2022. В правоохранительные органы ответчик обратился только 16.11.2022, что подтверждается копией заявления, приложенного к отзыву на заявление.

Представленная ответчиком копия заявления в УМВД России по г.Казани вх.N 8145 от 16.11.2022 принята во внимание арбитражным судом быть не может как не имеющее по смыслу части 4 статьи 69 АПК РФ преюдициального значения для дела, поскольку в указанном заявлении и приложенному к нему объяснению Галеева А.Р. изложена лишь версия событий, данный документ не является приговором суда, в связи с чем не может быть принят в качестве бесспорного доказательства в рамках настоящего дела.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции постановлению следователя от 07.01.2023 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Само по себе постановление о возбуждении уголовного дела также не имеет преюдициального значения, виновность лиц в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке не доказана.

Иных процессуальных действий ответчиком не совершено.

Аргумент заявителя жалобы о том, что фактически наличие признаков неплатежеспособности связано с недобросовестными действиями Дерюжова И.А., основанный на наличии возбужденного уголовного дела, отклонен апелляционным судом, как несостоятельный.

На основании изложенного, арбитражным судом первой инстанции правильно установлены основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника применительно к п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве в сумме спорных платежей в размере 4755609,81 рублей.

Ответчик в судебном заседании в суде первой инстанции и отзыве заявлял, что был убежден, что Дерюжов И.А. занимается развитием бизнеса, фактически Дерюжов И.А. использовал ответчика ввиду его некомпетентности, использовал ответчика в качестве подставного лица при оформлении фирмы.

Из представленных скриншотов переписки между ответчиком и Дерюжовым И.А. следует, что последний контролировал действия Галеева А.Р. по открытию счетов в банке, при этом не владел информацией о перечислениях денежных средств.

Так, к примеру, 23.01.2020 в 18.16 абонент Иван Диапласт интересовался об общем балансе денежных средств на счете (ООО "Диапласт"), 28.01.2020 в 17.25 час. абонент Иван Диапласт просил открыть счет в банке: "Айрат, привет. Завтра попробуй счет открыть в убрир". И ответ Галеева А.Р. 28.01.2020 в 14.55 час.: "Хорошо".

Обстоятельства заблуждения ответчика о правомерности действий Дерюжова И.А. могут быть предметом проверки правоохранительными органами и не могут быть оценены арбитражным судом при рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в рамках главы III Закона о банкротстве. В тоже время исходя из представленных скриншотов переписки в мессенджере - например, в WhatsApp (Ватсап) не следует, что Галеев А.Р. действовал по принуждению.

С учетом отсутствия достоверных доказательств использования денежных средств на хозяйственную деятельность должника и при доказанности обязательных условий, поименованных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд находит правовые основания для признания спорных платежей недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Так, согласно ст.2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик на момент совершения оспариваемой сделки являлся руководителем должника, таким образом, является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Как было указано выше, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании указанных норм и приведенных обстоятельств, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что спорные сделки по перечислению ответчику денежных средств в общей сумме 4755609,81 руб. носят безвозмездный характер, что наносит ущерб имущественным правам кредиторов должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сделки должника по перечислению ответчику денежных средств в период с 22.01.2020 по 30.09.2020. в общей сумме 4755609,81 руб., являются подозрительными сделками без равнозначного встречного предоставления, что влечет признание их недействительными на основании п.1 и п.2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 4 755 609,81 руб.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Все иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2022 по делу N А65-24538/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова