г. Москва |
|
13 февраля 2023 г. |
Дело N А40-60995/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,
судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Москапстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022
об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" об исключении требований ООО "Делис Альянс" и АО "Москапстрой" из реестра требований кредиторов должника, о привлечении Зацепина Д.Н. и АО "Москапстрой" к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" на сумму 122 060 240,47 руб. в солидарном порядке и взыскании с Зацепина Д.Н. и АО "Москапстрой" солидарно: в пользу Львова А.И. денежных средств в размере 34 827 663,85 руб. с очередностью погашения его требования в порядке третьей очереди кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов; в пользу Головченко В.Е. денежных средств в размере 45 792 461,71 руб. с очередностью погашения его требования в порядке третьей очереди кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов; в пользу ПАО "Мосэнерго" денежных средств в размере 11 612 722,61 руб. с очередностью погашения его требования в порядке третьей очереди кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов; в пользу АО "Москапстрой-ТН" денежных средств в размере 11 687 075,02 руб. с очередностью погашения его требования в порядке третьей очереди кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов; в пользу ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 18 140 317,28 руб.,
вынесенное в рамках дела N А40-60995/17 (186-86Б) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" (ОГРН 1027739714133, ИНН 7728066803),
при участии в судебном заседании:
От а/у Черенок Л.В. - Курсов В.В. по дов. от 30.01.2023
От Львова А.И. - Ермаков А.В. по дов. от 09.06.2022
От ПАО "МОСЭНЕРГО" - Ахметова А.Р. по дов. от 10.11.2021
От АО "Москапстрой" - Генералов Д.А. по дов. от 29.12.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 заявление АО "Москапстрой-ТН" принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2017 в отношении ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утверждена Ехвая Екатерина Александровна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017, стр. 63.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 в отношении ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Джамбатов Александр Александрович (адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, ул. Ленина, 482/1). Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 Джамбатов Александр Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома", конкурсным управляющим ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" утверждена Гаспарян Лана Кобаевна (адрес для направления корреспонденции: 115172, г. Москва, Саринский проезд, д. 2. оф. 1).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 Гаспарян Лана Кобаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021 конкурсным управляющим ЗАО "Управление капитального строительства объектов торговли и агропрома" утверждена Черенок Лариса Васильевна (ИНН 071404253660, адрес для направления корреспонденции: 115172, г. Москва, Саринский проезд, д. 2, оф.1).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022 отказано в удовлетворении заявлений ПАО "Мосэнерго", конкурсного управляющего должника Черенок Л.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022 по делу N А40-60995/17 отменено, привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Зацепина Д.Н. и АО "Москапстрой", приостановлено производство по определению размера субсидиарной ответственности до окончания формирования конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 возобновлено производство по рассмотрению заявления в части определении размера субсидиарной ответственности Зацепина Д.Н. и АО "Москапстрой".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" об исключении требований ООО "ДЕЛИС АЛЬЯНС" и АО "Москапстрой" из реестра требований кредиторов должника отказано. Зацепин Дмитрий Николаевич (04.05.1970 г.р., место рождения: г. Гудермес, ЧИАССР) и АО "МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН: 1027700060486, ИНН: 7710043065) привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам Закрытого акционерного общества "Управление капитального строительства объектов торговли и агропрома" (ОГРН 1027739714133, ИНН 7728066803) на сумму 122 060 240,47 руб. в солидарном порядке. Взыскано с Зацепина Дмитрия Николаевича (04.05.1970 г.р., место рождения: г. Гудермес, ЧИАССР) и АО "МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН: 1027700060486, ИНН: 7710043065) солидарно в пользу Львова Андрея Игоревича (ИНН 505003574415, дата рождения 20.03.1967 г., место рождения МО, г. Щелково) денежные средства в размере 34 827 663,85 руб. с очередностью погашения его требования в порядке третьей очереди кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 134 настоящего ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Взыскано с Зацепина Дмитрия Николаевича (04.05.1970 г.р., место рождения: г. Гудермес, ЧИАССР) и АО "МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН: 1027700060486, ИНН: 7710043065) солидарно в пользу Головченко Вячеслава Евгеньевича (ИНН 261705246150, дата рождения: 07.03.1976 г.) денежные средства в размере 45 792 461,71 руб. с очередностью погашения его требования в порядке третьей очереди кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 134 настоящего ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Взыскано с Зацепина Дмитрия Николаевича (04.05.1970 г.р., место рождения: г. Гудермес, ЧИАССР) и АО "МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН: 1027700060486, ИНН: 7710043065) солидарно в пользу ПАО "МОСЭНЕРГО" (ИНН 7705035012; ОГРН 1027700302420) денежные средства в размере 11 612 722,61 руб. с очередностью погашения его требования в порядке третьей очереди кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 134 настоящего ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Взыскано с Зацепина Дмитрия Николаевича (04.05.1970 г.р., место рождения: г. Гудермес, ЧИАССР) и АО "МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН: 1027700060486, ИНН: 7710043065) солидарно в пользу АО "МОСКАПСТРОЙ-ТН" (ИНН 7710891185; ОГРН 1117746464032) денежные средства в размере 11 687 075,02 руб. с очередностью погашения его требования в порядке третьей очереди кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 134 настоящего ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Взыскано с Зацепина Дмитрия Николаевича (04.05.1970 г.р., место рождения: г. Гудермес, ЧИАССР) и АО "МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН: 1027700060486, ИНН: 7710043065) солидарно в пользу Закрытого акционерного общества "Управление капитального строительства объектов торговли и агропрома" (ОГРН 1027739714133, ИНН 7728066803) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 18 140 317,28 руб.
Не согласившись с данным определением суда от 23.11.2022, АО "Москапстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение изменить в части определения суммы субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Управление капитального строительства объектов торговли и агропрома".
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Представитель АО "Москапстрой" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
В судебном заседании представители арбитражного управляющего Черенок Л.В., Львова А.И., ПАО "Мосэнерго" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что требования конкурсного управляющего об исключении требований из реестра основаны на том, что ООО "ДЕЛИС АЛЬЯНС" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (запись ГРН 2207702711918) (включено определением Арбитражного суда Москвы от 24.08.2019 г. в 3 очередь реестра кредиторов Должника в сумме 261 783,00 руб.); тогда как требования ОАО "Москапстрой" подлежат исключению как лица привлекаемого к субсидиарной ответственности (включены определением Арбитражного суда Москвы от 14.03.2019 г. в 3 очередь реестра кредиторов в сумме 14 112 243 руб.).
В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.
При исключении требований ликвидированного юридического лица из реестра должника, при поступлении в конкурсную массу должника достаточных денежных средств и иного имущества, кредиторы ликвидированного юридического лица, будут лишены возможности в порядке ст. 64 ГК РФ обратиться в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, что повлечет нарушение их прав.
Аналогичный правовой подход отражен в определение ВС РФ от 20.12.21 N 307-ЭС18- 15392(3) по делу N А56-67582/2015.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, сведения о прекращении юридического лица ООО "ДЕЛИС АЛЬЯНС" внесены в ЕГРЮЛ 19.03.2020, тогда как с заявлением конкурсный управляющий обратился в судебном заседании 10.11.2022, то есть ранее чем через 5 лет со дня внесения сведений о прекращении юридического лица.
Относительно исключения из реестра требований кредитора требований АО "Москапстрой", то возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, которых судом при рассмотрении заявления не установлено.
Исключение из реестра требований кредиторов является исключительным механизмом, целью применения которого является соблюдение законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а сам судебный акт об исключении из реестра требований кредиторов не может ставить под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом.
В данном рассматриваемом случае уже имеется судебный акт о включении требований АО "Москапстрой" в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом положениями абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.
Таким образом, требования не подлежат исключению из реестра требований, но и не подлежат учету при определении размера субсидиарной ответственности АО "Москапстрой" и Зацепина Д.Н.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о необоснованности ходатайства конкурсного управляющего должника, в связи с чем в его удовлетворении суд отказал.
Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 8 статьи 61.11. Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.
Согласно пункту 11 статьи 61.11. Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Из представленных конкурсным управляющим доказательств (реестра требований кредиторов и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности) установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 177 307 929,91 рублей.
Текущие обязательства ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома", оставшиеся не погашенными, составили 1 805 325,33 руб., что включает в себя проценты по вознаграждению конкурсного управляющего.
Податель апелляционной жалобы указывает, что при установлении размера субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Управление капитального строительства объектов торговли и агропрома" не учтены суммы, поступивших денежных средств.
Конкурсный управляющий ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" частично согласился с доводами жалобы, просил изменить определение от 23.11.2022 по делу привлечь Зацепина Дмитрия Николаевича и АО "МОСКАПСТРОЙ" к субсидиарной ответственности по обязательствам Закрытого акционерного общества "Управление капитального строительства объектов торговли и агропрома" на сумму 121 256 049,48 в солидарном порядке, взыскать с Зацепина Дмитрия Николаевича и АО "МОСКАПСТРОЙ" солидарно в пользу Закрытого акционерного общества "Управление капитального строительства объектов торговли и агропрома" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 17 336 126,29 руб., в остальной части оставить определение от 23.11.2022 без изменений.
Данные доводы не могут быть рассмотрены апелляционным судом, поскольку ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" не подавалась апелляционная жалоба, изложение в отзыве на жалобу, поданную иным участником процесса, доводов своей апелляционной жалобы, не принятой в установленном АПК РФ порядке, не предусмотрено.
ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" указывает, что ответчик не представляет расчет подлежащей взысканию суммы.
Приводит ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" свой расчет, что за период с 17.10.2018 г. по 27.01.2022 г. (таблица N 1 Расчета): на расчетный счет Должника поступило 54 795 064,63 руб., с расчетного счета Должника были списаны 54 208 840,25 руб. В рамках дела о банкротстве были получены в конкурсную массу денежные средства в размере: 54 795 064,63 руб., из которых были израсходованы 54 208 840,25 руб., в т.ч.: 11 268 068,48 руб. на оплату текущих обязательств (Таблица N 2 Расчета); 2 822 431,00 руб. оплачена задолженность кредиторов 2 очереди (Таблица N 4 Расчета); 40 118 340,77р. оплачена задолженность кредиторам 3 очереди (Таблица N 5 Расчета), что подтверждается отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств, выпиской по счету и Расчетом. По состоянию на 30.01.2023 г. Должник имеет задолженность в размере 121 382 273,86 руб. в т.ч.: 1935325,33 руб. задолженность по текущим обязательствам (Таблица N 2 Расчета); 119 446 948,53 руб. задолженность перед кредиторами 3 очереди (Таблица N 5 Расчета), для завершения процедуры банкротства Должника необходимо будет понести следующие расходы в сумме 460 000,00 р. (Таблица 6 Расчета "Планируемые расходы"). Поясняет, что для выплаты задолженности Должника по текущим обязательствам и перед реестровыми кредиторами, а также для завершения процедуры банкротства Должника необходима сумма денежных средств в размере: 121 842 273,86 руб. По состоянию на 30.01.2022 г. остаток денежных средств на счете 586 224,38 руб., что подтверждается отчетом управляющего. Приводит расчет размера субсидиарной ответственности ответчиков, который составляет 121 256 049,48 руб. (РАСЧЕТ: задолженность Должника 121 842 273,86 - остаток денежных средств на счете 586 224,38 руб.).
Расчет, представленный ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" не может быть положен в основу решения суда апелляционной инстанции, поскольку им жалоба на определение не подавалась, а АО "Москапстрой" в своей апелляционной жалобе расчет не представлен.
В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО "Москапстрой" и изменения в части определения суммы субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Управление капитального строительства объектов торговли и агропрома", не имеется, ввиду недоказанности подателем апелляционной жалобы своих доводов.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 по делу N А40-60995/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ж.В. Поташова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-60995/2017
Должник: ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома", ЗАО "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЬЕКТОВ ТОРГОВЛИ И АГРОПРОМА"
Кредитор: АО "Мосводоканал", АО "Москапстрой", АО "Москапстрой-ТН", АО ПО КОМПЛЕКСНОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ АНСАМБЛЕЙ, ЖИЛЫХ РАЙОНОВ, УНИКАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ "МОСПРОЕКТ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ", ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР", ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА Г. МОСКВЫ, ИФНС N 10 по г Москве, ИФНС России N 10 по г. Москве, ОАО "МОЭК", ОАО энергетики и элетрификации "Мосэнерго", ООО "ДЕЛИС АЛЬЯНС", ООО "РСК", ООО "Ситистроинвест", ООО "СИТИСТРОЙИНВЕСТ", ООО Архитектурная мастерская Мальцева, ООО УКС объектов торговли и агропрома, ПАО "МОЭК", ФНС России Инспекция N 10 по г. Москве
Третье лицо: в/у Ехвая Е.А., Ехвай Е. А., Ехвая Екатерина Александровна, Союз АУ Авангард
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8809/18
31.01.2024 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8809/18
24.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47670/2023
13.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89840/2022
25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8809/18
29.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22803/2022
09.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8809/18
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68623/2021
16.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8809/18
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50629/20
30.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-60995/17
16.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-60995/17
07.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8809/18
27.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20803/19
19.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-60995/17
02.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-60995/17
17.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-60995/17
21.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8809/18
18.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-60995/17
06.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30900/18
11.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24072/18
03.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8809/18
17.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14588/18
05.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9285/18
22.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-60995/17
20.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-60995/17