Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 09АП-1870/23 по делу N А40-96540/2019

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Дело N А40-96540/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агурбаш Николая Георгиевича определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 г. по делу N А40-96540/19 вынесенное судьей Коршуновым П.Н. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего гражданина должника Агурбаша Николая Георгиевича - Пашковой Олене Алексеевне в размере 11 993 184,65 руб.

при участии в судебном заседании: от Агурбаш Николая Георгиевича - Галкина Д.А. по дов. от 24.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 в отношении гражданина-должника Агурбаша Николая Георгиевича (ИНН 773115874847, СНИЛС 011- 579-826 49) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Пашкова О.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 141 от 08.08.2020.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего Пашковой О.А. об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 11 993 184,65 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего гражданина должника Агурбаша Николая Георгиевича Пашковой Олене Алексеевне в размере 11 993 184,65 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Агурбаш Н.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего гражданина должника Агурбаша Н.Г. - Пашковой О.А. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Агурбаша Н.Г. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закон о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В рамках дела о банкротстве должника финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации имущества должника, в результате которых реализована конкурсная массы на общую сумму 171 331 209,33 руб.

От реализации имущества должника погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Агурбаша Н.Г. на общую сумму 147 450 000 руб., а также текущие требования в размере 6 527 909,93 руб.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела N А40-96540/2019 составляет 11 993 184,65 руб. (171 331 209,33 руб. х 7%).

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы его вознаграждения судом первой инстанции проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Также, должником в суд первой инстанции подавалось заявление о признании торгов недействительными, в обосновании которых указывалось, что имущество должника реализовано по заниженной стоимости.

Так определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и Постановлением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2023, в удовлетворении заявления гражданина-должника Агурбаша Н.Г. отказано в полном объеме.

Также в рамках процедуры банкротства, на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-96540/2019, финансовым управляющим проводились первые и повторные торги в форме аукциона, а также публичные торги по реализации 100% долей в уставном капитале юридических лиц, собственником которых является Агурбаш Н.Г., которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2022 по делу N А40-96540/2019 финансовым управляющим проводились повторные публичные торги по реализации 100% долей в уставном капитале юридических лиц, собственником которых является Агурбаш Н.Г., которые также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Нереализованная конкурсная масса должника, состоящая из долей в уставном капитале юридических лиц, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", была предложена кредиторам в счет погашения своих требований по цене, определенной на конечных торгах. Однако, согласия принять доли Агурбаша Николая Георгиевича в уставном капитале юридических лиц в счет погашения своих требований, не поступили. В связи с чем, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения имуществом и (или) правом требования.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 г. по делу N А40-96540/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

Ж.В. Поташова М.С. Сафронова