Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 04АП-802/20 по делу N А19-571/2019

г. Чита

14 февраля 2023 г.

дело N А19-571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" Решетникова Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2022 года по делу N А19-571/2019

по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о принятии обеспечительных мер,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" (ИНН 3810064110, ОГРН 1163850070240, адрес: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, мкр. Гагарина, д. 17),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" (далее - ООО "УЖКС", должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт"), принятого определением от 17.01.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Решетников Сергей Алексеевич (далее - конкурсный управляющий).

Определением суда от 24.08.2022 принято к производству суда заявление ООО "Иркутскэнергосбыт" о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором ООО "Иркутскэнергосбыт" и исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "УЖКС" Решетниковым С.А. путем определения очередности удовлетворения требований ООО "Иркутскэнергосбыт" по текущим платежам, возникшим в период с января 2019 года по июль 2022 года, в размере 74 368 667,23 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ООО "Иркутскэнергосбыт" 09.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "УЖКС" Решетникову С.А. и ПАО "Сбербанк России" осуществлять погашение текущих обязательств ООО "УЖКС" за счет средств конкурсной массы в пределах суммы 76 896 456,94 руб. до момента вступления в законную силу судебного акта о разрешении разногласий между исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "УЖКС" Решетниковым С.А. и ООО "Иркутскэнергосбыт" путем определения очередности удовлетворения требований ООО "Иркутскэнергосбыт" по текущим платежам, возникшим в период с января 2019 года по июль 2022 года, в размере 76 896 456,94 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве, как подлежащей удовлетворению вне очереди.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "УЖКС" Решетников С.А. его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2022 отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что обеспечительные меры блокируют возможность ведения процедуры банкротства, существенно нарушают права и законные интересы кредиторов по текущим платежам, интересы работников должника по выплате текущей заработной платы, образовавшейся в период процедуры банкротства.

В подтверждение указанных доводов к апелляционной жалобе приложены копия инвентаризационной описи от 13.09.2022, список работников по текущей задолженности, копия отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 25.11.2022, копия отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 25.11.2022.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Стороной не представлено доказательств уважительности причин не предоставления указанных документов в суд первой инстанции. Поэтому приобщение данных документов к материалам дела и их оценка на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не соответствует положениям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела копии инвентаризационной описи от 13.09.2022, списка работников по текущей задолженности, копии отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 25.11.2022. Копия отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 25.11.2022 имеется в материалах дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Иркутскэнергосбыт" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

К отзыву приложены копии договоров аренды, заключенных между ООО "УЖКС" и ИП Салаевым И.А.о.

Учитывая, что документы представлены ООО "Иркутскэнергосбыт" в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего, руководствуясь вторым абзацем части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приобщил дополнительно представленные документы к материалам дела, в связи с необходимостью установления обстоятельств, которые подлежат исследованию в настоящем обособленном споре.

08.02.2023 от Решетникова С.И. поступили возражения на отзыв ООО "Иркутскэнергосбыт".

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер судом установлены следующие обстоятельства.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019, 20.01.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора ООО "Иркутскэнергосбыт" в общем размере 20 881 316,28 руб.

Кроме того, у должника имеются перед ООО "Иркутскэнергосбыт" неисполненные текущие обязательства в общем размере 76 896 456,94 руб. за период с января 2019 года по июнь 2022 года.

При этом, должником осуществляется погашение текущих платежей, согласно отчету управляющего должника на 25.11.2022 частично погашены текущие обязательства ФНС в размере 3 154 335,35 руб., частично выплачена заработная плата 2 705 363,04 руб., рассматриваются обособленные споры об оспариванию выплат.

Полагая, что по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий в части определения очередности удовлетворения требований ООО "Иркутскэнергосбыт" по текущим платежам может измениться очередность погашения текущих обязательств, ООО "Иркутскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", абзаца 1 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к выводу о том, что истребуемая кредитором обеспечительная мера обусловлена предметом и основаниями заявленных требований, соразмерна им, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), учитывая, что обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 10 Постановления N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд также должен установить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 названного Кодекса возложено на заявителя, который должен обосновать не только причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, но и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия обеспечительных мер, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно абзацу 1 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Действующее законодательство о несостоятельности не предусматривает участие в деле о банкротстве кредиторов по текущим платежам, объем их процессуальных прав ограничен. В то же время такие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункты 2, 4 статьи 5, абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве, пункт 3 постановления N 60).

Необходимым условием реализации кредитором по текущим платежам (с учетом его процессуального статуса) права на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего является приведение доводов, указывающих на то, что поведение последнего повлекло негативные последствия в виде нарушения законного интереса данного кредитора, который по смыслу Закона о банкротстве состоит в наиболее полном погашении его требования. Достижению указанной цели, помимо прочего, препятствует неправомерное распределение арбитражным управляющим конкурсной массы.

Как указывалось выше, в рамках обособленного спора рассматривается заявление кредитора ООО "Иркутскэнергосбыт" о разрешении разногласий, возникших между ним и исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "УЖКС" Решетниковым С.А. путем определения очередности удовлетворения требований ООО "Иркутскэнергосбыт" по текущим платежам, возникших в период с января 2019 года по июль 2022 года, в размере 74 368 667 руб. 23 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного отчета конкурсного управляющего ООО "УЖКС" по состоянию на 25.11.2022 на основной счет должника поступило 6 042 318,62 руб., в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг. Исходя из природы поступлений - коммунальные услуги потребителей, предполагается, что основной счет будет пополняться посредством указанных поступлений.

Из отчета управляющего следует, что текущие платежи первой очереди удовлетворения погашены полностью и частично погашены платежи второй очереди удовлетворения (требования ФНС России, расходы управляющего и требования по заработной плате работников). Требования заявителя отнесены к 4 очереди удовлетворения текущих платежей.

Согласно отчету управляющего ООО "УЖКС" по состоянию на 25.11.2022 счетом конкурсного производства должника является счет, открытый в ПАО Сбербанк.

С учетом указанных в отчете управляющего источников формирования конкурсной массы предполагается поступление денежных средств в конкурсную массу в дальнейшем.

В данном случае, как правильно установлено судом первой инстанции, затруднительный характер исполнения судебного акта связан с ограниченным объемом имущества и имущественных прав в конкурсной массе должника. Заявленные кредитором обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований в рамках обособленного спора и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами на момент рассмотрения настоящего заявления, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения возможного судебного акта по делу, не влекут нарушения прав на защиту имущественных интересов должника и кредиторов, а также обеспечивают соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с позицией кредитора, выраженной в заявлении о разрешении разногласий и не могут послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2022 года по делу N А19-571/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.А. Луценко