Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 21АП-4032/22 по делу N А84-5325/2021

15 февраля 2023 г.

дело N А84-5325/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.02.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" Хайруллиной Альбины Флуновны о пересмотре решения Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2021 в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве",

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N 1" (ОГРН 1169204055899, ИНН 9204561160, г. Севастополь, 299020, город Севастополь, проспект Генерала Острякова, дом 260, Помещение 1ц16)

к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" (ОГРН 1189204004021, ИНН 9204569592, г. Севастополь, 299029, город Севастополь, проспект Генерала Острякова, дом 36а, помещение 6)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" Хайруллиной Альбины Флуновны с использованием системы веб-конференции;

от общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N 1" - представителя Поляковой Светланы Салаватовны по доверенности от 06.09.2022 N 07/22,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N 1" (далее - ООО "Центр сопровождения строительства N 1") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" с иском (далее - ООО "Севастопольский завод металлоконструкций") о взыскании денежных средств 49183331,16 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2021 иск удовлетворен. С ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" в пользу ООО "Центр сопровождения строительства N 1" взысканы денежные средства в размере 49183331,16 руб.

Не согласившись с решением суда от 19.10.201, конкурсный управляющий ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт указывает, что судом не обоснована со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства сумма задолженности ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" перед ООО "Центр сопровождения строительства N 1" в размере 49183331,16 руб., которую истец заявил на включение в реестр требований кредиторов ООО "Севастопольский завод металлоконструкций".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Центр сопровождения строительства N 1" возразило против её удовлетворения, указало, что истец оплатил ответчику платежными поручениями сумму 387924827,58 руб., а ответчик выполнил работы. Которые подтверждаются актами приемки выполненных работ на общую сумму 308741495,61 руб. Впоследствии истец уменьшил сумму долга ответчика на 18746000,81 руб. по соглашению об отступном от 19.04.2022;, на сумму 4450000,00 руб. по договору уступки права требования от 19.04.2021 N 02/04/21 и на сумму 6804000,00 руб. по договору уступки права требования от 19.04.2021 N 01/04/21. Таким образом, сальдо встречных денежных требований сторон составляет 49183331,16 руб. в пользу истца согласно следующему расчету: 387924827,58 руб. - 308741495,61 руб. - 18746000,81 руб. -4450000,00 руб. - 6804000,00 руб. = 49183331,16 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, дополнительно пояснил, что в случае признания недействительными в рамках дела о банкротстве ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" N А84-5290/2021 по заявлениям конкурсного управляющего соглашения об отступном от 19.04.2022, договора уступки права требования от 19.04.2021 N 02/04/21 и договора уступки права требования от 19.04.2021 N 01/04/21, задолженность ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" перед ООО "Центр сопровождения строительства N 1" еще более увеличится по сравнению с той, которая взыскана обжалуемым решением от 19.10.2021.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "Центр сопровождения строительства N 1" (Генподрядчик) и ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" (Подрядчик) заключен договор строительного подряда от 12.09.2019 N 12/09/19 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "Строительство второй очереди торгово-развлекательного комплекса по адресу: г. Севастополь, проспект генерала Острякова, д. 260, с частичной реконструкцией административно-производственной зоны здания первой очереди" (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Подрядчик обязуется своим иждивением и (или) с использованием давальческих материалов, в установленные Договоров срок выполнить работы определенные приложением I к Договору, а также выполнять установленные договором обязательства в течение гарантийного срока, а Генподрядчик обязуются принять выполненные надлежащим образом работы и оплатить их в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с Договором и в редакции дополнительного соглашения N 2 цена Договора составляет 395334240,54 рублей.

Согласно пункту 6.1. Договора, оплата работ по Договору производится Генподрядчиком путем перечисления сумм на счет Подрядчика, открытый в согласованном Генподрядчиком банке.

В соответствии с пунктом 15.13 Договора в дату, согласованную с Генподрядчиком, Подрядчик должен перечислить Генподрядчику сумму незачётного (непогашенного) авансового платежа (в случае его выплаты по Договору).

ООО "Центр сопровождения строительства N 1" (Генподрядчик) перечислило на расчетный счет ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" (Подрядчик) сумму 383278653,00 руб. платежными поручениями (т. 1, л.д. 24-41; т. 2, л.д.. 124):

- от 24.09.2019N 794 - 6000000,00 руб.;

- от 26.09.2019 N 802 - 1000000,00 руб.;

- от 01.10.2019 N 827 - 80000000,00 руб.;

- от 04.10.2019 N 839 - 40000000,00 руб.;

- от 25.11.2019 N 1006 - 6000000,00 руб.;

- от 25.11.2019 N 1007 - 5000000,00 руб.;

- от 26.11.2019 N 1011 - 39000000,00 руб.;

- от 17.12.2019 N 1093 - 4000000,00 руб.;

- от 19.12.2019 N 1104 - 4000000,00 руб.;

- от 24.12.2019N 1114 -30000000.00 руб.:

- от 15.01.2020 N 17 - 15000000,00 руб.;

- от 23.01.2020 N 43 - 15000000,00 руб.;

- от 29.01.2020 N 63 - 10000000,00 руб.;

- от 05.02.2020N 112 - 20000000,00 руб.;

- от 05.02.2020 N 107 - 20000000,00 руб.;

- от 02.03.2020 N 204 - 1000000,00 руб.;

- от 04.03.2020 N 217 - 4000000,00 руб.;

- от 24.03.2020 N 267 - 15000000,00 руб.;

- от 29.04.2020 N 371 - 15800000,00 руб.;

- от 13.05.2020 N 400 - 12000000,00 руб.;

- от 18.05.2020 N 416 - 3100000,00 руб.;

- от 29.05.2020 N 433 - 1000000,00 руб.;

- от 05.06.2020 N 475 - 20000,00 руб.:

- от 05.06.2020 N 474 - 30000,00 руб.;

- от 05.06.2020 N 473 - 50000,00 руб.:

- от 05.06.2020 N 471 - 2900000,00 руб.;

- от 16.06.2020 N 481 - 500000,00 руб.;

- от 26.06.2020 N 511 - 5000000,00 руб.;

- от 13.07.2020 N 567 - 1500000,00 руб.;

- от 23.07.2020 N 596 - 1000000,00 руб.;

- от 27.07.2020 N 604 - 4000000,00 руб.;

- от 06.08.2020 N 643 - 10000000,00 руб.;

- от 10.08.2020 N 648 - 1578653,00 руб.;

- от 20.08.2020 N 677 - 4000000,00 руб.;

- от 20.08.2020 N 676 - 2800000,00 руб.;

- от 03.09.2020 N 723 - 3000000,00 руб.

Кроме того, ООО "Центр сопровождения строительства N 1" по письмам ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" оплатило подрядчикам ответчика денежные средства в общем размере 3400000,00 руб., в том числе:

- по письму от 16.10.2020 N 305 - платежное поручение от 16.10.2020 N 850 на сумму 1000000,00 руб. (т. 1, л.д. 94);

- по письму от 22.10.2020 N 306 - платежное поручение от 22.10.2020 N 869 на сумму 500000,00 руб. (т. 1, л.д. 95);

- по письму от 22.10.2020 N 307 - платежное поручение от 22.10.2020 N 868 на сумму 500000 руб. (т. 1, л.д. 96);

- по письму от 22.10.2020 N 308 - платежное поручение от 22.10.2020 N 872 на сумму 300000 руб.(т. 1, л.д. 97);

- по письму от 23.10.2020 N 311 - платежное поручение от 23.10.2020 N 874 на сумму 600000 руб. (т. 1, л.д. 98);

- по письму от 13.11.2020 N 333 - платежное поручение от 13.11.2020 N 974 на сумму 200000 руб. (т. 1, л.д. 99);

- по письму от 30.10.2020 N 324 - платежное поручение от 30.10.2020 N 923 на сумму 200000 руб. (т. 1, л.д. 100);

- по письму от 27.01.2021 N 6 - платежное поручение от 27.01.2021 N 71 на сумму 50000,00 руб. и платежное поручение от 05.02.2021 N 99 на сумму 50000,00 руб. (т. 1, л.д. 100-101).

По соглашению от 31.03.2021 о расторжении договора на инжиниринг от 12.10.2018 N 3 в счет оплаты работ по исследуемому Договору зачтена сумма 1246174,58 руб. (т. 2, л.д. 89).

Итого, истец оплатил ответчику по Договору сумму 387924827,58 руб.

ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" сдало, а ООО "Центр сопровождения строительства N 1" приняло без замечаний работы на общую сумму 308741495,61 руб. по актам формы КС-2:

- от 25.09.2020 N 1.1 - 19959584,73 руб.;

- от 25.09.2020 N 2.8. - 12988547,03 руб.;

- от 25.09.2020 N 2.6 - 5406414,70 руб.;

- от 25.09.2020 N 2.5 - 1223320,74 руб.;

- от 25.09.2020 N 2.3 - 1630281,70 руб.;

- от 25.09.2020 N 2.7 - 450193,99 руб.;

- от 25.09.2020 N 2.4 - 15174426,16 руб.;

- от 25.09.2020 N 2.2 - 17657504,76 руб.;

- от 25.09.2020 N 2.1 - 14796021,62 руб.;

- от 25.09.2020 N 2.9 - 1536600,43 руб.;

- от 28.09.2020 N 3.1 - 5950107,19 руб.;

- от 28.09.2020 N 3.3 - 13482047,48 руб.;

- от 28.09.2020 N 3.4 - 12069825,41 руб.;

- от 28.09.2020 N 3.7 - 6085854,61 руб.;

- от 28.09.2020 N 3.5 - 7312599,75 руб.:

- от 28.09.2020 N 3.2 - 14216429,10 руб.;

- от 28.09.2020 N 3.6 - 3034477,02 руб.;

- от 04.03.2021 N 4.1 - 1412418,96 руб.;

- от 04.03.2021 N 4.2 - 6672396,17 руб.;

- от 04.03.2021 N 4.3 - 2630683.21 руб.;

- от 04.03.2021 N 4.5 - 5832066,29 руб.;

- от 04.03.2021 N 4.4 - 3305203,91 руб.;

- от 04.03.2021N 4.6 - 3431136,42 руб.;

- от 04.03.2021 N 4.7 - 781998,53 руб.;

- от 04.03.2021 N 4.8 - 29365118,32 руб.;

- от 04.03.2021 N 4.9 - 8748571,58 руб.;

- от 04.03.2021 N 4.10 - 6512509,57 руб.;

- от 04.03.2021 N 4.11 - 5255289,70 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.1 - 1278259,99 руб.:

- от 30.03.2021 N 5.2 - 5437788,16 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.3 - 5947551,16 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.4 - 6165378,28 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.5 - 1214040,84 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.6 - 1051868,23 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.7 - 1728945,97 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.8 - 862530,18 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.9 - 1800382,52 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.10 - 10488925,96 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.11 - 12242954,17 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.12 - 661727,96 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.13 - 2783391,25 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.14 - 6480364,44 руб.:

- от 30.03.2021 N 5.15 - 779070,52 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.16 - 4397686,68 руб.;

- от 30.03.2021 N 5.17 - 18499000,22 руб. (т. 1,.л.д. 42-93; т. 2, л.д. 90-98).

ООО "Центр сопровождения строительства N 1" направило ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" претензию от 30.04.2021 о возврате неотработанного аванса в размере 49183331,16 руб. (т. 1, л.д. 101 - 102). Указанная претензия получена ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" 30.04.2021.

ООО "Центр сопровождения строительства N 1" направило ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" уведомление от 31.05.2021 об одностороннем отказе от исполнения Договора, которое получено последним 01.06.2021 (т. 1, л.д. 103).

Согласно подписанному сторонами и скреплённому печатями акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 19.05.2021 ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" имеет перед ООО "Центр сопровождения строительства N 1" задолженность в размере 49183331,16 руб. (т. 1, л.д. 127-128).

Поскольку ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" сумму неотработанного аванса Генподрядчику не возвратило, ООО "Центр сопровождения строительства N 1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ООО "Центр сопровождения строительства N 1" работы оплачены в размере 387924827,58 руб., ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" работы выполнило частично на сумму 308741495,61 руб. на оставшуюся сумму полученного аванса встречное исполнение не представило и сумму неотработанного аванса не возвратило.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив доводы апеллянта, возражения на нее, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Апелляционное производство по проверке законности решения суда первой инстанции от 22.06.2022 по настоящему делу инициировано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" Хайруллиной Альбиной Флуновной (решением Арбитражного суда горда Севастополя от 20.01.2022 по делу N А84-5290/2021 "Севастопольский завод металлоконструкций" введена процедура конкурсного производства).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Пленум N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) при обжаловании решения суда о взыскании задолженности с должника, признанного банкротом, арбитражный управляющий и кредиторы должника должны заявить доводы и (или) указать на доказательства, которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в достаточности и достоверности доказательств, представленных должником и истцом в обоснование наличия задолженности. Бремя опровержения этих сомнений лежит на истце, в пользу которого принят оспариваемый судебный акт.

Таким образом, для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

ООО "Центр сопровождения строительства N 1" перечислило на расчетный счет ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" денежные средства на общую сумму 387924827,58 руб. в счет выполнения работ по Договору (т.1, л.д. 24-41, т. 2, л.д.124).

Доказательством выполнения работ в соответствии со статьей 720 ГК РФ является подписанный сторонами акт сдачи-приемки результата работ.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения работ ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" в материалы дела представлены доказательства частичного выполнения работ на общую сумму 308741495,61 руб. - подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (т. 1,.л.д. 42-93, т. 2, л.д. 90-98).

Доказательства выполнения работ на сумму 7918333.,97 руб.

ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" не представило.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

ООО "Центр сопровождения строительства N 1" направило в адрес ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" уведомление от 31.05.2021 об одностороннем отказе от исполнения Договора, которое получено последним 01.06.2021 (т. 1, л.д. 103), следовательно, обязательства сторон считаются приращёнными с 01.06.2021.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать сумму неотработанного аванса в размере 49183331,16 руб.

На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им от подрядчика не получено встречное предоставление, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения включаются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования ООО "Центр сопровождения строительства N 1" о взыскании с ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" неотработанного аванса в размере 49183331,16 руб. в качестве неосновательного обогащения, так как представленным в материалы дела доказательствами задолженность ответчика на взыскиваемую сумму подтверждается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что работы по Договору выполнены ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" частично на сумму 308741495,61 руб., в то время как оплачены ООО "Центр сопровождения строительства N 1" в размере 387924827,58 руб.

Следовательно, невыполненными остались работы на сумму 79183331,97 руб.

(387 924827,58 руб. - 308741 495,61 руб.).

Судом установлено, что ООО "Центр сопровождения строительства N 1" (кредитор) и ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" (должник) заключили соглашение об отступном от 19.04.2021 (Протокол собрания ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" от 29.03.2021 N 10) (т. 2, л.д. 54-57).

Пунктом 1.1. Соглашения об отступном от 19.04.2021 стороны договариваются о прекращении части обязательств должника (ответчика) в размере 38011845,66 руб., вытекающих из договора субаренды от 01.05.2019 N 120 и договора строительного подряда N 12/09/2019, в связи с предоставлением должником отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В результате заключения соглашения об отступном от 19.04.2021 долг перед ООО "Центр сопровождения строительства N 1" (кредитор) закрывается на сумму 38011845,66 руб. из них 19265844,85 руб. по договору субаренды от 01.05.2019 N 120. Оставшаяся сумма 18746000,81 руб. (38011845,66 руб. - 19265844,85 руб.) - по договору строительного подряда N 12/09/2019.

Учитывая изложенное, истцом сумма долга 79183331,97 руб. уменьшена на 18746000,81 руб. и составила 60437331,16 руб.

Кроме того, ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" (Цедент) уступило ООО "Центр сопровождения строительства N 1" (Цессионарий) по договору уступки права требования (цессии) от 19.04.2021 N 02/04/21 дебиторскую задолженность к Столбову Никите Александровичу на сумму 4450000,00 руб.

Согласно пункту 2.3. договора цессии от 19.04.2021 N 02/04/21 стороны договорились, что сумма требования в размере - 4450000 руб. засчитывается в счет погашения долга, возникшего у Цедента перед Цессионарием по Договору строительного подряда от 12.09.2019 N 12/09/2019. Вышеуказанное решение было одобрено Цедентом и подтверждается протоколом N 10 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" от 29.03.2021 (пункт 2.4 Договора).

С учетом договора цессии от 19.04.2021 N 02/04/21 долг ООО "Севастопольский завод металлоконструкций", по расчету истца, составляет 55978331,16 руб.

(60437331,16 руб. - 4450000,00 руб.).

ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" (Цедент) уступило ООО "Центр сопровождения строительства N 1" (Цессионарий) по договору уступки права требования (цессии) от 19.04.2021 N 01/04/2021 права (требования) к ООО "Главинвест" (Должник) по договорам займа: от 24.10.2019 N 24/10/19, от 13.11.2019 N 13/11/16, от 15.01.2020 N 15/10/20, от 13.02.2020 N 12/02/20; договору поставки от 21.01.2019, договору проектирования от 05.08.2019 N 05/08/19 на общую сумму 6804000,00 руб.

Стороны договорились, что сумма требования в размере 6804000,00 руб., подлежащая уплате в качестве отступного Цедентом, засчитывается в счет погашения долга, возникшего у Цедента перед Цессионарием по договору строительного подряда от 12.09.2019 N 12/09/2019. Вышеуказанное решение было одобрено Цедентом и подтверждается протоколом N 10 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" от 29.03.2021 (пункт 2.4 Договора).

По расчету истца, долг ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" по Договору составляет 49183331,16 руб. (55978331,16 руб. - 6804000,00 руб.)

Указанная сумма долга подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 19.05.2021.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование ООО "Центр сопровождения строительства N 1" о взыскании с ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 49183331,16 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2021 по делу N А84-5325/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" Хайруллиной Альбины Флуновны о пересмотре решения Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2021 в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" (ОГРН 1189204004021, ИНН 9204569592, г. Севастополь, 299029, город Севастополь, проспект Генерала Острякова, дом 36а, помещение 6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

Н.Ю. Горбунова О.И. Мунтян