Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 01АП-5604/18 по делу N А39-5110/2017

г. Владимир

10 февраля 2023 г.

Дело N А39-5110/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2023.

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.Г.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаловой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ФИА-банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2022 по делу N А39-5110/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Логистика" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 по делу N А39-5110/2017 о включении в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества "ФИА-Банк" в сумме 7 320 720 руб.,

при участии:

от ООО "Дальневосточная Логистика" - Мамзиной О.Г., по доверенности от 31.12.2020 сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс" (далее - ООО "Мордов-Транс", должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Логистика" (далее - ООО "Дальневосточная Логистика") с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 по делу N А39-5110/2017 о включении в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества "ФИА-Банк" (далее - АО "ФИА-Банк") в сумме 7 320 720 руб.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 16.11.2022 заявление ООО "Дальневосточная Логистика" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворил; определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 по делу N А39-5110/2017 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Мордов-Транс" требования кредитора - АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 7 320 720 руб. отменил; назначил судебное заседание по рассмотрению требования кредитора - АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий АО "ФИА-Банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, ГК "АСВ") обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, отказать ООО "Дальневосточная Логистика" в удовлетворении заявленных требований.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что заявленные ООО "Дальневосточная логистика" обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 по делу N А39-5110/2017. Правовая позиция в вопросе пересмотра судебного акта сводится к наличию иной судебной оценки доказательств, изложенной в рамках дел N А55-10007/2020, N А55-12337/2020, N А55-3305/2021, рассмотренных Арбитражным судом Самарской области. Конкурсный управляющий указывает что заявление ООО "Дальневосточная Логистика" направлено на переоценку доказательств, исследованных судом при рассмотрении обособленного спора по рассмотрению заявления АО "ФИА-Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника, по существу.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Дальневосточная Логистика" поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (часть 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.08.2018 ООО "Мордов-Транс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 27.02.2019. Конкурсным управляющим должника утверждена Князева Н.М.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 по делу N А39-5110/2017 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора - АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего в сумме основного долга 7 320 720 руб.

ООО "Дальневосточная Логистика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного определения Арбитражного суда Республики Мордовия, поскольку требование было основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по возврату 118 вагонов по договору купли-продажи от 28.09.2015 N 28625. Решениями Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 по делу N А55-10007/2020 (в части продажи 45 вагонов), от 10.06.2021 по делу N А55-12337/2020 (в части продажи 26 вагонов), от 11.06.2021 по делу N А55-3305/2021 (в части продажи 47 вагонов), признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 28.09.2015 N 28625.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позицию заявителей, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, в том числе является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Положениями пункта 5 Постановления N 52 разъяснено, что, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно пункту 7 Постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В рассматриваемом случае, при принятии определения от 19.03.2019 по настоящему делу, которым требования кредитора - АО "ФИА-Банк" были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд руководствовался фактом заключения между ООО "Мордов-Транс" (покупателем) и АО "ФИА-Банк" (продавцом) договора купли-продажи от 28.09.2015 N 28625, а размер требований был определен в виде платы за пользование покупателем имуществом (вагонами) после расторжения договора купли-продажи.

Указанный договор решениями Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 по делу N А55-10007/2020 (в части продажи 45 вагонов), от 10.06.2021 по делу N А55-12337/2020 (в части продажи 26 вагонов), от 11.06.2021 по делу N А55-3305/2021 (в части продажи 47 вагонов), признан недействительной сделкой.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отменил определение арбитражного суда от 19.03.2019 по новым обстоятельствам, назначив к рассмотрению проверку обоснованности заявленного конкурсным управляющим АО "ФИА-Банк" требования о включении в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судебный акт об оспаривании сделки основан на иной судебной оценке доказательств, изложенной в решениях Арбитражного суда Самарской области по делам N А55-10007/2020, N А55-12337/2020, N А55-3305/2020, отклоняется коллегией судей, поскольку правовая позиция ООО "Дальневосточная Логистика" основывается на вступивших в законную силу судебных актах.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, признав доводы заявителя жалобы необоснованными, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2022 по делу N А39-5110/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ФИА-банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

С.Г. Кузьмина

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис