Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-61018/22 по делу N А40-262776/2019

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-262776/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление об отказе в удовлетворении жалобы Толмачева Игоря Павловича на действие (бездействие) конкурсного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бусиновский ЛПК" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бусиновский ЛПК"

при участии в судебном заседании:

от ООО "БМПК Капитал" - Трещева А.Г. по дов от 20.12.2022

от к/у АО "Бусиновский МПК" - Трусова А.М. по дов от 05.08.2022

от к/у ООО "Бусиновский ЛПК" - Садыкова А.Ш. по дов от 24.06.2022

от Толмачева И.П. - Станцель В.А. по дов от 28.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 ООО "Бусиновский ЛПК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Вячеслав Вячеславович.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2020 N 103.

В Арбитражный суд города Москвы 09.11.2021 (согласно штампу канцелярии) поступила жалоба Толмачева Игоря Павловича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича, выразившиеся в незаконном бездействии конкурсного управляющего ООО "Бусиновский ЛПК" Башмакова Вячеслава Вячеславовича при ведении конкурсного производства в виде длительного не проведения инвентаризации имущества должника и самоустранении от совершений действий по наполнению конкурсной массы и об обязании конкурсного управляющего ООО "Бусиновский ЛПК" Башмакова Вячеслава Вячеславовича провести инвентаризацию имущества должника - строения, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами: 77:09:0002014:10, 77:09:0002014:2054, 77:09:0002014:2056, 77:09:0002014:2319 (общей площадью 41.276 кв. м., 55 % выполненных строительно-монтажных работ), обремененного имущественными правами г. Москва Дело N А40-262776/19-185-349 Б ОАО "Бусиновский логистический перегрузочный комплекс" на основании договора аренды земельных участков от 04.09.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 суд отказал в удовлетворении жалобы Толмачева Игоря Павловича на действие (бездействие) конкурсного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бусиновский ЛПК".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Толмачев И.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, заявление - удовлетворить.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции рассматривалась жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича.

Согласно п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана рассматривать жалобы на действия члена саморегулируемой организации, исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Из указанного следует, что суд первой инстанции, рассматривая жалобу на действия арбитражного управляющего, затронул права и обязанности саморегулируемой организации в которой состоит Башмаков В.В. - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (Союз "СРО АУ СЗ") и контролирующего органа - Управления Росреестра по Москве, однако не привлек их для участия в деле и не известил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения от 29.07.2022 с последующим привлечением Союза "СРО АУ СЗ" и Управления Росреестра по Москве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно п. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Таким образом, судом первой инстанции был рассмотрен настоящий обособленный спор без привлечения Союза "СРО АУ СЗ" и Управления Росреестра по Москве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, тогда как определением по настоящему спору могут быть затронуты права и обязанности указанных лиц, в связи с чем определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 подлежит отмене. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции определением от 25.10.2022 перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек Союз "СРО АУ СЗ" и Управление Росреестра по г. Москве к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по безусловным основаниям, отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Основные права и обязанности арбитражного управляющего предусмотрены статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По правилам, установленным ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в заседании арбитражного суда рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, между арбитражным управляющим и представителем работников, а так же жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственников имущества - унитарного предприятия, и иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В случае удовлетворения арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов (абзац 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отстранение арбитражного управляющего на основании неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В обоснование заявленных доводов кредитор указывает на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника ООО "Бусиновский ЛПК" Башмаковым В.В. должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, заявитель просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Бусиновский ЛПК" Башмакова Вячеслава Вячеславовича при ведении конкурсного производства в виде длительного непроведения инвентаризации имущества Должника и самоустранении от совершения действий по наполнению конкурсной массы и обязать конкурсного управляющего ООО "Бусиновский ЛПК" Башмакова Вячеслава Вячеславовича провести инвентаризацию имущества Должника - строения, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами: 77:09:0002014:10, 77:09:0002014:2054, 77:09:0002014:2056, 77:09:0002014:2319 (общей площадью 41 276 кв.м, 55% выполненных строительно-монтажных работ), обремененный имущественными правами ОАО "Бусиновский логистический перегрузочный комплекс" на основании договора аренды земельных участков от 04.09.2017.

Толмачев И.П. является лицом, контролирующим Должника (учреждено АО "ГК Росток", учредителем которого является Толмачев И.П. (подтверждено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N N 09АП- 52018/2021, 09АП-52019/2021 от 27.09.2021 по делу N А40-306347/19)).

В силу ст.ст. 19, 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Толмачев И.П. является заинтересованным лицом, контролирующим должника лицом, и на него может быть возложена субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов.

До настоящего момента заявление о привлечении Толмачева И.П. к субсидиарной ответственности не подано, однако, в случае подачи такового, Толмачев И.П. будет лишён права на судебную защиту его прав и свобод, гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, так как срок апелляционного обжалования определения истечет.

В данном случае, контролирующее должника лицо, выбравшее активную позицию защиты своих прав, не может быть лишено возможности обращаться с апелляционной жалобой на решения, которые могут послужить основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности. Аналогичный подход сформирован, в частности, в Определении Верховного суда Российской Федерации от 30.09.2021 N 307-ЭС21-9176.

По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий не совершает действий, которые направлены на пополнение конкурсной массы.

Заявитель указывает, что ООО "Бусиновский ЛПК" (арендатор) и АО "Бусиновский МПК" 04.09.2017 заключен договор аренды четырех земельных участков (кадастровые номера 77:09:0002014:2054, 77:09:0002014:2056, 77:09:0002014:10 и 77:09:0002014:2319) для реконструкции арендатором принадлежащего арендодателю на праве собственности объекта недвижимости (главного производственного корпуса, кадастровый номер 77:09:0002014:1101) путем надстройки и пристройки площадей с осуществлением арендатором функций застройщика, получением разрешения на строительство (реконструкцию), дальнейшей эксплуатацией объекта реконструкции в качестве логистического перегрузочного терминала. Согласно пунктам 2.3.1 и 2.3.2 договора аренды право собственности на существовавшие до заключения сделки объекты недвижимости сохраняется за арендодателем, а собственником имущества, созданного по результатам строительства (реконструкции), становится арендатор.

С целью строительства логистического перегрузочного терминала обществом "Бусиновский ЛПК" получено соответствующее разрешение от 18.12.2017 N 77- 131000-016017/2017, привлечены заемные средства ПАО "Сбербанк", заключен договор генерального подряда от 05.09.2017 N 05/09/17.

В ходе производства работ было построено 55% от запланированного здания, возведены фундамент и первый этаж, общая стоимость выполненных работ составила 456 289 039 рублей 00 копеек.

Конкурсный управляющий в ходе судебного заседания по рассмотрению обсоленного спора заявил, что ООО "Бусиновский ЛПК" является собственником объекта незавершенного строительства, что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-171532/19-44-168 Б. Этим определением суд обязал конкурсного управляющего АО "Бусиновский многофункциональный перегрузочный комплекс" отразить, что на реализуемых должником земельных участках с кадастровыми номерами: 77:09:0002014:10, 77:09:0002014:2054, 77:09:0002014:2056, 77:09:0002014:2319, находится объект незавершенного строительства (общей площадью 41 276 кв.м, 55% выполненных строительно-монтажных работ), обремененный имущественными правами ОАО "Бусиновский логистический перегрузочный комплекс" на основании договора аренды земельных участков от 04.09.2017.

По мнению заявителя, до настоящего времени указанный объект не инвентаризован, его оценка не проведена, не совершены действия по постановке указанного объекта на учет в органах Росреестра для последующей продажи.

Заявитель считает, что в настоящее время конкурсный управляющий ООО "Бусиновский ЛПК" инвентаризировал только права на завершение строительства по договору аренды, но не провел инвентаризацию уже построенного объекта.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО "Бусиновский ЛПК" проведена и опубликована инвентаризация прав аренды четырех земельных участков, а также Имущественных прав (требований) на основании договора генерального подряда N 05/09/17 от 05.09.2017.

Основанием возникновения у Должника прав аренды земельных участков, послужили следующие обстоятельства:

04.09.2017 г. между Арендодателем (АО "БМПК") и Арендатором (ООО "Бусиновский ЛПК") был заключен договор аренды земельных участков по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное возмездное владение и пользование объекты недвижимого имущества - четыре вышеуказанных земельных участка.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды Земельные участки предоставляются Арендатору для реконструкции принадлежащего на праве собственности ОАО "БМПК" объекта недвижимости с КН 77:09:0002014:1101 (далее - Объект) путем надстройки и пристройки площадей в объеме, определенном в Приложении к договору (реализация проекта по реконструкции Главного производственного корпуса (ГПК) по адресу: ул. Бусиновская горка, д.2), с осуществлением Арендатором функций застройщика, получения разрешения на строительство/реконструкцию, а также в дальнейшем для эксплуатации объекта реконструкции в качестве логистического перегрузочного терминала.

По Договору аренды стороны договорились о том, что Арендодатель предоставляет Арендатору земельные участки, а Арендатор осуществляет реконструкцию главного производственного корпуса путем пристройки и надстройки, с увеличением общей площади строения.

Согласно п.2.3. Договора аренды, право собственности на предмет реконструкции распределяется между сторонами следующим образом: Существующие на момент подписания Договора строения остаются в собственности Арендодателя. Реконструкция Объекта осуществляется за счет средств Арендатора, созданные по итогам реконструкции площади, пристройки и надстройки Объекта будут являться собственностью Арендатора - то есть собственностью ООО Бусиновский ЛПК".

Таким образом, из условий договора следует, что объект незавершенного строительства, на который указывает Податель жалобы является результатом реконструкции, осуществленной силами и средствами ООО "Бусиновский ЛПК".

Указанное обстоятельство установлено судебными актами, вступившими в законную силу.

Вопреки доводам Томачева И.П., по условиям договора право собственности возникает лишь по итогам реконструкции. В силу того, что объект в данный момент не зарегистрирован, то конкурсным управляющим были проинвентаризированы Имущественные права (требования) вытекающие договора генерального подряда N 05 09/17 от 05.09.2017.

15.10.2020 г. сообщением N 5611409 на сайте ЕФРСБ опубликована инвентаризационная опись имущества ООО "Бусиновский ДПК", выявленного в рамках процедуры банкротства.

В соответствии с данной инвентаризацией ООО "Бусиновский ЛПК" принадлежат следующие имущественные права: Право аренды земельного участка сроком на 10 лет, площадью 44 869 кв. м. (кадастровый номер 77:09:0002014:2319, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок), на основании договора аренды земельного участка N 9-165/10/17 от 04.09.2017;

Право аренды земельного участка сроком на 10 лет, площадью 8 496 кв. м. (кадастровый номер 77:09:0002014:10, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий), на основании договора аренды земельного участка N 9-165/10/17 от 04.09.2017;

Право аренды земельного участка сроком на 10 лет, площадью 2 887 кв. м. (кадастровый номер 77:09:0002014:2054, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок), на основании договора аренды земельного участка N 9-165/10/17 от 04.09.2017;

Право аренды земельного участка сроком на 10 лет, площадью 5 969 кв. м. (кадастровый номер 77:09:0002014:2056, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок), на основании договора аренды земельного участка N 9-165/10/17 от 04.09.2017.

Имущественные права (требования) на основании договора генерального подряда N 05/09/17 от 05.09.2017, заключенного между ООО "Бусиновский ЛПК", ООО "Техзаказстрой" и ООО "ГЕОИНФО".

Имущественные права (результат реконструкции) возникшие в результате заключения договора генерального подряда N 05/09/17 от 05.09.2017 являются предметом залога ООО "БМПК КАПИТАЛ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2019 (резолют. 26.11.2019) по делу А40-262776/19-185-349 "Б" в реестр требований кредиторов Должника, как обеспеченные залогом, включены требования ПАО "Сбербанк России". Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Залог возник на основании следующих договоров:

02.03.2018 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ООО "Бусиновский ЛПК" заключен договор ипотеки N 4617/И2, по условиям которого ООО "Бусиновский ЛПК" передал в залог банку принадлежащее залогодателю на праве АРЕНДЫ недвижимое имущество, поименованное в Приложении N 1 к договору ипотеки. Общая залоговая стоимость предмета ипотеки (право аренды четырех земельных участков) - 489 876 287,40 руб.;

27.03.2018 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк ООО "Бусиновский ЛПК" заключен договор залога имущественных прав N 4617/ИП, по условиям которого ООО "Бусиновский ЛПК" передал в залог банку принадлежащие залогодателю и возникающие в будущем у залогодателя имущественные права (требования) на договора генерального подряда N 05/09/17 от 05.09.2017, заключенного между залогодателем, ООО "Техзаказстрой" и ООО "ГЕОИНФО".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк России" о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника - ООО "РНК Пром" в реестре требований кредиторов ООО "Бусиновский ЛПК" по делу N А40-262776/19-185-349 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 удовлетворено заявление ООО "РПК Пром" о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника - ООО "БМПК КАПИТАЛ" в реестре требований кредиторов ООО "Бусиновский ЛПК" по делу N А40-262776/19-185-349 "Б".

Установление порядка продажи предмета залога является обязанностью залогового кредитора.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Судебным актом о включении залогового кредитора в реестр требований кредиторов Должника установлено, что предметом залога являются права аренды земельных участков и имущественные права вытекающие из договора генерального подряда. Учитывая данное обстоятельство залоговым кредитором в адрес конкурсного управляющего было направлено положение о порядке продажи предмета залога.

27.08.2021 г. сообщением N 7237589, конкурсным управляющим на ЕФРСБ опубликована информация об утверждении залоговым кредитором ООО "БМПК Капитал" порядка продажи предмета залога и об определении его начальной продажной цены.

С момента вышеуказанной публикации на ЕФРСБ и до сегодняшнего дня, с требованием о разрешении разногласий касаемо перечня имущественных прав, указанных в положении об утверждении порядка продажи - никто не обращался. В связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовали основания не начинать процедуру реализации предмета залога.

Права аренды 4 земельных участков, а также имущественные права вытекающие из договора генерального подряда в настоящий момент находятся на стадии реализации.

13.11.2021 г. сообщением N 77033822107 в газете Коммерсант опубликована информация о первых торгах по продаже имущественных прав (предмета залога) ООО "Бусиновский ЛПК".

25.12.2021 г. сообщением N 77033856508 в газете Коммерсант опубликована информация о повторных торгах по продаже имущественных прав (предмета залога) ООО "Бусиновский ЛПК". Со сроком приема заявок с 27.12.2021 г. по 07.02.2022 г.

При этом из текста определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-171532/19-44-168 Б следует, что несмотря на согласование в договоре аренды земельных участков от 04.09.2017 условия о том, что созданные по итогам реконструкции площади пристройки и надстройки будут являться собственностью арендатора, у общества "Бусиновский ЛПК" отсутствуют права на указанный объект, поскольку проект не был полностью реализован.

Право собственности на незавершенный строительством объект не зарегистрировано ни за должником, ни за обществом "Бусиновский ЛПК".

Разногласия участников спора относительно собственника имущества, по сути, представляют собой спор о праве, который не подлежит разрешению в рамках заявленных индивидуальным предпринимателем Захаровой Г.Р. разногласий.

Таким образом, в настоящем обособленном споре по жалобе на действия (бездействия) конкурсного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича не подлежит рассмотрению спор относительно собственника недостроенного имущества, поскольку, по сути, он представляют собой спор о праве.

Из буквального толкования нормы статьи 60 Закона о банкротстве следует, что правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов.

С учетом изложенного, суд признает доводы заявителя жалобы не обоснованными.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредиторы должны не только констатировать формальное отступление конкурсным управляющим от установленных правил ведения процедуры конкурсного производства, но и доказать, что такое отступление является неустранимым, а дальнейшее осуществление конкурсным управляющим своей деятельности приведет еще к большим нарушениям прав и интересов кредиторов, возникновению или угрозе возникновения убытков для них.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При вышеназванных обстоятельствах, жалоба Толмачева Игоря Павловича на действие (бездействие) конкурсного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича удовлетворению не подлежит.

Таким образом, определение от 29.07.2022 подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-262776/19 отменить, в удовлетворении жалобы Толмачева Игоря Павловича на действие (бездействие) конкурсного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Е.В. Иванова