Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-818/23 по делу N А40-151845/2022

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-151845/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 по делу N А40-151845/22 по иску МКП "ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

МКП "ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности в размере 220 080 руб. 15 коп., неустойки в размере 18 828 руб. 94 коп. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.1 Постановления Администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 N 2328-па "Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности" с 30.04.2016 по 31.12.2021 (в ред. от 29.04.2016) МКП "Городской водоканал" наделен статусом гарантирующей организации для централизованного водоснабжения города ЮжноСахалинска (за исключением планировочного района Ново-Александровска), села Елочки, села Дальнее; централизованного водоотведения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района Ново-Александровска), села Дальнее.

МКП "Городской водоканал" осуществляет указанные услуги жилому фонду, обслуживаемому ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС".

Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области N 63-окк от 10.12.2020 "О корректировке на 2021 год тарифов муниципального казенного предприятия "Городской водоканал" на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и очистку сточных вод, установленных на долгосрочный период регулирования" для потребителей установлены следующие тарифы (без НДС): Питьевая вода (питьевое водоснабжение), используемая для целей питьевого водоснабжения - 42,03 руб./куб. м; Водоотведение - 22,92 руб./куб. м.

Из письма ответчика от 30.03.2021 следует, что ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" обратилось с заявкой N 14-17/585 о заключении договора холодного водоснабжения, водоотведения на объекты, расположенные по адресу: Сахалинская обл., г. ЮжноСахалинск, ул, Невельская, д. 44; ул. Крайняя, д. 51; пр. Мира, д. 391 Б, ул. Северный городок, д. 81 (инв. N 127) с приложением копии Приказа директора департамента военного имущества Министерства Обороны Российской Федерации N 213 от 28.01.2021 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации".

02.07.2021 ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" повторно обратилось с заявкой N 27/23/9678 о заключении договора холодного водоснабжения, водоотведения на вышеуказанные объекты.

МКП "Городской водоканал" в адрес ответчика 04.04.2022 был передан договор на водоотведение, который до настоящего времени между сторонами не подписан. При этом 01.05.2021 между сторонами подписан акт о приемки водомерного узла.

Истец указывает, что в периода с августа 2021 по декабрь 2021 МКП "Городской водоканал" оказывал ответчику ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" услуги по водоснабжению и водоотведению, выставлял счет-фактуры ответчику к оплате: N 2108310204 от 31.08.2021; N 2109300208 от 30.09.2021; N 2109301872 от 30.09.2021; N 2109301873 от 30.09.2021; N 2109301874 от 30.09.2021; N 2109301875 от 30.09.2021; N 2110310191 от 31.10.2021; N 2111301007 от 30.11.2021; N 2112240049 от 24.12.2021.

Оказанные услуги приняты ответчиком, однако до настоящего времени не оплачены, в результате чего образовалась задолженность за поставленный ресурс в размере 220 080 руб. 15 коп.

На сумму долга истцом также начислена неустойка в размере 18 828 руб. 94 коп. на основании ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактическое потребление воды и принятие оказанных услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты, не представлены.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, уд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Согласно статье 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Факт водоснабжения и оказания услуг водоотведения истцом ответчику не оспаривается, объем поставленного на объект ресурса подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком также не оспаривается, как и правильность применяемых при расчете стоимости ресурса и услуг тарифа.

Перечень тарифов, подлежащих государственному регулированию в сфере водоотведения, установлен ст. 31 Закона о водоотведении, согласно которому государственному регулированию подлежат в том числе, тарифы на водоотведение, транспортировку сточных вод (пункты 1, 2 части восьмой ст. 8 Закона о водоотведении).

В соответствии с действующим законодательством подлежащие государственному регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения и водоотведения устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области N 63-окк от 10.12.2020 "О корректировке на 2021 год тарифов муниципального казенного предприятия "Городской водоканал" на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и очистку сточных вод, установленных на долгосрочный период регулирования" для потребителей установлены тарифы, которые ответчиком не опровергнуты. Требования ответчиком надлежащим образом не оспорены, обоснованный контррасчет требований не представлен.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу N А40-151845/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев