Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 02АП-11971/22 по делу N А28-8852/2021

г. Киров

16 февраля 2023 г.

Дело N А28-8852/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Халявина А.А., действующего на основании доверенности от 07.12.2022;

представителя ответчика - Огородникова И.С., действующего на основании доверенности от 28.10.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2022 по делу N А28-8852/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ИНН: 4345010511, ОГРН: 1024301307084)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пиллар"

(ИНН: 4345297543, ОГРН: 1114345003772)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (далее - Компания, истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Пиллар" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 1203947,53 рублей задолженности по договору поставки газа от 31.12.2019 N 22-Д-0847П/20 за период с сентября 2020 года по январь 2021 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2022 в удовлетворении требований отказано.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2022 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, данные абсолютного давления газа на узле учета Общества должны быть максимально близкими к значению давления газа в газораспределительной сети п. Гирсово (0,4 Мпа). Однако согласно архиву прибора учета газа СПГ 761 N 15717 давление, учтенное соответствующим датчиком, существенно отличается от давления в газопроводе, что приводит к существенному занижению данных об объеме потребления газа. Существенная разница в измерениях обусловлена неисправностью регулировочных вентилей вентильного блока (вентиль на блоке имеет свободное вращение и при изменении положения вентиля меняется давление, измеренное вычислителем). Регулировочные вентили не были опломбированы и находились в свободном доступе ответчика. По мнению истца, свободный доступ к регулировочным вентилям является несанкционированным вмешательством в работу средств измерений, что равнозначно выходу узла учета газа из строя либо его отсутствию.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.01.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.01.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы Компании отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции истца и ответчика, изложенные в письменной форме.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.12.2019 N 22-Д-0847П/20 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ, цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Точкой подключения является котельная, расположенная по адресу: Кировская область, Юрьянский район, п. Гирсово, ул. Труда, 11 (далее - котельная).

Согласно пункту 4.1 договора количество газа, поставляемого покупателю по договору, определяется по показаниям средств измерений поставщика (при их отсутствии - установленных у покупателя) с учётом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерений.

Согласно пункту 4.7 договора покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (при необходимости - с особым мнением). В случае непередачи поставщику покупателем подписанного оригинала акта поданного-принятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы, в которой отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и/или цена на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях.

Согласно пункту 4.9 договора сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, вправе обратиться в суд. До решения суда количество поставленного газа принимается по данным поставщика, а качества - по паспорту качества газа.

Разделом 5 договора поставки газа определены цены и порядок расчетов.

04.02.2021 истцом была проведена проверка средств измерений и газоиспользующего оборудования котельной, о чем составлен соответствующий акт. В ходе проверки зафиксировано, что в состав средств измерений входят:

-измерительный комплекс КИ-СТГ-ТС-Л-80/160-0,4А-П, заводской номер 11658, поверен до 09.07.2024,

- счетчик СТГ 80-160, заводской номер 11658, поверен до 09.07.2026,

- вычислитель СПГ 761, заводской номер 15717 (далее - вычислитель), поверен до 09.07.2024,

- датчик давления МИДА-ДА-13П-01, заводской номер 12102366 (далее - датчик давления), поверен до 28.07.2023,

- датчик температуры ТСМТ, заводской номер 10154719, поверен до 16.07.2022.

Также в акте от 04.02.2021 зафиксировано, что на средствах измерений для защиты от несанкционированного вмешательства установлены пломбы.

В ходе анализа архивных данных выявлено занижение показаний давления вычислителем. При регулировании вентильного блока датчика давления, происходит увеличение до Рабс = 0,368 МПа, а дальнейшее увеличение значения Рабс не происходит, что свидетельствует о занижении показателей Рабс вычислителем относительно входящего давления. Применяемый метод коэффициента снижаемости не соответствует требованиям ГОСТ 30319-2015. Настроечные параметра качества газа не внесены.

В связи с выявленными нарушениями, истец рассчитал объем потребленного ответчиком газа за период с 01.09.2020 по 31.01.2021 в соответствии с расчетом потребления по формуле 6.14-6.15 ГОСТ Р 8.740-2011.

Ответчику выставлены товарные накладные на общую сумму 1203947,53 рублей 53 копейки.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензии от 09.03.2021, 07.04.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение суда, исходя из нижеследующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 18 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), согласно пункту 5 которых поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу пунктов 21, 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 1.6 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, далее - Правила N 961).

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства (пункт 1.8 Правил N 961).

Пунктом 2.6 Правил N 961 определено, что при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект.

В силу пункта 2.10 Правил N 961 при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил N 162).

Из пункта 23 Правил N 162 следует, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что все средства измерений, входящие в состав узла учета газа котельной, были поверены и опломбированы. Целостность пломб истцом не оспаривается.

Аргументы заявителя о том, что свободный доступ к регулировочным вентилям является несанкционированным вмешательством в работу средств измерений, а именно - в работу датчика давления, подлежат отклонению, поскольку вентильный блок не входит в состав средств измерений (пункты 3.1 ГОСТ Р 8.740-2011). Напротив, как следует из руководства по эксплуатации на комплексы измерения количества газа КИ-СТГ вентили вентильного блока не являются регулировочными для датчика давления, а в зависимости от положений вентилей (открыто/закрыто) позволяют лишь производить те или иные операции на вентильном блоке при помощи присоединяемых устройств.

Таким образом, операции с вентильным блоком, проведенные сотрудниками истца в ходе проверки от 04.02.2021, не могут свидетельствовать о факте несанкционированного вмешательства в работу датчика давления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2022 по делу N А28-8852/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина