Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-91089/22 по делу N А40-32952/2020

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А40-32952/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Зинченко С.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года по делу N А40-32952/20

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) Зинченко С.А.

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ": Цыплакова Л.С, по дов. от 27.12.2021

от финансового управляющего Зинченко С.А.: Тимофеева Л.Г.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2022 г. по настоящему делу Зинченко Сергея Анатольевича признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Тимофеева Любовь Григорьевна, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117(7318) от 02.07.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершения регистрационных действий в отношении следующего имущества: - земельный участок площадью 780 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0030206:12, находящийся в садоводческом товариществе "Спасские выселки", участок N 21, расположенные по адресу: Булатниковский сельский округ Ленинского района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Ленинского муниципального района Московской области, предоставленный для садоводства, - садовый дом площадью 218.1 кв.м., с кадастровым номером 50:21:0030206:319, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, с/т "Спасские выселки", д. 21, - гостевой дом площадью 109.8 кв.м., с кадастровым номером 50:21:0030206:476, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, Булатниковский с.о., садов. тов. "Спасские выселки", уч. 21; запрета Гаврилюк Элеоноре Михайловне совершать действия по отчуждению и/или обременению данного имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года в удовлетворении заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер - отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Зинченко С.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Представитель финансового управляющего Зинченко С.А., ГК "АСВ" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В обоснование заявленных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что 09 апреля 2018 года между Зинченко Сергеем Анатольевичем (Должник) и гр. Гаврилюк Элеонорой Михайловной был заключен Договор дарения земельного участка с садовым и гостевым домами (далее - Договор), в соответствии с которым Должник подарил Гаврилюк Э.М. земельный участок площадью 780 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0030206:12 и размещенные на нем Садовый дом и Гостевой дом в границах кадастрового плана земельного участка, прилагаемого к настоящему договору, находящийся в садоводческом товариществе "Спасские выселки", участок N 21, расположенные по адресу: Булатниковский сельский округ Ленинского района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Ленинского муниципального района Московской области, предоставленный для садоводства.

Согласно п. 1.3. Договора, кадастровая стоимость земельного участка составляет 4 420 486,20 руб.

Согласно п. 1.5. Договора, стоимость садового дома составляет 2 880 008,32 руб., стоимость гостевого дома составляет 1 559 407,05 руб. Общая стоимость недвижимого имущества составляет 8 859 901,57 руб. (пункт 2.1. Договора).

Переход права собственности зарегистрирован 13.04.2018, что подтверждается соответствующими отметками регистрирующего органа в тексте договора.

Согласно выпискам ФГИС ЕГРН от 05 августа 2022 года, собственником домов является Гаврилюк Э.М., кадастровый номер садового дома 50:21:0030206:319, кадастровый номер гостевого дома 50:21:0030206:476. Необходимо отметить, что согласно Свидетельству о заключении брака (II-БК 367986), Гаврилюк - девичья фамилия супруги должника.

По мнению финансового управляющего, в случае отчуждения истребуемого недвижимого имущества третьим лицам (добросовестным приобретателям) взыскание стоимости имущества фактически будет невозможно.

Также существуют риски наступления смерти собственника и наследования (дальнейшего отчуждения) истребуемого имущества, что в значительной степени затянет процесс возврата имущества в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о том, что финансовым управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также того, что предпринимаются меры к отчуждению имущественных активов и/или, что заявленные обеспечительные меры необходимы для предотвращения ущерба должнику и кредиторам.

Кроме того, доводы финансового управляющего носят предположительный и вероятностный характер.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года по делу N А40-32952/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Зинченко С.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова