Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 07АП-10075/22 по делу N А03-6157/2016

город Томск

16 февраля 2023 г.

Дело N А03-6157/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Якушева Александра Викторовича (N 07АП-10075/22 (1)) на определение от 22.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6157/2016 (судья Закакуев И. Н.) о несостоятельности (банкротстве) Якушева Александра Викторовича, 12.03.1960 года рождения, принятого по заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, 115432 г. Москва, пр-т Андропова, д.18, корп. 1) о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017 о завершении реализации имущества Якушева Александра Викторовича.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Матрица" (далее - заявитель, кредитор) 12.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Якушеву Александру Викторовичу (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.06.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Матрица", г.Бийск Якушев Александр Викторович, 12.03.1960 года рождения признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Черевко Татьяна Алексеевна (далее - финансовый управляющий).

Сведения о введении процедуры реализации имущества Якушева А.В. опубликованы 20.06.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в газете "Коммерсантъ" - 25.06.2016 в печатной версии.

Определением суда от 16.03.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 17.04.2017 года. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств необходимых для возмещения судебных назначено на 13.04.2017.

Определением суда от 13.04.2017 завершена процедура реализации имущества должника Якушева Александра Викторовича, 12.03.1960 года рождения, уроженца г.Бийска Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край г.Бийск, ул. Мухачева, 232/1 кв.64, ИНН 220408935658.

Якушев Александр Викторович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

07.07.2022 (в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от 06.07.2022) в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, 115432 г. Москва, пр-т Андропова, д.18, корп. 1) о пересмотре определения суда по делу А03-6157/2016 от 13.04.2017 отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 14.07.2022 заявление принято к производству.

Определением от 22.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) г. Москва восстановлен срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017 о завершении реализации имущества Якушева Александра Викторовича, 12.03.1960 года рождения отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Якушев Александр Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2022 (по делу N А03-6157/2016, которым принято решение о восстановлении публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017 о завершении реализации имущества Якушева Александра Викторовича, 12.03.1960 года рождения.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что публичное акционерное общество "МТС-Банк" не имело права обращаться с настоящим заявлением в арбитражный суд, нарушило порядок подачи заявления в суд; на рассмотрение заявления в незаконном составе суда в отсутствие надлежащего извещения Якушева А.В. Указывает, что срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежал восстановлению. Кроме того, полагает, что факты, установленные приговором не имеют отношения к существу данного дела.

Также поступила апелляционная жалоба от имени Якушева А.В. поданная адвокатом Моргуновым Е.С. Просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2022. Указано, что ПАО "МТС-Банк" участником дела о банкротстве Якушева А.В. не являлось, требований к Якушеву А.В. не заявляло. Права на пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет. Заявление ПАО "МТС-Банк" усиленной квалифицированной подписью не подписано. Определение о принятии заявления подписано судьей Фаст Е.В., а дело рассмотрено судьей Закакуевым И.Н., что нарушает п.5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Отсутствуют доказательства направления документов лицам, участвующим в деле, в том числе Якушеву А.В. Определение суда о принятии заявления ПАО "МТС-Банк" к рассмотрению не направлялось по месту нахождения Якушева А.В. (Краевая туберкулезная больница N 12 УФСИН Алтайского края (г.Барнаул, ул.Канатный проезд, д.83). Суд откладывал 17.08.2022 судебное заседание, но не известил Якушева А.В. Суд первой инстанции необоснованно восстановил срок на пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Приговор суда был обжалован в апелляционном порядке, апелляционная жалоба снята с рассмотрения 28.04.2022, о вступлении в силу приговора заявитель знал 05.03.2022. Заявление подано 07.07.2022 с пропуском срока. Основания для пересмотра определения суда от 13.04.2017 отсутствовали. Мероприятия процедуры банкротства были выполнены полностью, что следует из отчета финансового управляющего. Приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22.02.2022 установил совершение Якушевым А.В. преступления в отношении ООО "Адекс". Определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Адекс" (дело N А03-24283/2013) отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Оснований для отмены определения суда от 13.04.2017 по настоящему делу нет, поскольку факты, установленные приговором суда отношения к настоящему делу не имеют. Суд в нарушение ст. 45 Закона о банкротстве определил представить кандидатуру арбитражного управляющего от иной ранее не участвовавшей в деле СРО НП "Сибирская гильдия арбитражных управляющих", а не от Союза саморегулируемой организации "СЕМТЕК", от которой была ранее представлена в дело финансовый управляющий Черевко Т.А. Суд в нарушение ч.1 ст. 317 АПК РФ вынес не решение или постановление об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а определение.

Апелляционный суд учитывает, что подписанная адвокатом Моргуновым Е.С. апелляционная жалоба подана от имени Якушева А.В., который уже самостоятельно подал аналогичную апелляционную жалобу на тот же судебный акт. Жалоба не является новой жалобой на определение суда первой инстанции, а лишь дополняет доводы ранее принятой к производству апелляционной жалобы Якушева А.В. С учетом этого отсутствуют основания для принятия ее к производству как самостоятельной апелляционной жалобы.

До судебного заседания от ПАО "МТС-Банк", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.202 (резолютивная часть определения вынесена 15.09.2022) без изменения, а апелляционную жалобу Якушева Александра Викторовича - без удовлетворения.

Определением от 24.11.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Якушева Александра Викторовича о пересмотре судебного акта, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017 о завершении реализации имущества Якушева Александра Викторовича по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначил судебное заседание апелляционной инстанции на 05 декабря 2022 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24, зал судебных заседаний N 5, каб. 711, 7 этаж.

В порядке подготовки к судебному заседанию суд предложил лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела не позднее чем за пять рабочих дней по даты судебного заседания свои пояснения по существу спора, указать доказательства, подтверждающие доводы и возражения (при их наличии).

В судебном заседании представитель ПАО "МТС-Банк" пояснил, что Якушев А.В. находится в следственном изоляторе г.Бийска.

Определением апелляционного суда от 05.12.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено.

До судебного заседания от Якушева А.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе. Указано, что 14.07.2022 вынесено определение Арбитражного суда Алтайского края о принятии заявления АО "МТС-Банк" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Оно подписано судьей Фаст Е.В., при этом в определении указано, что с заявлением ознакомился судьи Закакуев И.Н. Опечатка исправлена определением от 01.11.2022. Не ясно, кто принял заявление к производству и уполномочен его рассматривать. Считает, что заявление принято судьей Фаст Е.В., и должно быть рассмотрено данным судьей. Однако, спор рассмотрен судьей Закакуевым И.Н. Нарушено требование закона о составе суда, дело рассмотрено в незаконном составе.

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 13.01.2023 предложил представить в материалы дела не позднее чем за пять рабочих дней по даты судебного заседания лицам, участвующим в деле, свои пояснения по существу спора, указать доказательства, подтверждающие доводы и возражения (при их наличии).

Апелляционный суд также направил запросы в адрес УФСИН РФ по Алтайскому краю (656011, г. Барнаул, пр. Ленина, 147б), ФКУ СИ-2 УФСИН Российской Федерации по Алтайскому краю (659303, Алтайский край, г. Бийск, ул. Чехова, д. 2), Краевой туберкулезной больницы УФСИН Российской Федерации по Алтайскому краю (569303, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Канатный проезд, д. 83) для извещении Якушева Александра Викторовича о рассмотрении апелляционной жалобы, об отложении судебного заседания.

Также направил запрос в Балтийскую коллегию адвокатов им. А. Собчака (Каменноостровский проспект, 1-3а Посадский, Петроградский район, Санкт-Петербург, 197046) для извещения Моргунова Евгения Сергеевича, члена Балтийской коллегии адвокатов им. А. Собчака, являющегося представителем Якушева Александра Викторовича об отложении судебного заседания.

До судебного заседания от Моргунова Евгения Сергеевича поступила расписка об извещении об отложении судебного заседания.

С учетом этого апелляционный суд считает лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенными о настоящем судебном заседании.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228- ФЗ "О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС N 12) разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд в судебном заседании 21.11.2022 пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Якушева А.В. о рассмотрении заявления АО "МТС-Банк".

Однако, в Картотеке арбитражных дел 05.12.2022 размещено письмо ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю от 27.11.2022, из которого следует, что Якушев Александр Викторович, 12.03.1960 г.р., содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, числится за Бийским городским судом, документы, поступившие в следственный изолятор из Арбитражного суда Алтайского края, 26.08,2022, переданы для вручения Якушеву А.В.

Апелляционный суд учитывает, что в данном письме не указано, когда именно получены документы из Арбитражного суда Алтайского края, когда и кому они переданы для вручения Якушеву А.В. При этом письмо датировано 27.11.2022, а обжалуемое определение суда вынесено 22.09.2022.

Также апелляционный суд учитывает, что в письме указано на передачу документов для вручения Якушеву А.В., а не на вручение их адресату. Какой -либо документ подписанный Якушевым А.В. о получении документов от арбитражного суда не приложен.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 576-О-П, судебные извещения, направленные лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в условиях действия в исправительных учреждениях специального режима вручаются осужденному администрацией исправительного учреждения лично под роспись, что полностью соответствует общим, т.е. установленным для любых категорий граждан и организаций, требованиям, предъявляемым АПК РФ.

Соответствующие предписания содержатся в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, Правилах внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110).

Таким образом, письмо ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю от 27.11.2022 не подтверждает, что Якушев Александр Викторович был своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения заявления АО "МТС-Банк".

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Якушева А.В. о рассмотрении заявления АО "МТС-Банк". При изложенных обстоятельствах Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Якушева Александра Викторовича о пересмотре судебного акта, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017 о завершении реализации имущества Якушева Александра Викторовича по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В отношении Якушева А.В. апелляционным судом приняты меры по извещении его по всем известным адресам, включая адрес, указанный в апелляционной жалобе (Краевая туберкулезная больница УФСИН Российской Федерации по Алтайскому краю 659303, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Канатный проезд д.83), дополнениях к апелляционной жалобе (ФКУ СИ-2 УФСИН Российской Федерации по Алтайскому краю, 659303, Алтайский край, г.Бийск, ул.Чехова, д.2).

О судебном заседании извещен представитель Якушева А.В. адвокат Моргунов Е.С. под роспись.

Апелляционный суд учитывает также, что представление дополнений к апелляционной жалобе 05.12,2022 указывает на извещенность Якушева А.В. о принятии его апелляционной жалобы к рассмотрению, отложении судебного заседания по ее рассмотрению и о возможности реализовывать свои процессуальные права при ее рассмотрении.

Апелляционный суд учитывает следующее.

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, 115432 г. Москва, пр-т Андропова, д.18, корп. 1) подало заявление о пересмотре определения суда по делу А03-6157/2016 от 13.04.2017 отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Указано, что исходя из приговора Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 22.02.2022 по делу N 1-381/2021 следует, что мероприятия процедуры банкротства выполнены не в полном объеме, в частности с учетом установленных в уголовном деле обстоятельств в рамках дела о банкротстве подлежат оценке на предмет действительности основания выбытия имущества должника.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано заявителем после вступления в законную силу приговора суда общей юрисдикции, в связи с чем пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с настоящим заявлением, - подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела определением суда от 13.04.2017 завершена процедура реализации имущества должника Якушева Александра Викторовича, 12.03.1960 года рождения, уроженца г.Бийска Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край г.Бийск, ул. Мухачева, 232/1 кв.64, ИНН 220408935658. При этом на момент вынесения указанного судебного акта судом было установлено, что согласно представленному отчету финансового управляющего о своей деятельности и результатах процедуры реализации имущества, все мероприятия, необходимые в рамках процедуры реализации имущества были выполнены, в результате проведённых мероприятий имущество в конкурсную массу не включено, финансовым управляющим произведен анализ финансового состояния должника, признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлено, требование кредитора не погашено ввиду отсутствия у должника имущества, расчетные средства должника закрыты, требования кредиторов погашены не в полном объеме ввиду отсутствия у должника имущества.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что все мероприятия процедуры банкротства выполнены.

В дальнейшем публичное акционерное общество "МТС-Банк" обратилось с заявлением о пересмотре определения суда по делу А03-6157/2016 от 13.04.2017 отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Ссылается на то, что из приговора Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 22.02.2022 по делу N 1-381/2021 следует, что мероприятия процедуры банкротства выполнены не в полном объеме, в частности с учетом установленных в уголовном деле обстоятельств в рамках дела о банкротстве подлежат оценке на предмет действительности основания выбытия имущества должника.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано заявителем после вступления в законную силу приговора суда общей юрисдикции, в связи с чем пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с настоящим заявлением, - подлежит восстановлению.

Апелляционный суд учитывает, что согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оценивая доводы заявителя, апелляционный суд исходит из того, что пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой исправления судебной ошибки.

Начало течения срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связывается частью 1 статьи 312 АПК РФ с днем появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (пункт 19 Постановления N 52).

ПАО "МТС-Банк" указало на вступление в законную силу приговора Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22.02.2022 по делу N 1-381/2021 в отношении бывшего участника должника Якушева А.В.

Апелляционный суд учитывает, что приговор не вступил в законную силу сразу после вынесения, поскольку была подана апелляционная жалоба на него.

Однако, апелляционная жалоба не была рассмотрена. Согласно сведениям сайта Новосибирского областного суда по делу N 22-2552/2022 в строке "результат рассмотрения" указано, что апелляционная жалоба снята с рассмотрения по другим основаниям.

ПАО "МТС-Банк" сделало вывод о вступлении приговора в законную силу и 06.07.2022 в электронном виде через систему "Мой Арбитр" направило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 13.04.2017 о завершении конкурсного производства в отношении.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что действия ПАО "МТС-Банк" в данном случае являются разумными, Банком не затягивался срок подачи заявления о пересмотре судебного акта. Недобросовестности заявителя не установлено. Срок пропущен по уважительным, не зависящим от заявителя причинам.

При таких обстоятельствах, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит восстановлению. Возражения относительно пропуска срока подлежат отклонению.

Оценивая доводы относительно наличия или отсутствия оснований для пересмотре судебного акта, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта по делу, но не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" отмечено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

На момент вынесения определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017 о завершении реализации имущества Якушева Александра Викторовича не было приговора Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22.02.2022 по делу N 1-381/2021 в отношении бывшего участника должника Якушева А.В., не были известны обстоятельства установленные данным судебным актом.

Приговором установлено, что бывший участник должника Якушев А.В. совершил хищение денежных средств, предоставленных должнику ПАО "МТС-Банк" на основании кредитных договоров N 0049-21-1/12-К от 17.12.2012, N0050-21-1/12-К от 17.12.2012, 0057-21- 1/13-К от 24.04.2013, 0065-21-1/13-К от 09.09.2013, после чего произвел финансовые операции по их легализации (отмыванию) с целью придания правомерного вида владению, а также совершил действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Приговором Якушев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления), ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство).

По результатам рассмотрения уголовного дела судом общей юрисдикции установлено, что Якушев А.В. произвел отчуждение в пользу подконтрольного ему юридического лица (ООО "Матрикс Ойл") основных средств должника (12 автозаправочных станций), исключив возможность продолжать осуществление коммерческой деятельности, на невыгодных условиях, то есть совершил экономически нецелесообразные сделки, которые значительно ухудшили его финансовое положение и повлекли неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

В результате таких действий должник по состоянию на 24.08.2013 полностью утратил способность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (стр. 41-43 приговора).

Кроме того, в период с 22.04.2014 по 28.04.2014, действуя в продолжении сформировавшегося преступного умысла, Якушев А.В., достоверно зная о возбужденном производстве о признании должника несостоятельным (банкротом), дал указания представителям ООО "Маэстро" и ООО "Матрикс Ойл" направить в суд заявления о включении требований указанных обществ в реестр кредиторов на сумму 27 750 000 рублей по договору товарного займа от 11.01.2013, заключенному между ООО "Адекс" и ООО "Маэстро" и договору поставки горюче-смазочных материалов от 13.06.2011, заключенному между ООО "ТК Транс Нефть" и ООО "Адекс" на сумму 310 493 245 рублей, переуступленного впоследствии ООО "Матрикс Ойл", при этом достоверно зная, что требования к ООО "Адекс" по указанным договорам являются фиктивными и недостоверными в связи с отсутствием реальных финансово- хозяйственных отношений по указанным сделкам.

24.04.2014 представителем ООО "Матрикс Ойл" в Арбитражный суд Алтайского края направлено заявление о включении требований задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Адекс" в размере 310 493 245 рублей по фиктивному договору поставки горюче-смазочных материалов от 13.06.2011 заключенному между ООО "ТК Транс Нефть" и ООО "Адекс", переуступленному в последствии ООО "Матрикс Ойл" 28.04.2014 представителем ООО "Маэстро" в Арбитражный суд Алтайского края направлено заявление о включении требований задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Адекс" в размере 27 750 000 рублей по фиктивному договору товарного займа от 11.01.2013 и 161 750 рублей в виде расходов по оплате третейского сбора образовавшихся при рассмотрении указанной сделки в Алтайском третейском суде при некоммерческом партнерстве "Алтайский третейский суд".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2014 требования ООО "Маэстро" в размере 27 911 750 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Адекс" по основной сумме задолженности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2014 требования ООО "Матрикс Ойл" в размере 310 493 245 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Адекс" по основной сумме задолженности.

Таким образом, Якушев А.В. совершил действия, заведомо влекущие неспособность ООО "Адекс" в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе ПАО "МТС-Банк", по денежным обязательствам, возникшим из кредитных договоров N 0049-21-1/12-К от 17.12.2012, N 0050-21-1/12-К от 17.12.2012,0057-21-1/13-К от 24.04.2013, N 0065-21-1/13- от 09.09.2013.

В рамках дела о банкротстве отсутствовала судебная оценка оснований выбытия имущества должника по сделкам, имеющим признаки недействительности.

ПАО "МТС-Банк" не имел возможности представить соответствующие доводы и сформулировать выводы до вынесения приговора суда по уголовному делу.

При этом следует учитывать, что в отношении сотрудников банка, ответственных за представительство в настоящем деле, также осуществляется уголовное преследование, исполнители не уведомляли руководителя банка обо всех обстоятельствах по настоящему делу о банкротстве. Фактически руководитель банка стал осведомленным об утраченной в результате завершения конкурсного производства вероятности удовлетворения требования банка только из приговора суда в феврале 2022 года.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что, если бы изложенные обстоятельства были известны на момент вынесения определения суда по делу А03-6157/2016 от 13.04.2017, то это могло бы повлечь вынесение иного судебного акта по делу как в части завершения процедуры банкротства, так и в части решения вопроса об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств. Суд мог сделать вывод о том, что не все мероприятия конкурсного производства по формированию конкурсной массы были выполнены, завершение конкурсного производства было преждевременным.

С учетом изложенного определение суда от 13.04.2017 о завершении конкурсного производства в отношении должника подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этом случае суд первой инстанции должен возвратиться к решению вопроса о завершении процедуры банкротства в отношении Якушева А.В. Также арбитражным судом должен быть рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6157/2016 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Восстановить публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) г. Москва срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017 о завершении реализации имущества Якушева Александра Викторовича, 12.03.1960 года рождения.

Направить решение вопроса о завершении реализации имущества Якушева Александра Викторовича на рассмотрение арбитражного суда первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова