Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 06АП-240/23 по делу N А73-12818/2019

г. Хабаровск

15 февраля 2023 г.

А73-12818/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Мангер Т.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управляющего Замиловой Ольги Ивановны

на определение от 27.12.2022

по делу N А73-12818/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению по заявлению Суркова М.В. (вх. N 134536 от 24.08.2022)

о намерении погасить включенные в реестр требования кредиторов в рамках дела N А73-12818/2019

о признании несостоятельной (банкротом) Сурковой Татьяны Викторовны

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Сурковой Татьяны Викторовны (далее- должник). Определением от 17.09.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением от 28.01.2020 (резолютивная часть от 21.01.2020) должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Замилова Ольга Ивановна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

24.08.2022 в суд поступило заявление Суркова М.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов, в течение двадцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения.

Указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 15.09.2022.

Определением суда от 19.09.2022 указанное заявление удовлетворено, судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 18.10.2022, откладывалось на 26.12.2022.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2022 заявление Суркова М.В. удовлетворено, признаны погашенными в полном объеме включенные в реестр требований кредиторов Сурковой Т.В. требования в общем размере 5 522 158,77 руб.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, финансовый управляющий Замилова О.И. просит определение суда от 27.12.2022 отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Приводит доводы о том, что денежных средств в счет погашения требований не Сурковым М.В. перечислены на специальный счет должника не Сурковым М.В., чье заявление о погашении реестровых требований должника удовлетворено судом, а иным лицом.

Жалоба рассмотрена в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, согласно статье 156 АПК РФ, извещенных надлежащим образом. Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом обособленного спора является признание погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Ввиду отсутствия специальных положений относительно порядка погашения требований кредиторов в главе Х Закона о банкротстве применительно к банкротству гражданина, положения статьи 113 Закона о банкротстве подлежат применению к процедурам банкротства гражданина.

В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 11 статьи 113 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 36 и 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 113 Закона о банкротстве предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса. Применяя абзац второй пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве, в силу которого арбитражный управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя денежных средств на специальный банковский счет должника, судам необходимо иметь в виду, что арбитражный управляющий вправе приступить к перечислению денежных средств кредиторам только после поступления на специальный банковский счет суммы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в реестр требований кредиторов Сурковой Т.В. по состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению заявления о намерении, так и на дату судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов, включены требования Гарантийного фонда Хабаровского края, АО "Россельхозбанк", ПАО "Сбербанк" в общем размере 5522158,77 руб. Также имеются текущие требования в размере 112 015,8 руб.

Заявителем в соответствии с определением суда от 19.09.2022 перечислены на основной банковский счет должника денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от 28.09.2022.

Таким образом, суд правомерно исходил из того, что Сурковым М.В. определение суда от 19.09.2022 исполнено в полном объеме, на счет должника внесены денежные средства в необходимом размере.

Возражения финансового управляющего, приведенные со ссылкой на то, что денежные средства перечислены иным лицом, а не самим Сурковым М.В.. отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, Егоровым Ю.А. 5 552 158, 77 руб. на специальный счет должника перечислены за Суркова М.М. на основании поручения последнего, изложенного в письме от 26.09.2022, и во исполнение договора займа N 1 от 26.09.2022 о предоставлении Егоровым Ю.А. (займодавец) Суркову М.В. (заемщик ) денежных средств в указанном размере для погашения требований кредиторов.

Положения статьи 113 Закона о банкротстве не содержат условий, обязывающих заявителя лично осуществить действия по зачислению денежных средств на специальный счет должника.

С учетом положений статей 312, 313, 408 ГК РФ суд верно констатировал исполнение Сурковым М.В. определения суда от 19.09.2022.

Обстоятельств, являющихся основанием для вынесения арбитражным судом первой инстанции определения об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве), апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании требований кредиторов погашенными.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.12.2022 по делу N А73-12818/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Е. Мангер С.Б. Ротарь