Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-2106/23 по делу N А40-155033/2022

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-155033/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКР",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-155033/22,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКР" (ОГРН: 5157746178497, ИНН: 7723423723)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ (ОГРН: 1187746199002, ИНН: 9723042626)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Климов Е.В. по доверенности от 05.10.2021,

от ответчика: Шабанов Р.С. по доверенности от 05.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ о взыскании неосновательного обогащения в размере 3819022,20 руб.., задолженности в размере 146.081, 26 руб., убытков в размере 584.231,78 руб., штрафа в размере 351.590,25 руб., процентов в размере 116.111,65 руб.

Представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу в части требований о взыскании штрафа в размере 351.590,25 руб.

В ходе производства по делу, истцом заявлено уточнение требование в части процентов до суммы 274 289, 49 руб., указанные уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 принят отказ от иска в части штрафа в размере 351.590,25 руб., производство в данной части прекращено, в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.11.2022, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2020 года между ООО "СКР" (генеральный подрядчик или истец) и ООО СК МОСГОРСТРОЙ (подрядчик или ответчик) был заключен договор строительного подряда N 1/Шк-Нек17/СКР/20 от 07.12.2020 г.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется своими, либо привлеченными силами и средствами, из материалов генерального подрядчика выполнить в установленный договором срок в строгом соответствии с проектной документацией полный комплекс по устройству монолитных ж\б конструкций ниже 0,000 и выше, входных групп и подпорных стен на объекте, передать исполнительную и техническую документацию в соответствии с приложением N 5, а также выполнить иные условия, определенные сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с абз.2 п. 1.3. договора работы выполняются на объекте: "Школа на 1150 мест, район Некрасовка, кв. 17".

В соответствии с п. 4.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора, в срок не позднее 30.04.2021 г.

В соответствии с протоколом твердой договорной цены (приложение N 1 к договору) - цена работ составляет 97.196.750 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с п.13.1. договора в период с 07.12.2020 г. по 25.04.2021 г. со стороны генерального подрядчика платежными поручениями N N 4741, 531, 998, 999, 1307 были перечислены денежные средства на общую сумму 43.092.000 рублей, в т.ч. НДС.

Истец указывает, что в период с момента начала работ с 07.12.2020 г. по 30.04.2021 г. (запланированная дата завершения всех работ по договору) подрядчик систематически нарушал сроки поэтапной (ежемесячной) сдачи выполняемой работы.

Так, в указанный период (при общей сумме договора в размере 97.196.750 рублей, в т.ч. НДС) были подписаны промежуточные документы о выполнении лишь части работ на общую сумму 38.616.750 рублей, в т.ч. НДС, что является меньше половины общего объема работ.

В конце марта 2021 г. в связи с систематическим нарушением подрядчиком поэтапной (ежемесячной) сдачи промежуточных результатов работ, а также в связи с отставанием подрядчика от графика производства работ - генеральный подрядчик стал сомневаться в завершении всего комплекса работ подрядчиком в срок до 30 апреля 2021 г.

В связи указанными сомнениями генеральный подрядчик обращался к подрядчику с требованиями увеличить количество работников, ускорить темп работ, о предоставлении документов, устранения нарушений техники безопасности на объекте и т.д., о чем были направлены письма N 145, 233, 322, 353, 476 и 488.

Однако, подрядчик игнорировал обращение генерального подрядчика, и оставил их без внимания.

Поэтому, 25 марта 2021 г. генеральный подрядчик направил подрядчику письмо N 506 от 25.03.2021 г. с требованием увеличить количество работников на объекте, и выставил штраф согласно пЛ5.2.1. договора.

Подрядчик в очередной раз проигнорировал обращение генерального подрядчика, и оставил его без внимания.

Также, с февраля по апрель 2021 г. подрядчиком был допущен простой башенного крана по причине отсутствия необходимых документов для его эксплуатации, сорваны сроки предоставления исполнительной документации, а также выявлены многочисленные недостатки в работах.

В соответствии с п. 13.3 договора и в связи с допущенными нарушениями в адрес подрядчика были направлены письма N 570 и 603 (приложение N 7 к иску), выставлены к оплате расходы генерального подрядчика за простой башенного крана на общую сумму 584 231, 78 рублей по УПД N 31\1 от 20.04.2021 г., а объем недостатков работ был зафиксирован соответствующими актами о недостатках.

Кроме того, в указанный период генеральным подрядчиком в адрес подрядчика были переданы дополнительные материалы для устранения выявленных недостатков работ на сумму 146 081, 26 рублей по УПДN 10 от 20.04.2021 г., и затребована исполнительная документация официальным письмом N 1049.

Таким образом, в период с 07.12.2020 г. по 26.04.2021 г. подрядчик систематически нарушал условия договора: не соблюдал сроки и порядок ежемесячной сдачи поэтапного выполнения работ, не устранил выявленные недостатки, не передал исполнительную и иную документацию, не оплатил простой крана (УПДN 31\1 от 20.04.2021 г.) на общую сумму 584 231, 78 рублей, не оплатил дополнительные Материалы для устранения недостатков Работ (УПД N 10 от 20.04.2021 г.) на общую сумму 146 081, 26 рублей, с НДС; не оплатил выставленные штрафы за нарушение обязательств по договору на общую сумму 351.590,25 руб.

20 апреля 2021 г. подрядчик в очередной раз не представил генеральному подрядчику к сдаче ежемесячный промежуточный этап работы.

Поэтому, к 26 апреля 2021 г. (при запланированной дате окончания работ по договору 30 апреля 2021 г.) генеральному подрядчику стало очевидным, что подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным.

В совокупности с многочисленными нарушениями своих обязательств подрядчиком по договору (указанных выше), 26 апреля 2021 г. генеральный подрядчик принял решение отказаться от договора, и отправил в а с подрядчика уведомление о расторжении договора исх. N 760 от 26.04.2021 г., со следующими требованиями: с требованием передачи фактически начатых и незавершенных работ, с требованием передачи исполнительной документации, с требованием возврата проектной и технической документации, с требованием возврата неотработанного аванса, с требованием возврата строительной площадки и т.д.

В ответ на указанное уведомление (полученное "под роспись" генеральным директором подрядчика 13-го мая 2021 г.) в адрес генерального подрядчика от первого поступило предложение о принятии фактически выполненные работы, и провести совместную встречу для урегулирования финансовых взаиморасчетов.

25 июня 2021 г. по итогам встреч и переговоров стороны подписали - акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 4 от 01.04.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 4 от 0л.04.2021 г. за отчетный период с 26.03.2021 г. по 01.04.2021 г. на сумму 5 019 892 руб., с НДС (дата подписания 25 июня 2021 г.), сопровождающееся уверениями подрядчика о скорейшем предоставлении исполнительной документации к указанным КС-2 и КС -3.

Таким образом, за весь период действия договора между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1-4 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 М 1-4 на общую сумму 43.636.642 руб.

В соответствии с п. 13.1. договора и доп. соглашениями к нему, со стороны генерального подрядчика были перечислены авансовые платежи с назначением: "Аванс на выполнение СМР по договору N 1\Шк-Нек17/СКР/20" по следующим платежным поручениям: п\п N 4741 в размере 17.775.000 руб., в т.ч. НДС; п\п N 531 в размере 11.000.000 руб., в т.ч. НДС; п\п N 999 в размере 7 500 000,00 рублей, в т.ч. НДС; п\п N 1307 в размере 4.000.000 руб., в т.ч. НДС; а всего в размере 40.275.000 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с п.2.6. договора услуги генерального подрядчика по обеспечению подрядчика технической документацией, точками подключения к электроснабжению, водоснабжению, и координации работ составляют 5% от стоимости выполняемых работ по договору.

В соответствии с п.7.2. договора для обеспечения гарантии выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, генеральный подрядчик ежемесячно производит гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполнения работ по договору.

В соответствии с указанными актами приемки выполненных работ по форме КС-2 N N 1-4 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) NN 1-4 а также в порядке и на условиях п. 2.6. и 7.2. договора между сторонами дополнительно были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на выполнение генеральным подрядчиком "услуг генподрядчика" и акты зачета взаимных требований (для частичного погашения подрядчиком своих встречных обязательств по оплате перед генеральным подрядчиком).

Исходя из п.2.6. и 7.2. договора, и согласно справок КС-3 - оплата работ подрядчика подлежала уменьшению на сумму "удержанного аванса" в размере 36 455 977, 80 рублей (17 775 ООО. 00 + 9 370 800, 00 + 4 792 275, 00 + 4 517 902, 80), сумму удержания за "услуги генподряда" в размере 2 181 832,10 рублей (1 144 000, 00 + 520 600, 00 + 266 237, 50 + 250 994, 60) и сумму "гарантийного удержания" в размере 2 181 832, 10 рублей (1 144 000, 00 + 520 600, 00 + 266 237, 50 + 250 994, 60).

Всего сумма удержаний, в соответствии с п.2.6. и 7.2. договора составила 40 819 642, 00 рублей (36 455 977, 80 + 2 181 832, 10 + 2 181 832, 10).

Исходя из указанных условий договора, генеральный подрядчик должен был произвести подрядчику в порядке оплаты выполненных работ сумму 2.817.000 руб. (фактически выполненные работы на общую сумму 43.636.642 руб. за вычетом удержаний в размере 40.819.642 руб.).

Данная сумма 2.817.000 руб. была оплачена генеральным подрядчиком п\п 998 от 11.03.2021 г., с назначением платежа: "Оплата за выполненные СМР по договору".

Вместе с тем, по итогам подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 N N 1-4 и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) NN 1-4 на общую сумму 43 636 642, 00 рублей - перечисленный аванс в размере 40 275 000, 00 рублей был погашен на сумму 36 455 977, 80 рублей (отражено в строке "удержание аванса" в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 NN 1-4).

Таким образом, размер неотработанного аванса подрядчиком составил - 3.819.022,20 руб. (40 275 000, 00 - 36 455 977, 80).

В соответствии с уведомлением о расторжении договора исх. N 760 от 26.04.2021 г. (полученное "под роспись" генеральным директором подрядчика), генеральный подрядчик потребовал возврата неотработанного аванса, которое осталось неисполненным, и без мотивированного ответа подрядчика.

Вопреки ожиданиям генерального подрядчика требование о возврате неотработанного аванса не исполнено до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в требованиях, суд принял во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отметил следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Дополнительным соглашением N 2 от 25.06.2021 протокол твердой договорной цены принят сторонами в новой редакции, согласно которому стоимость работ составляет 43 636 642,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.4.1 договора, срок выполнения работ - не позднее 30.04.2021 г.

Разделом 6 договора установлен порядок сдачи-приемки работ.

Во исполнение договора со стороны ООО СК Мосгорстрой за период с 10.02.2021 г. по 01.04.2021 г. были выполнены и приняты ООО "СКР" без замечаний работы на общую сумму 43 636 642,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от N 1 от 10.02.2021, N 2 от 11.03.2021, N 3 от 25.03.2021 и N4 от 01.04.2021 г. - [том 1 л.д. 46-61].

Уведомлением исх.N 760 от 26.04.2021 ответчик реализовал право на односторонний отказ от договора.

В материалы дела представлены подписанные акты зачета: от 25.06.2021 в соответствии с которым, с момента подписания акта стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями по вышеназванным договорам (1/ШК-НЕК17/СКР/20 от 07.12.2020; 1/ШК-НЕК17/СКР/20 от 07.12.2020), обязательства по которым зачтены настоящим актом, в сумме 250 994, 60 руб.; от 11.03.2021 в соответствии с которым, с момента подписания акта стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями по вышеназванным договорам (1/ШК-НЕК17/СКР/20 от 07.12.2020; 1/ШК-НЕК17/СКР/20 от 07.12.2020), обязательства по которым зачтены настоящим актом, в сумме 520 600 руб.

Письмом исх.N 31 от 03.03.2021 подрядчик уведомил заказчика о наличии препятствий для выполнения работ, а именно о невозможности применения двухкубовой бадьи в связи с ограниченной грузоподъёмностью башенного крана заказчика.

Письмом исх.N 33 от 03.03.2021 в связи с производственной необходимостью, в целях соблюдения сроков выполнения работ, подрядчик просил обеспечить работу башенного крана в 3 смены.

По результатам исследования доказательств, суд пришел к выводу, что надлежащих, относимых и допустимых доказательств причинно-следственной связи между действиями/бездействиями ответчика и возникшими на стороне истца убытками в сумме 730 313, 04 руб. (146 081, 26 + 584 231, 78) - не представлено.

Поскольку правовых оснований для взыскания основного требования о неосновательном обогащении судом не установлено, в удовлетворении акцессорных требований о взыскании процентов суд также отказал.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В обоснование своей позиции по апелляционной жалобе, истец указывает, что судом первой инстанции вынесено неправильное решение в связи с тем, что суд пришл к неправильному, по мнению заявителя, выводу об отсутствии неосновательного обогащения, так как к расчету не приняты встречные услуги генподрядчика, которые увеличивают общий размер выполненных им обязательств по оплате.

Заявитель ошибочно полагает, что общая стоимость работ должна увеличиваться на сумму услуг генподряда и что общий размер выполненных обязательств по оплате со стороны генерального подрядчика составил 45 273 832,10 руб.

Вместе с тем, в суммах выполненных работ, отраженных в актах КС-2, справках КС-3 уже учтены суммы гарантийных удержаний, которые в дальнейшем были зачтены на услуги генподряда.

Всего истцом перечислено в пользу ответчика по договору 43 092 000,00 руб., из которых: 40 275 000 руб. - авансы, 2 817 000 руб. - оплата выполненных работ по КС-2 N 1.

Таким образом, руководствуясь положениями 13.2 договора, сумма в размере 40.275.000 руб. была зачтена в счет стоимость выполненных подрядчиком работ.

Первая часть гарантийного удержания в размере 50% от общего размера суммы гарантийных удержаний, что составило 2.181.832,10 руб., зачтены на сумму услуг генподряда, что подтверждается подписанными сторонами актами взаимозачетов, что не оспаривается истцом.

Вторая часть гарантийного удержания в размере 50% от общего размера суммы гарантийных удержаний, что составило 2.181.832,10 руб. удержана истцом.

Метод расчета и логика истца при расчете суммы неотработанного аванса сводится к тому, чтобы из общей суммы перечисленных авансов (40.275.000 руб.) вычесть сумму удержанного аванса (36.455.977,80 руб.), в результате чего получается сумма в размере 3.819.022,20 руб.

Вместе с тем, истец при расчете, не учитывает сумму гарантийных удержаний в размере 2.181.832,10 руб., которая была зачтена на стоимость услуг генподряда.

В обоснование требования о взыскании убытков в размере 584.231,78 руб., истец приводит доводы о простое башенного крана и прикладывает счет-фактуру с соответствующей суммой.

Вместе с тем, требование не обосновано, поскольку истцом не доказано, что простой крана произошел именно по вине ответчика и что истец понес какие-либо расходы на его содержание.

Таким образом, истцом не доказана причинно-следственная связь действий (бездействий) ответчика с возникновением у последнего убытков.

Доводы о неправильности установления фактических обстоятельств по простою башенного крана в связи с тем, что в письмах указан иной строительный объект, имеют второстепенный характер и не влияют на вывод суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 18.11.2022 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-155033/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Е. Кузнецова
В.И. Тетюк

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.