Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 07АП-1700/22 по делу N А02-33/2021

город Томск

17 февраля 2023 г.

Дело N А02-33/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Дубовика В.С.
		Иващенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В., секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционные жалобы ООО "Дабл-ю Кэй Восток Энерго" (N 07АП-1700/2022(2)) на определение от 23.09.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-33/2021 (судья Соколова А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Торбогошевой Солунай Павловны (14.06.1991 года рождения, уроженка с Яконур Усть-Канского района Алтайского края, ИНН 040301562104, зарегистрирована по адресу: ул. им. А.К.Мери, д. 54, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649007) по рассмотрению отчета финансового управляющего Аксенова Н.И. и ходатайство о завершении процедуры реализации должника,,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Дабл-ю Кэй Восток Энерго": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.03.2021 Торбогошева Солунай Павловна (далее - Торбогошева С.П., должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Аксенов Николай Иванович.

07.06.2022 финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении Торбогошевой С.П. в связи с завершенностью мероприятий и применении к должнику положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении гражданина от исполнения обязательств.

Определением от 23.09.2022 Арбитражный суд Республики Алтай завершил процедуру реализации имущества Торбогошевой С.П.. Освободил Торбогошеву С.П. от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных частью 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Дабл-ю Кэй Восток Энерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что суд рассмотрел дело без утвержденного финансового управляющего. Не представлены ответы из Росреестра и иных органов. Должник предоставляет недостоверные сведения относительно трудовой деятельности и дохода. Не представлены сведения о проверке финансового положения должника за предшествующие процедуре банкротства три года. Банкротство должника является преднамеренным. За весь период процедуры не проведено ни одного собрания кредиторов.

Должник в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определениями апелляционного суда от 08.12.2022, 10.01.2023 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено арбитражному управляющему Аксенову Н.И. представить отзыв на апелляционную жалобу, с приложением соответствующих документов.

Определение суда управляющим не исполнено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим опубликованы сведения в официальных источниках о признании должника банкротом, в адрес известных ему кредиторов направлены уведомления о введении процедуры реализации имущества в отношении Торбогошевой С.П.

В реестр требований кредиторов второй очереди включено требование ФНС России в лице УФНС по Республике Алтай в размере 48 202 руб. 71 коп.; третьей очереди требования ФНС России в лице УФНС по Республике Алтай в общем размере 21 817 руб. 25 коп., ООО "Дабл-ю Кэй Восток Энерго" в общем размере 461 845 руб. 48 коп.

Требования кредиторов 1 очереди отсутствуют.

Торбогошева С.П. в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

С 07.02.2019 Торбогошева С.П. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время нигде не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет. Зарегистрирована в КУ РА "Центр занятости населения по Республике Алтай" в качестве ищущей работу, пособие по безработице не получала.

Финансовым управляющим не было выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника.

Расходы по делу о банкротстве не погашены, составили 13 416 руб. 63 коп., из которых: расходы на опубликование сообщений в газетах - 9 115 руб. 13 коп., расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ - 2 707 руб. 50 коп., почтовые расходы - 1 594 руб.

Требование уполномоченного органа погашено за должника третьим лицом - Катыновой С.П. что подтверждается чек-ордерами от 04.08.2022 N N 4859, 4858, 4857, 4856 в общей сумме 69 574 руб. 06 коп.

Требование ООО ""Дабл-ю Кэй Восток Энерго" не погашено.

В собственности у должника и ее бывшего супруга имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и дальнейшей реализации (с учетом положений статьи 446 ГК РФ) не выявлено.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина-банкрота, по результатам которого сделан вывод о том, что платежеспособность должника восстановить невозможно, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Должник указал достоверную информацию о себе, своем имущественном состоянии и обязательствах. Сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества, исходил из того, что все мероприятия проведены, оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств не установлено.

Между тем, суд не учел следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Финансовый управляющий в процедуре реализации наделен широким кругом полномочий, надлежащая реализация которых позволяет в разумные сроки достичь целей процедуры реализации - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, финансовый управляющий обязан совершить все действия, направленные на достижение вышеуказанной цели.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Представление отчетов финансовым управляющим вне зависимости от доводов и возражений лиц, участвующих в деле, предполагает их проверку судом, рассматривающим дело, на предмет полноты осуществления финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре банкротства.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Из вышеназванных норм права и соответствующих разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

С учетом погашения требований уполномоченного органа, у должника имеется единственный кредитор - ООО "Дабл-ю Кэй Восток Энерго" с размером задолженности 461 845 руб. 48 коп.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках настоящего дела проведены не все мероприятия необходимые для завершения процедуры.

Так, из материалов дела следует, что должник состояла в зарегистрированном браке с Петпенековым Д.В. в период с 23.07.2016 по 24.11.2020.

Определением от 18.01.2022 арбитражный суд истребовал у Управления ФНС по Республики Алтай сведения о доходах в отношении Петпенекова Дмитрия Владимировича (03.09.1991 года рождения) за три года до признания должника банкротом; сведения о юридических лицах, в которых Петпенеков Д.В. является учредителем или руководителем; сведения об открытых в кредитных организациях и закрытых счетах за период с 01.02.2016 по настоящее время; сведения о наличии зарегистрированных за супругом должника объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машиноместах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения в отношении Петпенекова Д.В. о доходах за период с 08.2017; сведения об открытых в кредитных организациях и закрытых счетах за период с 01.02.2016 и выписок по счетам за период с 02.2018; сведения о наличии зарегистрированных за бывшим супругом должника объектах налогообложения; сведения о трудоустройстве.

Отсутствуют в материалах дела копии заграничных паспортов, как должника, так и Петпенекова Д.В..

Не установлена судьба 500 000 рублей, внесенных по договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.02.2017, расторгнутому решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18.12.2019 по делу N 2-2061/2019, с учетом совершения сделки в период брака и как следствие режима общей совместной собственности.

Кроме того, не проверены доводы кредитора о злоупотреблении правом со стороны должника, выразившихся в принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств, поскольку заключила договоры аренды с обязательством внесения арендной платы в размере 57 600 руб./мес., в отсутствие соответствующего дохода; о нераскрытии должником обстоятельств, в отсутствие дохода, получения денежных средств для оплаты нотариальной доверенности, внесения 25000 руб. и 15 000 руб. на депозит суда, свидетельствующих о наличии у должника денежных средств в наличной форме, либо размещенных у третьих лиц, либо о наличии у должника неофициального источника дохода, который скрыт от суда и кредитора; о не раскрытии должником источников средств к существованию и источников доходов, за счет которых она в течение длительного времени содержит себя, несет расходы, равно как и не раскрыты и документально не подтверждены источники дохода бывшего супруга должника, обеспечения себя жизненными нуждами (пропитание, одежда, и тп.); о нераскрытии в отсутствии дохода источников пополнения банковской карты должника, в соответствии с представленными в материалы дела выписками по счетам; о противоречивости пояснений должника, указывающей на то, что не поддерживает отношения с бывшим супругом, в связи с чем он использует ее аккаунты и "имя" в социальных сетях для размещения рекламы танцевальной студии и хореографических услуг без ее ведома, при этой указывающей на то, что подменяет его на бесплатной основе в качестве хореографа и интересы в суде как должника так и ее бывшего супруга представляют одни и те же представители; о том, что пояснения должника об отсутствии трудовой деятельности в качестве хореографа и получении дохода от таковой, деятельности, об участии в съемках исключительно на безвозмездной основе, не соотносятся с представленным телефонным разговором и данными размещенными в сети Интернет относительно оказываемых должником услуг и участия в различных мероприятиях как хореографа, должник фактически уклоняется от раскрытия источников своих доходов, что не соответствует стандарту добросовестного поведения банкротящегося лица.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, установив, что финансовым управляющим недостаточно проведены мероприятия по финансовому анализу имущественному положению должника и ее бывшего супруга; судом преждевременно завершена процедура банкротства в отношении должника, поскольку не установлены все обстоятельства и не выполнены необходимые мероприятия, с которыми Закон о банкротстве связывает наличие оснований для завершения процедуры банкротства и освобождения гражданина - должника от исполнения обязательств, пришел к выводу о преждевременном завершении процедуры банкротства, поскольку завершение процедуры реализации в отношении должника с очевидностью влечет нарушение законных прав кредиторов, чьи требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены, в этой связи заключив и о преждевременном освобождении должника от долгов.

Таким образом, определение от 23.09.2022 арбитражного суда подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ), с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления о завершении процедуры реализация имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.09.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-33/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Торбогошевой Солунай Павловны отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

В.С. Дубовик А.П. Иващенко