Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 06АП-347/23 по делу N А37-110/2015

г. Хабаровск

17 февраля 2023 г.

А37-110/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Техстройконтракт": Шевцова Е.Н., представитель по доверенности от 01.11.2022.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Батурина Евгения Евгеньевича

на определение от 05.12.2022

по делу N А37-110/2015

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" о повороте исполнения судебного акта

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (далее - ООО "Управляющая компания "ТСК") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Унция" (далее - ООО "Унция") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.09.2015 ООО "Унция" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника с 11.09.2015 был утвержден Батурин Евгений Евгеньевич (далее - Батурин Е.Е.); конкурсному управляющему с 11.09.2015 установлено вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно за счет имущества должника (л.д. 119-123, т. 3).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 15.02.2019 производство по делу N А37-110/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Унция" прекращено.

13.02.2019 арбитражный управляющий Батурин Е.Е. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ООО "Управляющая компания "ТСК" вознаграждения и компенсации расходов за период проведения конкурсного производства в отношении ООО "Унция" в размере 1 292 558,61 рублей (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 08.05.2019 указанное заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме на сумму 1 292 558,61 рублей, в том числе за счет денежных средств в размере 320 000,00 рублей, внесенных ООО "Управляющая компания "ТСК" на депозитный счет Арбитражного суда Магаданской области (л.д. 175-182 т. 10).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 определение Арбитражного суда Магаданской области от 08.05.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. В связи с этим 06.09.2019, конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист от 06.09.2019 серии ФС N 026909922 (л.д. 46-47 т. 12).

Однако постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 N Ф03-4616/2019 определение Арбитражного суда Магаданской области от 08.05.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А37-110/2015 изменены, суд кассационной инстанции постановил:

- бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области перечислить с депозитного счета суда арбитражному управляющему Батурину Е.Е. в счет выплаты вознаграждения конкурсного управляющего денежные средства в размере 320 000,00 рублей;

- взыскать с ООО "Управляющая компания "ТСК" в пользу арбитражного управляющего Батурина Е.Е. вознаграждение конкурсного управляющего в размере 451 000,00 рублей, расходы на процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Унция" в размере 24 732,27 рублей, всего - 475 732,27 рублей;

- в удовлетворении остальной части требований отказать;

- Арбитражному суду Магаданской области выдать исполнительный лист (л.д. 67-71 т. 12).

На основании постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 N Ф03-4616/2019, 07.11.2019 арбитражному управляющему Батурину Е.Е. выдан исполнительный лист от 07.11.2019 серии ФС N 031582053 (л.д. 75-76 т. 12).

03.11.2022 в Арбитражный суд Магаданской области от ООО "Управляющая компания "ТСК" поступило заявление о повороте исполнения измененного определения Арбитражного суда Магаданской области от 08.05.2019 и взыскании с ИП Батурина Е.Е. денежных средств в размере 475 732,27 рублей.

Определением от 05.12.2022 Арбитражного суда Магаданской области произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Магаданской области от 08.05.2019 по делу N А37-110/2015. С арбитражного управляющего - индивидуального предпринимателя Батурина Евгения Евгеньевича (ОГРНИП 304491028600039, ИНН 490900044320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (ОГРН 1094401006567, ИНН 4401104325) взысканы денежные средства в размере 475 732 рублей 27 копеек.

Судебный акт мотивирован наличием оснований для поворота исполнения судебного акта, предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, арбитражный управляющий Батурин Е.Е. просит определение суда от 05.12.2022 отменить. Приводит доводы о том, что в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 нет указаний о повороте исполнения судебного акта, поэтому действия арбитражного управляющего были законны и добросовестны. Считает, что в силу положения статьи 1109 ГК РФ полученные им денежные средства, как приравненные к заработной плате, не подлежат возврату.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "УК "ТСК" возражает против доводов заявителя жалобы, полагая их несостоятельными.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "УК "ТСК" поддержала доводы отзыва на апелляционной жалобы, просила оказать в её удовлетворении.

Жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены либо изменения.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав лиц, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, с ответчика в пользу истца произведено взыскание, но впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано полностью или частично, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В силу части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области серии ФС N 026909922 от 06.09.2019, выданного для исполнения определения от 08.05.2019, УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N 57993/19/25043-ИП, о чем 01.10.2018 вынесено постановление. Должнику, ООО "Управляющая компания "ТСК", установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ООО "Управляющая компания "ТСК" исполнило требования исполнительного документа, перечислив на счет службы судебных приставов денежные средства в размере 972 558,61 рублей платежными ордерами:

- от 13.01.2020 N 0200 на сумму 50 116,93 рублей;

- от 26.03.2020 N 4784 на сумму 715 082,42 рублей;

- от 31.03.2020 N 4975 на сумму 207 359,26 рублей (л.д. 122-123, 125 т. 12).

Постановлением от 01.04.2020 исполнительное производство N 57993/19/25043-ИП в отношении ООО "Управляющая компания "ТСК" было окончено. Исполнительный лист приобщен судебным приставом-исполнителем в материалы исполнительного производства.

В дальнейшем, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Магаданской области по постановлению суда кассационной инстанции, от 07.11.2019 серии ФС N 031582053, УФССП по Приморскому краю 03.12.2019 возбуждено исполнительное производство N 68581/19/25043-ИП. Должнику, ООО "Управляющая компания "ТСК", установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ООО "Управляющая компания "ТСК" исполнило требования исполнительного документа, перечислив на счет службы судебных приставов денежные средства в размере 951 464,54 рублей платежными поручениями и ордерами:

- от 10.01.2020 N 00069 на сумму 475 732,27 рублей;

- от 31.03.2020 N 4977 на сумму 382 104,67 рублей;

- от 03.04.2020 N 5089 на сумму 93 627,60 рублей (л.д. 121, 124, 126 т. 12).

Постановлением от 01.04.2020 исполнительное производство N 68581/19/25043-ИП в отношении ООО "Управляющая компания "ТСК" было окончено. Исполнительный лист приобщен судебным приставом-исполнителем в материалы исполнительного производства.

УФССП по Приморскому краю денежные средства, полученные от должника, ООО "Управляющая компания "ТСК", по исполнительным производствам N 57993/19/25043- ИП и N 68581/19/25043-ИП перечислило арбитражному управляющему Батурину Е.Е., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 127-132 т. 12).

Таким образом, установив что фактически ООО "Управляющая компания" дважды произвела выплату суммы 475 732,27 рублей в рамках исполнения по исполнительному листу от 07.11.2019 серии ФС N 031582053, в том числе и по отмененному судебному акту, Арбитражный суд Магаданской области правомерно удовлетворил требование ООО "Управляющая компания "ТСК" о повороте исполнения определения суда от 08.05.2019, взыскав названную сумму в пользу ООО "Управляющая компания "ТСК".

Доводы заявителя жалобы о том, что не имелось правовых оснований для возврата излишне полученных им денежных средств, приведенные со ссылкой на пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются несостоятельными, с учетом того, что в данном случае имело место исполнение отмененного в дальнейшем решения суда, последствия которого урегулировано положениями АПК РФ.

Признаются необоснованными и ссылки на отсутствие в постановлении суда кассационной инстанции указаний на поворот исполнения судебного акта. ООО "Управляющая компания "ТСК" правомерно обратилось в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в порядке, установленном частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, ввиду установления обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для поворота определения суда Магаданской области от 08.05.2019, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято правомерное определение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.12.2022 по делу N А37-110/2015 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская С.Б. Ротарь