Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 07АП-12626/18 по делу N А45-3050/2018

город Томск

17 февраля 2023 г.

Дело N А45-3050/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Апциаури Л.Н., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (N 07АП-12626/2018(14)) на определение от 07.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3050/2018 (судья Смирнова А.Е.) о банкротстве должника-гражданина Баяндурова Роберта Альбертовича (07.11.1964 года рождения, уроженец г. Тбилиси Грузинской ССР, адрес: г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, д. 10, кв. 47), принятое по заявлению финансового управляющего Гройсман Марины Владимировны о повороте исполнения судебного акта.

В судебном заседании участвуют представители:

В режиме веб-конференции

финансовый управляющий Гройсман М.В., паспорт.

В Седьмом арбитражном апелляционном суде:

от ПАО "МТС-Банк": Горелова Ж.А. по доверенности от 29.12.2022, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баяндурова Роберта Альбертовича (далее - Баяндуров Р.А., должник), в ходе процедуры банкротства должника финансовым управляющим реализована квартира - жилое помещение (кадастровый номер 54:35:021160:249) по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д.10, кв.47, площадью 102,2 кв.м., денежные средства поступили в конкурсную массу должника в размере 10 469 138,05 руб.; 09.09.2021 денежные средства в размере 5 234 569,02 руб. ( доли от суммы, поступившей от реализации общего имущества) финансовым управляющим распределены на частичное погашение требований кредиторов должника.

По заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк") определением суда от 16.11.2021 разрешены разногласия, денежные средства в размере 1/2 доли суммы, поступившей в конкурсную массу от реализации квартиры, находящейся по адресу: город Новосибирск, улица Вокзальная магистраль, дом 10, квартира 47, признаны подлежащими перечислению супруге должника - Щекодько Ю.А.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2022, определение арбитражного суда от 16.11.2021 отменено, принят новый судебный акт, определен порядок распределения денежных средств, согласно которому денежные средства в размере 1/2 доли суммы, поступившей в конкурсную массу от реализации квартиры, находящейся по адресу: город Новосибирск, улица Вокзальная магистраль, 10, квартира 47 (далее - квартира), включается в конкурсную массу Баяндурова Р.А. в полном объеме, без их распределения в порядке пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в пользу Щекодько Ю.А.

24.03.2022 денежные средства от реализации доли общего имущества нераспределенные в пользу супруги должника финансовым управляющим направлены на погашение требований кредиторов должника, в порядке предусмотренном пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, следующим образом:

- ООО "Торгово-экспортная компания "Сибирские Дорожные Конструкции" (ОГРН 1155476135880, ИНН 5404025514) в размере 3 550 706 руб.;

- ПАО "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) в размере 1 379 026, 56 руб.;

- ПАО Сбербанк России (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в размере 3 996, 32 руб. Оставшиеся денежные средства от реализации доли общего имущества нераспределенные в пользу супруги финансовым управляющим зарезервированы на расчетном счете должника для погашения текущих обязательств, в том числе на выплату % по вознаграждению финансового управляющего.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2022 N 304-ЭС22-13086 по делу NА45-3050/2018 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2022 по делу N А45-3050/2018 Арбитражного суда Новосибирской области отменены, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2021 по указанному делу оставлено в силе.

Полагая, что денежные средства от реализации доли общего имущества в размере 4 933 728,88 руб., направленные на погашение требований кредиторов должника подлежат возврату в конкурсную массу должника для дальнейшего распределения в пользу супруги должника Щекодько Юлии Александровны, финансовый управляющий Гройсман Марина

Владимировна обратилась с настоящим заявлением о повороте судебного акта.

Определением от 07.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области заявление финансового управляющего о повороте исполнения судебного акта в деле N А45-3050/2018 о несостоятельности (банкротстве) Баяндурова Роберта Альбертовича удовлетворено. Произведен поворот исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу N А45-3050/2018. С общества с ограниченной ответственностью "Торгово-экспортная компания "Сибирские Дорожные Конструкции" (ОГРН 1155476135880, ИНН 5404025514) в конкурсную массу должника Баяндурова Роберта Альбертовича взысканы денежные средства в размере 3 550 706, 00 руб. С публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) в конкурсную массу должника Баяндурова Роберта Альбертовича взысканы денежные средства в размере 1 379 026, 56 руб. С публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в конкурсную массу должника Баяндурова Роберта Альбертовича взысканы денежные средства в размере 3 996, 32 руб.

ПАО "МТС-Банк" в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение от 07.12.2022 полностью и принять по делу новый судебный акт - отказать финансовому управляющему Баяндурова Р.А. Гройсман М.В. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

По мнению подателя апелляционной жалобы, принятым 31.01.2022 Седьмым арбитражным апелляционным судом постановлением, которым отменено определение суда первой инстанции, а денежные средства от реализации квартиры включены в конкурсную массу должника без указания на распределение денежных средств между кредиторами; в соответствии с действующим законодательством именно арбитражный (в данном случае финансовый) управляющий несет полную ответственность за надлежащее распределение конкурсной массы должника, при этом на конкурсных кредиторов не возложена обязанность контролировать за счет чего им поступают гашения; 24.03.2022 финансовый управляющий Баяндурова Р.А. Гройсман М.В., не дожидаясь момента, когда все средства правовой защиты будут исчерпаны и будет вынесен конечный судебный акт, произвела распределение между конкурсными кредиторами денежных средств, вырученных от продажи квартиры, находящейся по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. 10, кв. 47, при этом какие-либо требования о выплате денежных средств, в частности, от ПАО "МТС-Банк" в адрес финансового управляющего не направлялись; учитывая позицию финансового управляющего в рамках обособленного спора, а также наличие принятой к производству кассационной жалобы супруги должника Щекодько Ю.А. было бы логично зарезервировать всю поступившую сумму; конкурсные кредиторы не должны нести ответственность за действия финансового управляющего, всю ответственность за свои действия финансовый управляющий несет самостоятельно.

Финансовый управляющий должника Гройсман М.В., Щекодько Ю.А. в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "МТС-Банк", финансовый управляющий должника поддержала свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее отзывов, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу частей 1, 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно положениям статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ, о повороте исполнения судебного акта.

Предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Применив положения указанных норм процессуального права, исследовав и установив, что финансовый управляющий 24.03.2022 исполнил постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, при этом Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2022 N 304-ЭС22-13086 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2022 отменены, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2021 по указанному делу оставлено в силе, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости поворота исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по настоящему делу путем вынесения определения о взыскании спорной суммы с кредиторов в конкурсную массу.

Доводы Банка о необоснованном распределение 24.03.2022 финансовым управляющим Гройсман М.В. между конкурсными кредиторами денежных средств, вырученных от продажи квартиры, не дожидаясь момента, когда все средства правовой защиты будут исчерпаны и будет вынесен конечный судебный акт, подлежат отклонению, поскольку постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (дата его изготовления в полном объеме, часть 5 статьи 271 АПК РФ), то есть 31.01.2022.

Определением от 14.03.0222 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказано в удовлетворении ходатайства Щекодько Юлии Александровны о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу N А45-3050/2018.

Только 24.03.2022 денежные средства от реализации доли общего имущества нераспределенные в пользу супруги должника финансовым управляющим направлены на погашение требований кредиторов должника, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, что соответствует статье 2, пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Законодательство о банкротстве не предусматривает каких-либо особенностей в применении положений процессуального законодательства о повороте исполнения судебного акта и не ограничивает возможность возвращения исполненного по судебному акту, принятому в рамках дела о банкротстве.

Само по себе возбуждение в отношении Баяндурова Р.А. процедуры несостоятельности (банкротства) не изменяет порядок разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта, установленного статьей 326 АПК РФ. Фактический возврат полученного по отмененному судебному акту осуществляется с соблюдением положений Закона о банкротстве.

Судом учтена специфика дела о банкротстве, где помимо интересов конкурсных кредиторов присутствует публично-правовой интерес, который требует соблюдения прав как кредиторов, так должника и иных лиц (в данном случае супруги должника).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу

о наличии оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта, все то, что получено кредиторами, подлежит возврату в конкурсную массу должника для дальнейшего распределения финансовым управляющим в пользу супруги должника и не может удерживаться кредиторами на законном основании.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3050/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Л.Н. Апциаури О.А. Иванов