Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-3250/23 по делу N А40-241195/2016

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А40-241195/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коровина А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-241195/16, вынесенное судьей Луговик Е.В., об установлении размера субсидиарной ответственности в размере 16 181 704,84 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройхолдингальянс"

при участии в судебном заседании:

от Коровина А.А. - Фролова В.Ю. по дов. от 30.02.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 ООО "Стройхолдингальянс" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден Иващенко А.П.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении Кочетова В.А. и Коровина А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройхолдингальянс" солидарно, с указанных лиц с Кочетова В.А. и Коровина А.А. в пользу ООО "Стройхолдингальянс" взысканы денежные средства в размере 8 940 831 руб. 17 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2022 состоявшиеся судебные акты отменены в части установления размера субсидиарной ответственности, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Определением суда от 29.09.2022 на основании заявления конкурсного управляющего производство по обособленному спору возобновлено.

Судом установлено, что в настоящий момент мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы должника завершены, в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 16 181 704, 84 руб.

Данную сумму конкурсный управляющий заявил ко взысканию с Кочетова В.А. и Коровина А.А. в порядке субсидиарной ответственности.

Коровин А.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Конкурсный управляющий, кредитор ООО "Диктум-Фактум" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель Коровина А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя Коровина А.А., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Коровин А.А. приводит доводы о несогласии с установленным размером субсидиарной ответственности, а также о его неизвещении о рассмотрении спора.

Данные доводы необоснованны и подлежат отклонению.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве конкурсным управляющим правомерно начислены проценты и включены в размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Доводы Коровина А.А. о том, что требование уполномоченного органа в размере 1 836 723, 84 руб. неправомерно включено в размер субсидиарной ответственности, поскольку в реестр требований кредиторов должник не включалось, также является необоснованным.

Указанное требование является текущим и самостоятельно учитывается конкурсным управляющим в реестре текущих платежей.

Довод о погашении задолженности в части - в сумме 1 610 000 руб. также является необоснованным, поскольку эта сумма не является кредиторской задолженностью, в конкурсную массу должника она не возвращалась.

Определение суда о возобновлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего было своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел и в соответствии с правилами ч. 6 ст. 121 АПК РФ как лицо, участвующее в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, было обязано самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Размер ответственности контролирующих должника лиц судом первой инстанции правильно определен на основании п.. 11 ст. 61. 11 Закона о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-241195/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова