Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 15АП-2242/23 по делу N А32-1262/2022

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2023 г.

дело N А32-1262/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Школина Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2023 по делу N А32-1262/2022 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Чубко Александра Сергеевича (ИНН: 235611636192, ОГРНИП: 309235614600023),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чубко Александра Сергеевича (далее - должник) должник обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме, по состоянию на дату рассмотрения которого исполнена обязанность по внесению денежных средств на специальный счет, открытый в кредитной организации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2023 требования кредиторов Чубко Александра Сергеевича, включенные в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 2 146 420,58 руб. признаны погашенными. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Чубко Александра Сергеевича прекращено.

Школин Виктор Александрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на дату вынесения судебного акта о признании требований погашенными денежные средства кредитору не поступили. Кроме того, на момент признания требований погашенными не рассмотрена жалоба кредитора на отказ во включении части требований в реестр. Также кредитором Школиным В.А. подано еще заявление о включении требований в реестр, рассмотрение которого назначено на 02.03.2023.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Корзун Н.А. член НП СОПАУ "Альянс управляющих".

28.11.2022 в суд обратился Чубко Сергей Семенович с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 15.12.2022 заявление Чубко Сергея Семеновича удовлетворено, ему предложено погасить требования кредиторов должника на общую сумму 2 146 420,58 руб. до 12.01.2023 включительно, путем перечисления денежных средств на отдельный счет должника в кредитной организации, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии со статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Также указанным определением от 15.12.2022 назначено судебное заседание на 12.01.2023 по рассмотрению вопроса погашения требований кредиторов

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как следует из реестра требований кредиторов по состоянию на 09.12.2022, в реестр требований кредиторов на основании определений от 07.06.2022 и от 01.12.2022 включены требования единственно кредитора Школина В.А. в общей сумме 2 146 420,58 руб.

Пунктом 8 статьи 113 Закона установлено, что для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно абзацу 1 пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Для погашения требований Чубко Александру Сергеевичу был представлен срок - до 12.01.2023.

11 января 2023 года Чубко А.С. направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указал на полное погашение требований кредиторов в сумме 2 146 420,58 руб., а также на перечисление на депозит суда денежных средств для погашения расходов финансового управляющего и выплаты ему вознаграждения, в связи с чем, просил признать требования погашенными и прекратить производство по делу о банкротстве должника.

К своему заявлению от 11.01.2023 Чубко А.С. в качестве доказательств погашения требований кредиторов в сумме 2 146 420,58 руб. путем перечисления средств на специальный банковский счет приложил следующие платежные документы:

- платежное перечисление N 5 от 11.01.2023 на сумму 346 420,58 руб. с назначением платежа: "Оплата за Чубко А.С. за погашение требований по делу N А32-1262/2022 по иску Школина В.А. к Чубко А.С.".

- чек-ордер от 11.01.2023 на сумму 1 500 000 руб. с назначением операции: "Взнос наличных на счет. запрос N 7108198884 сформирован 11.01.2023 14:14:53. Терминал 1348653. Место совершения Российская Федерация, край Краснодарский, р-н Усть-Лабинский, г. Усть-Лабинск, ул. им. Марии Овсянниковой, 13".

- платежное перечисление N 1 от 11.01.2023 на сумму 300 000 руб. с назначением платежа: "Оплата за Чубко А.С. за погашение требований по делу N А32-1262/2022 по иску Школина В.А. к Чубко А.С.".

Также финансовым в материалы дела приобщена выписка по специальному счету, согласно которой 11.01.2023 от должника поступили денежные средства на общую сумму 2 146 420,58 руб. (зачисления на сумму 1 500 000 руб., на сумму 300 000 руб., и на сумму 346 420,58 руб.), которые в последующем перечислены на счет Школина В.А.

В подтверждение факта перечисления поступивших денежных средств на счет Школина В.А. представлено платежное поручение N 42511000417 от 11.01.2023 на сумму 2 146 420,58 руб. с назначением платежа "Погашение требований кредитора по делу N А32-1262/2022 на основании определения Арбитражного суда КК от 15.12.2022".

Согласно отметке банка платеж проведен 11.01.2023 17:15:56.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции установил, что по состоянию на дату проведения судебного заседания требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме.

Ссылки кредитора на непоступление на его счет денежных средств признаются несостоятельными, поскольку платежным поручением N 42511000417 от 11.01.2023 с отметкой банка об исполнении подтверждается факт перечисления денежных средств. Данные сведения о погашении задолженности были представлены в суд 11.01.2023, информация об их поступлении отражена в Картотеке арбитражных дел также 11.01.2023, в связи с чем кредитор имел возможность ознакомиться с документами к судебному заседанию.

Доводы кредитора о наличии нерассмотренных требований, в связи с обжалованием определения от 01.12.2022 и подачи заявления от 06.12.2022, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в силу прямого указания положений Закона о банкротстве для целей удовлетворения заявления о намерении ключевое значение имеют только требования включенные в реестр.

Более того, к моменту рассмотрения настоящей апелляционной жалобы постановлением от 13.02.2023 отказано в отмене определения от 01.12.2023 и включения суммы процентов. Соответственно, состав требований Школина В.А. не изменен.

Установив фактические обстоятельства дела, применив нормы материального права, суд первой инстанции правомерно признал требования кредиторов, включенные в реестр, удовлетворенными, что является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Чубко А.С.

Возможность рассмотрения одновременно вопроса о признании требований погашенными и прекращении производства по делу согласуется со сложившейся судебной практикой судов вышестоящих инстанций (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 по делу N А32-22355/2010).

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе, определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Из пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) следует, что в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве). Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции, со стороны управляющего были заявлены возражения относительно возможности прекращения производства по делу о банкротстве в настоящее время со ссылкой на наличие текущих обязательств, а также требований кредиторов, которые подлежат удовлетворению за счет оставшегося имущества после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Так, в настоящий момент размер текущих обязательств составляет:

23 648,45 рублей судебные расходы;

25 000 рублей вознаграждение управляющего;

При этом, согласно представленным должником и финансовым управляющим сведениям, денежные средства в размере 48 648,45 руб. для целей погашения расходов на процедуру перечислены должником на депозит суда.

Соответственно, должником приняты меры по погашению не только реестровой задолженности, но и текущих обязательств.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Материалы дела подтверждают удовлетворение требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.

Согласно действующему законодательству, целью банкротства для конкурсных кредиторов в любой процедуре является максимальное удовлетворение их требований, что в настоящем случае и достигнуто, поскольку вся имеющаяся задолженность погашена.

Кредиторы, требования которых не были удовлетворены до прекращения производства по делу, вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве кредитор не лишен права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

В материалы дела не представлены доказательства того, что должник с учетом его финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Поскольку материалами дела подтвержден факт удовлетворения всех включенных в реестр требований кредиторов должника требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2023 по делу N А32-1262/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

М.Ю. Долгова Г.А. Сурмалян