Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 15АП-1872/23 по делу N А32-30390/2022

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2023 г.

дело N А32-30390/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириленко А.М.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алькасар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2023 по делу N А32-30390/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алькасар" (ИНН 2311181836, ОГРН 1142311018530)

к ответчику - публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Краски" (ИНН 2311299355, ОГРН 1192375086540), общества с ограниченной ответственностью "Краснодарэнерго" (ИНН 2308190012, ОГРН 1122308005786)

об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алькасар" (далее - истец, ООО "Алькасар") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (далее - ответчик, ПАО "ТНС энерго Кубань") о возложении обязанности в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести корректировку расчета платы за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 19.06.2020 N 23020501596 за период с 05.07.2020 по 24.12.2021 путем уменьшения оплаты за потребленную электроэнергию (мощность) за 456 523 кВтч, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алькасар" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств истца об истребовании доказательств, о привлечении к участию в деле третьего лица. Апеллянт полагает, что начисленная оплата за электроэнергию подлежит перерасчету, поскольку за указанные периоды ООО "Алькасар" электроэнергию не потребляло.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Кубань" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Алькасар" осуществляет строительство жилых многоквартирных домов: жилой комплекс по ул. Газовиков, 3А, с. Небуг, 1, 2, 3 этапы строительства, на земельном участке с кадастровым номером 23:33:0906002:293 на основании разрешений на строительство от 06.12.2017 N 23-53-2315-2017, от 06.12.2017 N 23-53-2316-2017, от 06.12.2017 N 23-53-2317-2017.

19.06.2020 между сторонами был заключен договор энергоснабжения N 23020501596, объектами электроснабжения по которому являются:

- энергопринимающее устройство (объект): земельный участок для размещения многоквартирных жилых домов, Туапсинский район, с. Небуг, ул. Газовиков, 3А, диспетчерское наименование присоединения: ПС 110/10кВ "Небуг", точка поставки (описание границы балансовой принадлежности сетей): на контактах присоединения КЛ10кВ АС-Бл 3х150L=297-м заявителя от линейной ячейки 1 с.ш. РУ-10кВ ПС 110/10кВ "Небуг" сетевой организации в сторону 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-Н732п заявителя; место установки прибора учета: 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-Н732п; тип прибора учета СЕТ-4ТМ.03-М.01, заводской номер 0816201541;

- энергопринимающее устройство (объект): земельный участок для размещения многоквартирных жилых домов, Туапсинский район, с. Небуг, ул. Газовиков, 3А, диспетчерское наименование присоединения: ПС 110/10кВ "Небуг", точка поставки (описание границы балансовой принадлежности сетей): на контактах присоединения КЛ10кВ АС-Бл=297-м заявителя от линейной ячейки 1 с.ш. РУ-10кВ ПС 110/10кВ "Небуг" сетевой организации в сторону 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-Н732п заявителя; место установки прибора учета: 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-Н732п; тип прибора учета СЕТ-4ТМ.03-М.01, заводской номер 0819200746.

30.03.2020, 28.12.2020 и 23.09.2021 управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинский район выдано разрешение на ввод объектов N 23-53-1158-2020 (жилой комплекс по ул. Газовиков, 3А, с. Небуг, 1 этап строительства); N 23-53-1192-2020 (жилой комплекс по ул. Газовиков, 3А, с. Небуг, 3 этап строительства); N 23-53-1228- 2021 (жилой комплекс по ул. Газовиков, 3А, с. Небуг, 2 этап строительства).

05.07.2020 по итогам внеочередного собрания собственников помещений в МКД по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, ул. Газовиков, 3А/1, была выбрана управляющая организация - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Краски" (далее - ООО УК "Краски, управляющая компания) (ИНН 2311299355, ОГРН 1192375086540).

04.09.2020 между истцом и управляющей компанией был составлен акт отсечения показаний приборов учета электроэнергии, согласно которому на 04.09.2020 были зафиксированы следующие показания: Меркурий 230 N 40282734 ВУ 1,1 50, коэф WH-1 - 1,12 кВт.ч., коэффициент трансформации 50; Меркурий 230 N 40282778 ВУ 1,1 50, коэф WH-2 - 1,03 кВт.ч., коэффициент трансформации 50; Меркурий 230 N 40282778 ВУ 1,1 50, коэф WH-2 - 1,73 кВт.ч., коэффициент трансформации 16.

Решением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 16.09.2020 N 1995 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края спорный МКД включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК "Краски".

06.04.2021 по итогам внеочередного собрания собственников помещений в МКД по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, ул. Газовиков, 3А/3, была выбрана управляющая организация - ООО УК "Краски".

26.05.2021 между истцом и управляющей компанией был составлен акт отсечения показаний приборов учета электроэнергии, согласно которому на 26.05.2021 были зафиксированы следующие показания: Меркурий 230 N 41171987 ВУ 1,1 50, коэф WH-1 - 0,31 кВт.ч., коэффициент трансформации 50; Меркурий 230 N 41172935 ВУ 1,1 50, коэф WH-2 - 33,27 кВт.ч., коэффициент трансформации 50; Меркурий 230 N 41172040 ВУ 2,1 50, коэф WH-1 - 0,89 кВт.ч., коэффициент трансформации 50, Меркурий 230 N 41172953 ВУ 2,1 50, коэф WH-2 - 0, 1 кВт.ч., коэффициент трансформации 50.

Решением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 08.06.2021 N 1352 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края спорный МКД включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК "Краски".

25.12.2021 по итогам внеочередного собрания собственников помещений в МКД по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, ул. Газовиков, 3А/2, была выбрана управляющая организация - ООО УК "Краски".

20.10.2021 между истцом и управляющей компанией был составлен акт отсечения показаний приборов учета электроэнергии, согласно которому на 20.10.2021 были зафиксированы следующие показания: Меркурий 230 N 43454859 ВУ 1,1 50, коэф WH-1 - 0,1 кВт.ч., коэффициент трансформации 50; Меркурий 230 N 43454904 ВУ 1,1 50, коэф WH-2 - 249,26 кВт.ч., коэффициент трансформации 50; Меркурий 230 N 43356679 ВУ 2,1 50, коэф WH-1 - 242,70 кВт.ч., коэффициент трансформации 50, Меркурий 230 N 43359974 ВУ 2,1 50, коэф WH-2 - 0, 1 кВт.ч., коэффициент трансформации 50.

Решением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 04.03.2022 N 625 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края спорный МКД включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК "Краски".

27.10.2021 между истцом и ООО "Краснодарэнерго" был заключен договор купли-продажи объектов электросетевого хозяйства N 7-к/п.

Согласно приложению N 1 к договору по акту приема-передачи объектов электросетевого хозяйства истец передал, а общество приняло объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, ул. Газовиков, 3А (корпус 1).

24.12.2021 между ООО "Краснодарэнерго", истцом и ООО УК "Краски" была составлена и подписана ведомость показаний приборов учета электроэнергии, расположенных в спорных МКД.

Согласно счетам на оплату, выставленным управляющей компанией собственникам помещений в спорных МКД, в состав платы также включена стоимость электроэнергии.

Как следует из искового заявления, счета на оплату выставлялись и истцу, и собственникам помещений, выставленные истцу счета на оплату электроэнергии с февраля по октябрь 2021 года были оплачены.

В этой связи истец полагает, что начисления по договору энергоснабжения от 19.06.2020 N 23020501596 за периоды с 04.09.2020 по 24.12.2021 (МКД, литер 1); с 26.05.2021 по 24.12.2021 (МКД, литер 3); с 20.10.2021 по 24.12.2021 (МКД, литер 2) подлежат перерасчету.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Алькасар" в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на обращение в арбитражный суд обладают лица, заинтересованные в защите своих нарушенных или оспоренных прав или законных интересов и имеющие право самостоятельного избрания способа защиты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В рассматриваемом случае, произведенные ответчиком начисления и выставленные счета не являются актами государственного органа или органа местного самоуправления и сам факт их составления не нарушает прав истца; избранный истцом способ защиты действующим законодательством не предусмотрен. Сбытовая организация, выставившая счет на оплату, является коммерческой организацией и не наделена нормами права какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу.

Положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц не могут применяться для целей признания не подлежащего исполнению счета-фактуры.

Суд первой инстанции неоднократно запрашивал у истца пояснения относительно избранного им способа защиты своего нарушенного права, а также пояснения относительно того, каким образом выставленные ответчиком счета и произведенные последним расчеты объема электрической энергии нарушают права истца, возлагают на него обязанности. Пояснения от истца относительно поставленного судом первой инстанции вопроса не поступили.

Истец предъявляет требование об обязании произвести перерасчет платы за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, следовательно, речь идет о наличии неосновательного обогащения в виде переплаты задолженности в спорный период.

На основании изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, отразив в судебном акте, что истец не лишен права на обращение в арбитражный суд с материально-правовым требованием о взыскании неосновательного обогащения, если такое, по его мнению, имело место.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что за период с 05.07.2020 по 24.12.2021 в МКД, расположенных по адресам: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, ул. Газовиков, д. 3а/1, д. 3а/2, 3а/3, ООО "Алькасар" не потребляло электроэнергию в связи с наличием в указанных МКД управляющей компании ООО "Краски", которая в соответствии с законодательством обязана была заключить договор энергоснабжения с ПАО "ТНС энерго Кубань", суд первой инстанции неправомерно отказал ООО "Алькасар" в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и в привлечении третьего лица.

Указанные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные возражения заявлены истцом относительно фактически изложенных ООО "Алькасар" требований по существу спора. В данном случае обстоятельства, указанные истцом, подлежат исследованию и оценке судом при рассмотрении дела о взыскании задолженности (неосновательного обогащения)

С учетом изложенного, доводы истца, указанные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2023 по делу N А32-30390/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев