Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 09АП-85389/22 по делу N А40-89740/2017

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Дело N А40-89740/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бэби Фуд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 по делу N А40-89740/17, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов АО "Торговая сеть "Аптечка" кредитора ИП Масленникова Олега Игоревича на ИП Акбарова Руслана Гасановича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Торговая сеть "Аптечка",

при участии в судебном заседании:

от ИП Масленникова О.И.: Злочевский Р.В., по дов. от 10.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 (резолютивная часть объявлена 14.06.2018) АО "Торговая сеть "Аптечка" (ОГРН 5067746888512, ИНН 7717569428) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермогорский Алексей Валентинович, о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 07.07.2018 N 118.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.04.2019) Пермогорский Алексей Валентинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Торговая сеть "Аптечка" (ИНН 7717569428, ОГРН 5067746888512), конкурсным управляющим утвержден Ефимкин Владимир Викторович, член Союза Арбитражных Управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (ИНН 420546882237, рег.номер: 18674, адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 63).

02.08.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИП Масленникова Олега Игоревича о процессуальном правопреемстве, а именно с кредитора ИП Масленникова Олега Игоревича на ИП Акбарова Руслана Гасановича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 заявление ИП Масленникова Олега Игоревича о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с определением, ООО "Бэби Фуд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное определение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ИП Масленникова Олега Игоревича о процессуальном правопреемстве и замене на ИП Акбарова Руслана Гасановича.

В материалы дела от ИП Масленникова О.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалы дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ИП Масленникова О.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2018 включено в третью очередь удовлетворения реестра кредиторов должника требование ООО "НТ партнер" в размере 188 570,58 руб.,производство по требованию ООО "НТ партнер" в размере 15 000,00 руб. прекращено.

19.10.2020 ООО "НТ партнер" заключило с ИП Масленниковым О.И. договор уступки права требования к должнику денежных средств в размере 203 570,58 руб. (расчет: 188 570,58 + 15 000,00 = 203 570,58), взысканных Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-220533/16-105-1818 с должника в пользу ООО "НТ партнер".

30.12.2020 Арбитражный суд г. Москвы вынес определение по настоящему делу о процессуальном правопреемстве заменив ООО "НТ Партнер" на его правопреемника - ИП Масленникова Олега Игоревича.

25.02.2022 ИП Масленниковов Олег Игоревич заключил с Индивидуальным предпринимателем Акбаровым Русланом Гасановичем договор уступки права требования денежных средств к должнику в размере 203 570,58 руб., взысканных Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-220533/16-105-1818.

В соответствии с п. 1.3 Договора право требования денежных средств в размере 203 570,58 руб. переходит к ИП Акбарову Р.Г. в момент подписания сторонами договора Акта приема-передачи требования. 25.02.2022 сторонами договора подписан Акт приема-передачи требования к договору.

В соответствии с пп.2.4, 3.1 договора за уступаемое требование ИП Акбаров Р.Г. обязан выплатить Заявителю сумму в размере 1 000,00 руб.

09.03.2022 ИП Акбаров Р.Г. выплатил заявителю сумму в размере 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 7 от 09.03.2022.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции признал заявление ИП Масленникова О.И. обоснованным и произвел процессуальную замену в реестре кредиторов должника ИП Масленникова О.И. на ИП Акбарова Р.Г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Договор уступки прав от 25.02.2022 в установленном законом порядке не оспорен; что касается цены уступаемого права, то он определена соглашением сторон, при этом предметом цессии являлась дебиторская задолженность должника, в связи с чем реальная стоимость уступаемых требований предполагается значительно ниже номинальной.

Действующее законодательство не устанавливает срок для обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве, таким образом обращение цедента в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Апелляционный суд также учитывает, что определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 03.11.2022 отказано ООО "БЭБИ ФУД" в заявлении о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора; постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления ООО "Бэби Фуд" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 по делу N А40- 89740/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Бэби Фуд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина