Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 09АП-94507/22 по делу N А40-260305/2018

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Дело N А40-260305/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Квинта-Рест Серпухов" - Лысенко В.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-260305/18,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Квинта-Рест Серпухов" в лице конкурсного управляющего Лысенко В.В. о признании недействительным договора купли-продажи (уступки прав требований) от 08.07.2022 г., заключенного между ООО "Смолгаз" и финансовым управляющим должника и применении последствий недействительности сделки,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Разумеевой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Квинта-Рест Серпухов" - Лысенко В.В.: Нурлубаев М.Э. по дов. от 12.09.2022

от Малышева М.А.: Селедцова Е.С. по дов. от 14.05.2022

от ООО "Смоленская газовая компания": Охотникова Е.С. по дов. от 25.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 г. (резолютивная часть объявлена 17.07.2019 г.) в отношении должника Разумеевой М.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Желнин Е. П.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 137 (6617) от 03.08.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 06.10.2022 (в электронном виде) поступило заявление ООО "Квинта-Рест Серпухов" в лице конкурсного управляющего Лысенко В. В. о признании договора купли-продажи (уступки прав требований) от 08.07.2022 г., заключенного между ООО "Смолгаз" и финансовым управляющим должника и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 г. суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Квинта-Рест Серпухов" в лице конкурсного управляющего Лысенко В.В. о признании недействительным договора купли-продажи (уступки прав требований) от 08.07.2022 г., заключенного между ООО "Смолгаз" и финансовым управляющим должника и в применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "КвинтаРест Серпухов" - Лысенко В.В. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что оценка права требования занижена финансовым управляющим.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между Разумеевой М.А. (заимодавец) ООО "КвинтаРест Серпухов" (заемщик) были заключены:

- 17.12.2013 г. договор займа N 1 на сумму 4 000 000,00 руб.

- 26.03.2014 г. договор займа N 2 на сумму 8 000 000 руб.

Задолженность по договорам займа, с учетом частичного погашения, составила 11 460 000,00 руб.

20.03.2018 г. по договору N 1С Разумеева М.А. уступила права требования к ООО "Квинта-Рест Серпухов" Малышеву М.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021 по настоящему делу признан недействительной сделкой договор уступки права (требований) N 1С от 20.03.2018 г., заключенный между должником и Малышевым М.А., применены последствия недействительности в виде восстановления права требования Разумеевой М.А. к ООО "Квинта-Рест Серпухов" в размере 11 876 667 руб.

Решением Пресненского районного суда от 06.09.2021 г. по делу N 2-3554/2021 с ООО "Квинта-Рест Серпухов" в пользу Разумеевой М.А. взыскана задолженность по договорам беспроцентного займа N 1 от 17.12.2013 г. и N 2 от 26.03.2014 г. в общем размере 11 876 667 руб., проценты на сумму основного долга в размере 2 105 469,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины 60 000,00 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.02.2022 г. решение Пресненского районного суда от 06.09.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением от 09.09.2022 Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-80723/22 требования Разумеевой М.А. в размере 11 876 667,00 руб. - основного долга, 2 105 469,26 руб. - процентов за пользование займом, 60 000, 00 руб. - государственная пошлина признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Указанное право требования передано ООО "СМОЛГАЗ" по договору купли-продажи (уступки права требования) от 08.07.2022 финансовым управляющим должника в ходе реализации дебиторской задолженности Разумеевой М. А.

ООО "Квинта-Рест Серпухов" просило признать указанный договор недействительным, по основаниям, предусмотренным ст. 10, 166, 168 ГК РФ.

Суд первой инстанции указал, что порядок продажи дебиторской задолженности полностью соответствует нормам Закона о банкротстве. Договор, заключенный в полном соответствии с нормами Закона о банкротстве, признаками недействительности не обладает. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд отказал ООО "Квинта-Рест Серпухов" в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В силу ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Начальная цена продажи определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 110 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим (п. 7.1. ст. 110 Закона о банкротстве).

Статьей 111 Закона установлено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Вместе с тем в силу п. 4 ст. 111, часть имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном планом внешнего управления.

В силу п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Из изложенного следует что реализация имущества, части имущества должника стоимостью менее 100 000,00 руб. осуществляется без проведения торгов в порядке, установленном решением собрания кредиторов.

По общему правилу, полномочия принимать решения по ключевым вопросам, касающимся имущественной сферы должника, в процедуре несостоятельности принадлежат кредиторам. Так применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества (Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.; Постановление АС Московского округа от 07.05.2021 по делу о банкротстве Разумеевой М.А. N А40-260305/2018).

Порядок реализации имущества должника определяется собранием кредиторов, исходя из фактического состояния имущества и экономической целесообразности проведения торгов (Постановление Арбитражный суд Московского округа от 30.07.2018, дело N А40-224591/2016).

Финансовым управляющим на 03 июня 2022 г. назначено собрание кредиторов Разумеевой М.А., с вопросом повестки: утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности.

О проведении собрания его участники, а также лица, имеющие право участвовать в собрании, уведомлены в установленном законом порядке, финансовым управляющим сообщен порядок ознакомления с материалами, подготовленными к собранию.

03.06.2022 состоялось собрания кредиторов в котором приняли участие кредиторы, размер голосов которых составил 100% от реестра требований кредиторов.

Согласно оценке рыночной стоимости прав требования Разумеевой М.А. к ООО "Квинта-Рест Серпухов" номинальной стоимостью 11 876 667 руб. рыночная стоимость права требования определена в размере 65 000,00 руб., в связи с чем начальную стоимость предложено установить в размере 65 000,00 руб. Результаты оценки имущества Должника совместно с условиями продажи были представлены собранию кредиторов.

Исходя из размера рыночной стоимости имущества, а также положений Закона о банкротстве (213.26, ст. 139) предложено реализовывать имущество путем заключения прямого договора без проведения торгов.

Размер рыночный стоимости обоснован, в том числе, нахождением ООО "КвинтаРест Серпухов" в процедуре банкротства - конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника (дело А40-80723/22-101-199), фактом отсутствия имущества.

Собранием кредиторов единогласно принято решение утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности Разумеевой М.А. в редакции, предложенной финансовым управляющим: путем заключения прямого договора без проведения торгов.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов от 16.08.2017, выражают волю кредиторов на проведение процедуры реализации дебиторской задолженности стоимостью менее 100 000,00 руб. на условиях, утвержденных общим собранием кредиторов, соответствуют положениям Закона о банкротстве. Материалы собрания направлены в суд для приобщения к материалам дела.

Результаты оценки рыночной стоимости, а также принятые собранием кредиторов решения никем из лиц, участвующих в деле не оспаривались.

В адрес финансового управляющего поступила заявка о заключении договора купли-продажи от общества с ограниченной ответственностью "Смоленская газовая компания" (ООО "Смолгаз") ИНН 6730052034 с ценовым предложением 70 000,00 руб., с которым заключен договор.

Ранее в рамках дела о банкротстве Разумеевой М.А. А40-260305/2018 рассматривалось требование о признании недействительными решений собрания кредиторов, которым утвержден порядок продажи иной дебиторской задолженности рыночной стоимостью менее 100 тыс.руб. путем заключения прямого договора, отказывая в удовлетворении жалобы суд в определении от 27.09.2021 г. указал следующее: "Законом о банкротстве определено, что имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Имущество, стоимость которого превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу Закона о банкротстве продажа дебиторской задолженности, неликвидной дебиторской задолженности (обладающей признаками сомнительного долга), может быть осуществлена без проведения торгов на основании решения собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Реализация имущества рыночной стоимостью менее 100 000 руб. минуя процедуру торгов связана с тем, что расходы на проведение торгов могут быть равны или даже превышать стоимость реализуемого имущество, соответственно такая реализация не приведет к пополнению конкурсной массы Должника". Определение вступило в законную силу (Постановление 9ААС от 07.12.2021 г., Постановление АС Московского округа от 25.02.2022).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

03.06.2022 на собрании кредиторов должника Разумеевой Марии Александровны было утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной продажной цены продажи имущества (ООО "Квинта-Рест Серпухов).

Решение было принято большинством голосов, а именно 88,893% от общего числа голосов. Перед решением на ознакомление конкурсным кредиторам, а также представителю должника Авдеевой Ю. был представлен отчет, подготовленный ООО "Экспертные решения" согласно которому рыночная стоимость прав требований к ООО "Квинта-Рест Серпухов" составляет 65 000 рублей.

Данный отчет сомнений у конкурсных кредиторов не вызвал, учитывая то, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы было возбуждено дело N А40-80723/2022 и принято к рассмотрению заявление ООО "Квинта-Рест Серпухов" о несостоятельности (банкротстве) как ликвидируемого должника.

В суде первой инстанции учитывались следующие обстоятельства того, что ООО "Квинта-Рест Серпухов" был признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, а требования Разумеевой М.А. были признаны подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты)

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40- 260305/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Квинта-Рест Серпухов" - Лысенко В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко