Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 06АП-79/23 по делу N А73-15841/2022

г. Хабаровск

20 февраля 2023 г.

А73-15841/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.П. Тищенко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть" на решение от 16.12.2022 по делу N А73-15841/2022 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть", (ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110), обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-стандарт" (ОГРН: 1102721006497, ИНН: 2721179189) о взыскании 625 598 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" (АО "Хабаровская горэлектросеть", ответчик 1) и к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-стандарт" (ООО "Энерго-стандарт", ответчик 2) о взыскании убытков в размере 625 598 руб. 64 коп., понесенных в результате повреждения линейно-кабельного сооружения связи по ул. Краснодарской и ул. Карла Маркса в районе дома N 107 "Е" в г. Хабаровске.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу N А73-15841/2022.

Решением от 16.12.2022 по делу N А73-15841/2022 суд взыскал солидарно с АО "Хабаровская горэлектросеть" и ООО "Энерго-стандарт" в пользу ПАО "Ростелеком" убытки на восстановление повреждения кабеля в размере 417 202 руб. 15 коп., упущенную выгоду в размере 208 396 руб. 49 коп., всего 625 598 руб. 64 коп.

Определением от 12.01.2023 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу АО "Хабаровская горэлектросеть" на вышеуказанное решение.

Считая решение незаконным, подлежащим отмене с принятием нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований к АО "Хабаровская горэлектросеть" отказать, апеллянт привел следующие доводы:

- порыв кабеля произошел по причине ненадлежащего исполнения ПАО "Ростелеком" своей обязанности по информированию ответчиков о точном пролегании в границах земельного участка охранной линии связи;

- судом принят расчет, произведенный истцом на основании Инструкции "О порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородней связи", утвержденной приказом Министерства связи Российской Федерации от 15.06.1992 N 208. Однако данная инструкция не подлежит применению, поскольку в настоящее время истцом предлагаются к использованию пакетные тарифы, в которые включены все услуги (связь, интернет, телевидение), за установленную ежемесячную плату, расчет тарифа-минут за час не производится;

- поскольку договоры с абонентами истцом не представлялись, определить условия оплаты по договорам не представляется возможным.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Ростелеком" не согласилось с доводами жалобы, считает решение суда первой инстанции законным.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

09.10.2020 при производстве работ в охранной зоне линейно-кабельного сооружения связи по ул. Краснодарской и ул. Карла Маркса в районе дома N 107 "Е" в г. Хабаровске была повреждена кабельная канализация и кабель связи, принадлежащие ПАО "Ростелеком".

09.10.2020 ПАО "Ростелеком" по факту повреждения линейно-кабельного сооружения связи, расположенного по ул. Краснодарской и ул. Карла Маркса в районе дома N 107Е в г. Хабаровске подано сообщение в ОД ОП N 6 УМВД России по г. Хабаровску.

ОП N 6 УМВД России по г. Хабаровску по указанному выше сообщению проведена проверка, в ходе которой выявлено, что при производстве работ по бурению скважины повреждены кабели связи, принадлежащие ПАО "Ростелеком". Лица, допустившие повреждения имущества истца, не установлены.

Определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2020 правоохранительными органами установлено, что 09.10.2020 при производстве работ по бурению скважины повреждены кабельные линии связи. При осмотре территории места повреждения у дома 107 "Е" по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске обнаружена скважина размером 45x45 см, из которой выходят 2 кабеля связи.

Согласно схеме места повреждения и карте местности информационного ресурса "Яндекс.Карты" поврежденный 09.10.2020 участок ЛКСС расположен вдоль ул. Краснодарской напротив домов N 107 "Е", 107/1 с К 107/1 между колодцами связи.

Таким образом, ближайшие к месту повреждения дома расположены вдоль улицы Краснодарской и адресно относятся к ул. Карла Маркса, скважина (точка выхода/входа буровой головки) обнаружена у д. 107 "Е" Карла Маркса, в связи с чем адрес места повреждения "ул. Краснодарская и ул. Карла Маркса 107 Е".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2021 по делу N А73-5171/2021 с АО "Хабаровская горэлектросеть" в пользу акционерного общества "Рэдком-интернет" были взысканы убытки в размере 113 242 руб., причиненные повреждением линии волоконнооптической связи ОКС-М-6П-10-0,4-8 ответчиком - АО "Хабаровская горэлектросеть" при проведении горизонтальнонаправленного бурения закрытого перехода N 3 по ул. Краснодарской в г. Хабаровске.

При рассмотрении дела N А73-5171/2021 Арбитражным судом Хабаровского края установлено: 09.10.2020 при производстве работ в охранной зоне линейно-кабельного сооружения связи по горизонтальному направленному бурению закрытого перехода N 3 по ул. Краснодарской и ул. Карла Маркса в г. Хабаровске, была повреждена кабельная канализация и кабель связи, проходящие вдоль ул. Краснодарской кабельная канализация, а также размещенный в кабельной канализации кабель связи, принадлежащий АО "Рэдком-Интернет"; 09.10.2020 составлен акт о нарушении "Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578. Акт подписан сотрудниками ПАО "Ростелеком", АО "Рэдком-Интернет", АО "ХГЭС"; согласно акту от 09.10.2020 при выполнении горизонтально - направленном бурении закрытого перехода N 3 по ул. Краснодарской повреждена линия ОКС-М-6П-10-0,4-8 (обрыв кабеля).

Принадлежащий АО "Рэдком-интернет" ВОК размещен в кабельной канализации ПАО "Ростелеком на основании договора размещения кабеля в кабельной канализации N 28-157/07 от 27.08.2007.

Работы по горизонтально-направленному бурению закрытого перехода N 3 по ул. Краснодарской, выполнялись в рамках заключенного между акционерным обществом "Хабаровская горэлектросеть" (заказчик) и ООО "Энерго-Стандарт" (подрядчик) договора подряда N 52 от 12.05.2020, согласно которому подрядчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется выполнить строительно-монтажные работы по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объект "Жилой комплекс "Восточный - 2 по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, л. 146/В", ТУ N 252 от 20.02.2018, с использованием собственных материалов в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В Технических условиях от 19.09.2019 N 0804/05/9214-19, выданных ПАО "Ростелеком" АО "Хабаровская Горэлектросеть" по запросу N 118 от 11.09.2019 на защиту линий и сооружений связи ПАО "Ростелеком", при производстве работ по объекту: "Кабельная линия 6 кВ от ПС "Здоровье" Кабельная линия 6кВ" к проектируемому объекту: "Жилой комплекс "Восточный-2" по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 146/В (в границах ул. Карла Маркса, 146-в-150ж в Железнодорожном районе г. Хабаровска" указано: место производства работ согласно сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности N 723-is от 13.08.2019 на участке в том числе: кабельная линия 6кВ с пересечением 6-отвестной кабельной канализации ПАО "Ростелеком" на участке: ККС N 628 -ККС N 629 (перекресток ул. Демьяна Бедного/ул. Краснодарская напротив ул. К. Маркса, 107 "Е").

Условия производства работ: производитель работ обязан:

- заключить с ПАО "Ростелеком" соглашение о порядке производства работ;

- составить с ПАО "Ростелеком" акт уточнения трассы кабельной канализации и передачи на сохранность представителям застройщика замерных столбиков, типовых предупредительных знаков, вешек - предоставить списки инженерно-технических рабочих и механизаторов, занятых на производстве работ;

- назначить приказом лицо, ответственное за производство работ, которому представители ПАО "Ростелеком", обязаны показать прохождение кабельной канализации, ознакомить с требованиями по сохранности линий и сооружений связи при организации и проведении работ, а также передать по акту на сохранность кабель, все охранные знаки и предупреждающие таблички, установленные на трассе в зоне производства работ. Ответственный за производство работ несет ответственность за сохранность кабельной канализации, кабелей связи и переданное по акту имущество на весь период работ;

- все рабочие, механизаторы и прорабы, выполняющие работы на данном участке должны быть ознакомлены с трассой 4-х отверстной и одноотверстной кабельной канализации и предупреждены об ответственности под роспись.

Производство земляных работ по настоящим техническим условиям разрешается производить только при наличии письменного согласования, которое необходимо получить в группе технического учета отдела клиентского сервиса.

При производстве работ, были нарушены правила охраны линии и сооружения связи РФ, в результате чего истцу был причинен ущерб.

Истцом собственными силами были произведены аварийно-восстановительные работы, затраты на которые согласно локальному сметному расчёту составили 373 864 руб., также для производства аварийно-восстановительных работ были привлечены к работе в выходной день сотрудники истца, расходы на оплату труда работников составили 43 338 руб. 15 коп.

В результате повреждения до момента проведения аварийно-восстановительных работ имел место простой сетей связи в течение 152 ч. 50 минут, сумма потерь тарифных доходов за данное время составила 208 396 руб. 49 коп.

Истцом в адрес АО "Хабаровская горэлектросеть" была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "Ростелеком" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции по результату исследования и оценке доказательств (статья 71 АПК РФ) правильно установил вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу о доказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылался как на основание своих требований, о недоказанности отсутствия вины ответчиков (статья 65 АПК РФ), применил при рассмотрении дела нормы права, удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения или отмены судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 ГК РФ).

Лица считаются совместно причинившими вред, если действия (бездействие) их всех породили возникновение вреда, все эти лица совершили противоправные деяния, и именно эти их совместные действия явились причиной причинения вреда.

Для возложения солидарной ответственности за причинение вреда необходимо установить совместный характер действий, в результате которых причинен вред (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами").

О совместном характере таких действий, могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ и подрядчик, фактически их выполнивший (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").

Таким образом, солидарная обязанность возместить причиненный вред возникает только у лиц, результатом совместных действий (бездействия) которых явилось причинение вреда.

В данном споре подлежат применению Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 578 от 09.06.1995 (далее - Правила N 578).

В соответствии с пунктом 18 Правил N 578 на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

В силу пункта 19 Правил N 578 заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Согласно пункту 23 Правил N 578 заказчики (застройщики), производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.

Руководитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, обязан обеспечивать в согласованные с заказчиком (застройщиком) сроки своевременную явку своего представителя к месту работ для осуществления технического надзора за соблюдением мер по обеспечению сохранности указанных линий, а также сооружений связи и радиофикации.

В силу пункта 24 Правил N 578 в случае неявки на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия.

Пункты 35, 36 Правил N 578 устанавливают, что в случае обнаружения при выполнении земляных работ кабельных линий связи, не обозначенных в технической документации, необходимо прекратить земляные работы, принять неотложные меры по предохранению обнаруженных подземных кабелей связи от повреждений и вызвать на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего эти линии связи.

В случае повреждения кабельной линии связи или линии радиофикации организация, осуществляющая строительные работы, обязана немедленно сообщить о повреждении предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, владельцам этих линий либо ближайшему предприятию связи, а также оказать помощь в быстрейшей ликвидации аварии, включая выделение рабочей силы и механизмов.

Предприятие связи в этом случае обязано в кратчайший срок принять меры по определению владельца кабельной линии связи или линии радиофикации и передать ему информацию об аварии.

Непринятие указанных в настоящем пункте мер является основанием для предъявления претензии владельцем поврежденной линии связи.

Пунктом 49 Правил N 578 юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации.

В выданных ПАО "Ростелеком" Технических условиях от 19.09.2019 N 0804/05/9214- 19 указано: место производства работ согласно сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности N 723-is от 13.08.2019 на участке в том числе: кабельная линия 6кВ с пересечением 6-отвестной кабельной канализации ПАО "Ростелеком" на участке: ККС N 628 -ККС N 629 (перекресток ул. Демьяна Бедного/ул. Краснодарская напротив ул. К. Маркса, 107 "Е").

Между АО "ХГЭС" (заказчик) и ООО "Энерго-Стандарт" (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ N 52 от 12.05.2020.

В разделе 2 договора определен срок начала и окончания работ: начало - дата вступления договора в силу, окончание - 31.12.2020 (в редакции дополнительного соглашения N 3 к договору).

В приложении N 1 техническом задании на выполнение работ по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта: Жилой комплекс Восточный-2 по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла-Маркса, д. 146/в", указаны требования по производству земляных работ, порядок и условия выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.1.1, 3.1.18, 3.1.26 подрядчик обязуется выполнить все работы, являющиеся предметом Договора, в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием (Приложение N 1 к договору), Графиком выполнения Работ (Приложение N 4 к договору), а также требованиями действующего законе ГОСТам, СНиПам и иными нормативными документами; Соблюдать на объекте все необходимые меры противопожарной, радиационной, промышленной безопасности, охраны труда и санитарии, охраны окружающей среды и безопасности дорожного движения в соответствии с действующими в РФ законодательными, нормативно-правовыми и нормативными актами в течение всего срока действия договора; привлекать для выполнения работ, связанных со вскрытием подземных коммуникаций эксплуатационные организации после письменного уведомления Заказчика, либо с их согласия и под их надзором осуществлять эти работы самостоятельно.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, действия ответчиков направлены на реализацию общего для всех действующих лиц намерения - выполнить работы для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по объекту: "Жилой комплекс "Восточный-2 по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла-Маркса, д. 146/В" ТУ N 252 от 20.02.2018".

В силу пункта 1 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику (пункты 1, 2 статьи 748 ГК РФ).

При осуществлении строительства и связанных с ним работ подрядчик обязан соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ (пункт 1 статьи 751 ГК РФ).

Из указанных выше норм права, а также из условий договора подряда (пункты 4.2.1, 4.1.4.) следует, что обязанность по осуществлению надлежащего контроля за ходом выполнения работ, в том числе, организации проведения работ таким образом, чтобы исключить повреждение линии связи, проходящей по территории строительной площадки, возложена на заказчика работ.

АО "Хабаровская Горэлектросеть", являясь заказчиком, в силу прямого указания вышеуказанных положений Правил N 578 обязано было получить согласование истца на производство работ в охранной зоне линии связи, передать указанное согласование подрядчику, составить акт уточнения трассы линии связи с участием представителей истца и подрядной организации и вызвать до начала работ представителя истца.

При этом ООО "Энерго-Строй" выполняло работы при отсутствии разрешения истца на производство земляных работ в охранной зоне линии связи и без приглашения представителя ПАО "Ростелеком", что противоречит положениям Правил N 578.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований о привлечении АО "Хабаровская горэлектросеть", ООО "Энерго-стандарт" к солидарной ответственности.

Пунктом 14 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 52 Правил охраны линий связи материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи, в результате обрыва или повреждения линии связи, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

Судом установлено, что истец собственными силами устранил повреждение, восстановив работу линейно-кабельного сооружения связи, затраты на которое составили 373 864 руб., что подтверждается нарядами на выполнение работ N 1139, N 1140, N 1141, N 1142, N 1143, N 1144, локальным сметным расчетом.

Также для производства аварийно-восстановительных работ привлечены сотрудники истца в выходной день, затраты на которые составили 43 338 руб. 15 коп., что подтверждается приказом ПАО "Ростелеком" об оплате работы в выходные/нерабочие дни от 14.10.2022 N 10-14-05-01706/л.

В связи с повреждением кабелей связи прекратилась подача сигнала к конечному оборудованию потребителей на 152 час. 50 мин, в связи с чем, истцом рассчитан размер потерь тарифных доходов в соответствии с Инструкцией "О порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородней связи", утвержденной приказом Министерства связи Российской Федерации от 15.06.1992 N 208. Размер потерь тарифных доходов, по которым прекратилась передача сигнала, среднего количества тарифа-минут за час работы, стоимости потерь, установленного тарифа, составил по представленному расчету 208 396 руб. 49 коп.

Вместе с тем, контррасчет стоимости причиненного ущерба, доказательства неверного определения стоимости работ или стоимости использованных материалов, неверного выбора материалов ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку при выполнении работ ответчики, не проявив должной осмотрительности и внимательности причинили истцу ущерб, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца, поскольку взыскиваемые убытки понесены истцом вследствие действий ответчиков и взыскал 625 598 руб. 64 коп. с АО "Хабаровская горэлектросеть", ООО "Энерго-стандарт"" солидарно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не возвращается и не возмещается в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2022 по делу N А73-15841/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.П. Тищенко